Novas tecnologias, trabalho e competitividade

80Tabela 2.3Distribuição de plantas industriais e emprego, por tipo de organização do trabalho,nos Estados Unidos — 1986-87DISCRIMINAÇÃOPLANTAEMPREGOTOTAL(%)EMPREGO EMAUTOMAÇÃOPROGRAMÁVELTaylorismo estrito .............................. 24,0 47,1 42,5Controle partilhado ............................ 44,8 41,1 44,4Controle centrado no trabalhador ...... 31,2 11,8 13,1TOTAL ………………………………… 100,0 100,0 100,0FONTE: KELLEY, M. Alternative forms of work organization under programmable automation.In: WOOD, S. (Ed.). The transformation of work? Skill, flexibility and the labourprocess. Londres: Routledge, 1989. p. 239.NOTA: Os dados dessa tabela são estimativas feitas com base em uma amostra de 477plantas usuárias de equipamentos de automação programável de 21 setores da indústria dosEstados Unidos.Essas evidências são relevantes, pois permitem questionar o sentido dacausalidade dos impactos das novas formas de automação sobre o trabalho. Oestudo de Kelley (1989, p. 241) desenvolve tal questionamento ao cruzar algumasvariáveis com as diferentes formas de organização das tarefas de programação.Conforme se constata na Tabela 2.4, plantas caracterizadas pelotaylorismo estrito e cujo porte é maior são mais sindicalizadas (42,3%) do queaquelas nas quais predominam o controle partilhado (10,7%) ou o controlecentrado no trabalhador (4,9%). Essas diferenças devem-se, por um lado, a quea administração de grandes plantas se orientou para centralizar as decisões decomo utilizar os equipamentos de base microeletrônica, permitindo que apenaso pessoal especializado — mas não necessariamente sindicalizado — respondessepor determinadas tarefas de programação; por outro, o sindicalismo norte-americano,historicamente, buscou demarcar os contornos dos postos detrabalho de forma estrita, com o propósito de que suas prerrogativas pudessemser preservadas.Por sua vez, a produção em pequena série tende a estar mais inserida emplantas que são de pequeno porte e nas quais as tarefas de programação secentram no trabalhador. Conforme se observa na Tabela 2.4, em 70,2% dosestabelecimentos cujo controle das atividades de programação dos equipamentosestá sob responsabilidade dos trabalhadores, a produção dá-se em peque-