CUPRINS - Universitatea George Bacovia

Sergiu Petrovici, Cristina CoşarcăTabelul 5Analiza volumului de vânzări cu amănuntul în cooperaţia de consumfaţă de alte forme organizatorico-juridice în a. 20032000 2001 2002 2003Mil.lei% Mil.lei434% Mil.lei% Mil.leiVolumul devânzări cuamănuntul –total din care: 3193,7 100 3792,1 100 4954,6 100 6869,7 100Cooperativede consum 219,0 6,9 246,6 6,5 296,9 6,0 344,2 5,0Societăţi peacţiuni 1128,8 35,3 1333,3 35,2 1707,5 34,5 2182,3 31,8Societăţi curăspunderelimitată (SRL) 1521,9 47,7 1841,5 48,6 2473,6 49,9 3635,4 52,9Întreprinderiindividuale 94,9 3,0 162,2 4,3 240,2 4,8 390,3 5,7Întreprinderide stat 142,2 4,4 152,5 4,0 172,2 3,5 200,3 2,9Alteîntreprinderi 86,9 2,7 56 1,4 89,2 1,3 117,2 1,7Sursa: Moldova în cifre. Culegere succintă. Chişinău, 2004, pag .202-203.Motivele reducerii ponderii cooperaţiei de consum în volumul de vânzăride la 6,9% în a. 2000 până la 5% în a. 2003 faţă de alte forme organizatorice sunturmătoarele:a) pierderea mijloacelor circulante proprii;b) impozite înalte;c) creşterea cheltuielilor legate cu sporirea taxelor pentru energia electrică,servicii comunale, transport etc.;d) capacitatea scăzută de cumpărare a populaţiei în localităţile săteşti;e) reducerea eficienţei distribuţiei mărfurilor cu participarea bazelor en-grosinterraionale în cooperaţia de consum din cauză că cifra de afaceri a volumuluicirculaţiei produselor alimentare în magazinele de la sate este prea mică pentruorganizarea livrărilor după schema: producător – baza angro interraională –magazin.Actualmente actele normative din RM (legea comerţului ş.a.) nustimulează activitatea întreprinderilor comerţului en-gros, nu asigură protecţiaintereselor producătorilor autohtoni. Ca rezultat dezvoltarea comerţului en-gros%