14.09.2013 Views

här - Government Offices of Sweden

här - Government Offices of Sweden

här - Government Offices of Sweden

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SOU 2006:37 Svenska välfärdssvar på etnicitet: intersektionella perspektiv på barn…<br />

…..not the desire <strong>of</strong> a homogeneous society in which everyone is<br />

alike and shares the same values and lifestyles. Modern integration is a<br />

process <strong>of</strong> generating a democratic system in which people participate<br />

in the collective production and reproduction <strong>of</strong> society and simultaneously<br />

are free to realize and modify their lifestyles. An integrated<br />

multicultural society is one in which the legal and authoritative system<br />

does not discriminate against a group <strong>of</strong> people because <strong>of</strong> racial, religious,<br />

cultural and other differences. Only in such a society can one find<br />

the desirable loyalty to the society, state and its legal system. (Kamali<br />

1997:196–7, kursivt i original)<br />

Med denna definition syftar Kamali på skapandet av ett slags<br />

”organic solidarity” som också innefattar ett ”collective consciousness”<br />

(1997:15).<br />

Liknande slutsatser drogs i ett jämförande kvalitativt forskningsprojekt,<br />

finansierat av EU-kommissionen, där man undersökte<br />

de erfarenheter som brukare – i sina roller som flyktingar –<br />

hade av irländska, italienska och brittiska välfärdstjänster (Fletcher<br />

et al., 2000; Bowler och Pringle, 2000). På grundval av det som<br />

projektet kom fram till menade vi, att om integrationen verkligen<br />

skulle ”fungera” för flyktingar, och för värdsamhället, behövdes<br />

både en ”mekanisk solidaritet” och en ”organisk solidaritet”. I vår<br />

analys står ”mekanisk solidaritet” huvudsakligen för de instrumentella<br />

processer (riktade mot och för flyktingar) som ett värdsamhälles<br />

institutioner sätter igång. ”Organisk solidaritet”, å andra<br />

sidan, är processer som ”change a place <strong>of</strong> refuge into a home and<br />

existence into a life”, eller uppmuntrar till en ”more organic sense<br />

<strong>of</strong> inclusion and belonging in the community, and a feeling that<br />

one’s individual identity could be given the chance <strong>of</strong> a full life”<br />

(Fletcher et al., 2000). Genom denna forskning kunde vi se att<br />

”mekanisk solidaritet” framstod som det huvudsakliga målet för<br />

policy-skapare i alla de tre länderna, och det var till och med <strong>of</strong>ta<br />

det som i sig självt betraktades som vad som menades med ”integration”.<br />

Viktigt att notera är att en sådan process <strong>of</strong>ta framstod<br />

som enkelriktad: d.v.s. en statlig ”uppifrån-och-ner”-modell,<br />

manifesterad i välfärdsinstitutioner. Även om ”mekanisk solidaritet”<br />

sågs som ett nödvändigt inslag av flyktingrespondenterna i de<br />

tre länderna betraktades ändå den ”organiska solidariteten” som<br />

den helt avgörande delen i en effektiv ”integration” – och det var<br />

<strong>of</strong>ta den som saknades. Till skillnad från ”mekanisk solidaritet”<br />

betraktade flyktingarna den organiska som en process som i huvudsak<br />

fungerade åt båda hållen; en förhandling mellan de själva (som<br />

229

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!