Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove
Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove
Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
THEOLOGOS 2/<strong>2012</strong> | ŠTÚDIE<br />
skej výchovy. Tá však zahŕňa katechézu, náboženskú výchovu a výchovu<br />
v rodine (nezabúdajme aj na spoločenstvá, rehoľné spoločenstvá a centra<br />
pastorácie mládeže). Predstavíme si tak ciele jednotlivých foriem kresťanského<br />
výchovného systému, ktoré spolupracujú na utváraní zrelej a zdravej<br />
kresťanskej osobnosti. 9 Primárne sa však budeme (tam, kde sa nám<br />
to bude aspoň v teoretickej oblasti dariť) zameriavať na ciele v afektívnej<br />
oblasti. 1011 Uvedieme ich na základe VDK (Všeobecné direktórium pre katechizáciu)<br />
a VKD (Všeobecné katechetické direktórium).<br />
9 Podľa taxonómie cieľov edukácie možno hovoriť o troch stránkach rozvoja osobnosti<br />
– vedomostiach, postojoch a schopnostiach, ktoré má celková edukácia rozvíjať.<br />
Na základe nich výchovná činnosť formuluje ciele výchovy, ale ak ide o jednotný cieľ<br />
rozvoja osobnosti človeka, musí sa k nim pristupovať komplexne. Na druhej strane sa<br />
však nebudeme venovať primárne kognitívnym cieľom pri výučbe náboženstva, ktoré<br />
sú zamerané na utváranie vedomostí z obsahu daných osnov, ale na afektívne ciele.<br />
10 Taxonómie afektívnych cieľov výchovy: rozoznávame dve najznámejšie.<br />
1. Taxonómia afektívnych cieľov podľa D. B. Kratwohla. Túto taxonómiu v afektívnej<br />
oblasti vypracovali spoločne D. B. Krathwolt, B. S. Bloom a B. B. Masia v r. 1964.<br />
Zobrazuje následnosť osobnostno-motivačných, emočných a hodnotových faktorov<br />
od uvedomenia si podnetu jednotlivcom až po jeho zaradenie do hodnotového rebríčka<br />
osobnosti, po charakterovú vyhranenosť – teda až po úplnú sebaaktualizáciu. Ide o rad<br />
kategórií v procese zvnútorňovania. Afektívnu oblasť osobnosti, je podľa tejto kategórie<br />
usporiadaná v piatich nasledujúcich krokoch: 1. prijímanie podnetov (tri úrovne:<br />
uvedomovanie si podnetu, ochota prijímať podnet, ovládaná alebo vybraná pozornosť);<br />
2. reagovanie na podnet (opäť charakteristické troma úrovňami: súhlas s reagovaním,<br />
ochota reagovať, uspokojenie v danej činnosti); 3. oceňovanie hodnoty (tri úrovne:<br />
akceptácia hodnoty, preferencia hodnoty, presvedčenie o hodnote); 4. organizácia<br />
hodnôt (dve roviny: konceptualizácia hodnôt, organizácia hodnotového systému); 5.<br />
charakterizácia (má dve časti: generalizovaná zameranosť, charakterová vyhranenosť).<br />
Táto taxonómia ukazuje, že ak má byť niekto osobnosťou s vlastnou životnou<br />
filozofiou, nestačí len rozvoj kognitívnej oblasti. Táto oblasť sa týka tak filozofických,<br />
svetonázorových, mravných a estetických hodnôt. Osobitný prístup má M. Zelina, ktorý<br />
razí cestu tzv. nonkognitívnych cieľov (mimopoznávacích), ale s čiastočne zahrňujúcimi<br />
kognitívnymi funkciami. Tieto ciele usporiadal do systému KEMSAK, v ktorom ukazuje,<br />
s akými cieľmi je potrebné pri výchove osobnosti počítať: kognitivizácia, emocionalita,<br />
motivácia, socializácia, axiologizácia, kreativizácia. KOSOVÁ, B.: Rozvoj osobnosti<br />
žiaka. Prešov : Rokus, 2000, s. 22-25.<br />
2. Ďalšia známa taxonómia afektívnych cieľov je vypracovaná B. Nemierkom. Ten<br />
zjednodušil Kratwohlovu taxonómiu a svoju koncipuje do dvoch úrovní, ktoré disponujú<br />
ďalšími podskupinami: 1. účasť na činnosti a podujímanie sa na činnosť, 2. naladenie<br />
sa na činnosť a systém činností. PAĽA, G.: Inovatívne pohľady na didaktiku náboženskej<br />
výchovy. In. <strong>Theologos</strong>. Roč. X., 2/2008, s. 178.<br />
11 L. Muchová rozpracúva ciele náboženskej edukácie v troch rovinách: Náboženská<br />
edukácia vo vzťahu k utváraniu osobnosti, Náboženská edukácia vo vzťahu k utváraniu<br />
postojov, Náboženská edukácia vo vzťahu k náboženskej skúsenosti. MUCHOVÁ, L.,<br />
Náboženská edukace v současné společnosti, 2007, s. 62-81.<br />
133