Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove
Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove
Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Radovan Šoltés<br />
byť pojmovo uchopené ako „variácie“ týchto tvarov. Až potom nastupuje<br />
otázka, aké miesto má v kontexte náboženských fenoménov hovorenie<br />
o Bohu. 28<br />
Tento prístup sa aplikoval aj v samotnej religionistike. Nešlo však<br />
o výlučne filozofický prístup. V tomto zmysle sa rozlišuje filozofické a nie-<br />
-filozofické použitie pojmu fenomenológia. Nie-filozofické užitie fenomenológie<br />
sa objavuje v deskriptívnom, systematickom, komparačnom<br />
štúdiu náboženstiev v ktorých odborníci zoskupujú náboženské fenomény,<br />
aby odhalili ich najdôležitejšie aspekty a formulovali ich typológie.<br />
Vychádza sa pritom z postáv ako Pierre Daniel Chantépie de la Saussaye,<br />
ktorý prvý použil termín fenomenológia náboženstva v diele „Lehrbuch<br />
der Religionsgesschichte„ (1887); Rudolf Otto, ktorý fenomenologicky tematizoval<br />
náboženské vedomie a jeho predmet; Max Scheler sa zase pokúsil<br />
fenomenologickou metódou stanoviť, čo je náboženský akt a jeho<br />
predmet. K významným religionistom, ktorí sú považovaní za zástupcov<br />
fenomenologickej školy patria aj napríklad Gerardus van der Leeuw, Mircea<br />
Eliade, Günter Lanczkowski. 29<br />
Otázka, ktorá sa otvára znie: Čo očakáva religionistika od fenomenológie<br />
a ako aplikuje fenomenologickú metódu do svojho myslenia?<br />
V 19. storočí pokroky filológie, archeológie, histórie a etnológie rozšírili<br />
poznatky náboženských fenoménov v ich rozličnosti natoľko, že sa<br />
pokus uchopiť pojem a zmysel „náboženstva“ pomocou abstrakcie, ukazoval<br />
ako stále viac obtiažnejší. Ako zachytiť taký pojem „náboženstva“,<br />
ktorý by zahŕňal všetky znaky a zároveň len také znaky, ktoré sa opakujú<br />
na každom jave, ktorý by mohol byť označený ako „náboženský“?<br />
28 Porov. SCHAEFFLER, R.: Filosofie náboženství. Praha : Academia, 2003, s. 75.<br />
29 V rámci fenomenológie náboženstva však môžeme hovoriť o viacerých prístupoch,<br />
ktoré predstavujú špecifické pohľady na problematiku. Autori ako P. D. Chantépie de<br />
la Sausseye, G. Widengren, A. Hultkrantz, ktorí chápu fenomenológiu náboženstva<br />
ako komparatívne štúdium a klasifikáciu rozdielnych typov náboženského fenoménu,<br />
s malým prispením fenomenologických konceptov, metód či verifikačných procedúr.<br />
Autori ako W. B. Kristensen, G. van der Leeuw, J. Wach, C. J. Bleeker, M. Eliade<br />
a J. Waardenburg, ktorí identifikujú fenomenológiu náboženstva ako špecifickú vetvu,<br />
disciplínu, alebo metódu vnútri Religionswissenschaft. Tu možno nájsť najpodstatnejšie<br />
príspevky ku metodologickým otázkam fenomenológie náboženstva.<br />
Filozofujúca časť fenomenológie náboženstva zahŕňa postavy ako je M. Scheler,<br />
P. Ricoeur, ktorí vychádzajú predovšetkým z filozofickej fenomenológie. Sem patria tiež<br />
autori ako R. Otto, van der Leeuw, M. Eliade, ktorí používali fenomenológiu skôr vo<br />
filozofickom aspekte.<br />
Autori ako F. Schleiermacher, P. Tillich, E. Farley, Jean-Luc Marion, ktorí používali<br />
fenomenológiu náboženstva ako stanovisko vo formulácií teológie. Porov. DOUGLAS,<br />
A.: Phenomenology of religion. In: Encyclopedia of religion. (10 zv.) Farmington Hills :<br />
Thomson Gale, 2005, s. 7086 – 7087.<br />
174