22.10.2014 Views

Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove

Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove

Theologos 2/2012 - Prešovská univerzita v Prešove

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

THEOLOGOS 2/<strong>2012</strong> | ŠTÚDIE<br />

s posledným cieľom teda nehovoríme o voľbe. Voľba sa týka prostriedkov,<br />

nie cieľa (v zhode s Aristotelom 32 ).<br />

V druhom artikule 82. questie výklad o slobode vôle pokračuje otázkou<br />

či vôľa chce nutne (z nutnosti) čokoľvek chce. 33 Pri hľadaní odpovede<br />

si Tomáš pomôže príkladom, akousi paralelou v oblasti rozumu. Ako<br />

rozum prirodzene a nutne uznáva prvé princípy, tak vôľa uznáva posledný<br />

cieľ ... 34 Je pripomenuté to, o čom sa hovorilo v predchádzajúcom<br />

artikule. Ale existujú aj rozumom poznateľné veci, ktoré nemajú nutnú<br />

súvislosť s prvými pricípmi. Napr. kontigentné výroky – pri ich popieraní,<br />

nemusíme popierať prvé princípy. S takýmito výrokmi rozum neprejavuje<br />

súhlas nutne. 35 Niektoré výroky sú ale nutné, majú nutnú súvislosť<br />

s prvými princípmi. Tak je to napr. pri dokázateľných záveroch. Ak ich<br />

popierame, súčasne popierame aj prvé princípy. S týmito závermi prejavuje<br />

rozum nutne súhlas, akonáhle spozná deduktívnym dôkazom nutnú<br />

súvislosť záverov s princípmi. Ale skôr než rozum spozná pomocou dôkazu<br />

túto nutnú súvislosť, jeho súhlas nie je nutný. 36<br />

S vôľou je to podobne. Existujú jednotlivé dobrá, bez ktorých človek<br />

môže byť blažený – tieto dobrá teda nemajú nutnú súvislosť s blaženosťou.<br />

Takýchto dobier sa vôľa nedožaduje nutne. Existujú ale aj dobrá, ktoré<br />

nutne súvisia s blaženosťou (to sú tie, ktorými človek dosahuje Boha). Ale<br />

skôr než sa nutnosť takejto súvislosti preukáže (dokáže), vôľa si nežiada<br />

Boha ani Božích vecí nutne. Ako sa má táto súvislosť dokázať? Pri rozume<br />

to bol deduktívny dôkaz, na základe ktorého rozum spozná nutnú súvislosť<br />

záverov s prvými princípmi. Tu, pri vôli, to je istota božského videnia<br />

(certitudo divinae visionis) a videnie Boha skrze podstatu (visio Deum per<br />

essentiam). 37 Tieto termíny nie sú bližšie vysvetlené, ani nie je jasné ako je<br />

32 Aristotelés: Etika Nikomachova 1102a 3: je zrejmé, že blaženosť patrí k veciam hodným<br />

cti a dokonalým. Že to tak je, zdá sa i preto, že je počiatkom; pre ten zaiste všetci všetko<br />

ostatné konáme ...<br />

EN 1176b 31: Lebo skoro všetko volíme preto, aby sme dosiahli niečo iné, len blaženosť<br />

nie; táto je totiž cieľom.<br />

33 STh I q. 82 a. 2 arg. 1: Videtur quod voluntas ex necessitate velit, qaecumque vult.<br />

34 STh I q. 82 a. 2 co.: sicut intellectus naturaliter et ex necessitate inhaeret primis principiis,<br />

ita voluntas ultimo fini ...<br />

35 Ibidem: Sunt autem quaedam intelligibilia quae non habent necessariam connexionem<br />

ad prima principia; sicut contingentes propositiones, ad quarum remotionem non<br />

sequitur remotio primorum principiorum.<br />

36 Ibidem: Quaedam autem propositiones sunt necessariae, quae habent connexionem<br />

necessariam cum primis principiis; sicut conclusiones demonstrabiles, ad quarum<br />

remotionem sequitur remotio primorum principiorum. Et his intellectus ex necessitate<br />

assentit, cognita connexione necessaria conclusionum ad principia per demonstrationis<br />

deductionem, non autem ex necessitate assentit antequam huiusmodi necessitatem<br />

connexionis per demonstrationem cognoscat.<br />

37 Ibidem<br />

243

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!