Region v rozvoji spoleÄnosti 2011 - Icabr.com

More documents

Recommendations

Info

Podľa nižšie uvedenej tabuľky č. 4, v ktorej je zachytená dynamika rastu priemernej príjmovej úrovne hrubých a disponibilných príjmov domácností podľa krajov, zaznamenali najväčšiu dynamiku nárastu kraje s nižšou priemernou príjmovou úrovňou (s výnimkou Banskobystrického kraja). V priemere vzrástla na Slovensku medzi rokmi 2005 a 2009 príjmová úroveň (hrubých i disponibilných príjmov) o polovicu. Disponibilné príjmy pred sociálnymi transfermi vzrástli v sledovanom období priemerne o 89 %. Banskobystrický kraj je už spomínanou výnimkou. Zaznamenáva nielen jednu z najnižších príjmových úrovní, ale v skupine regiónov s nižšou priemernou príjmovou úrovňou sa ocitá aj na konci rebríčka dynamiky rastu týchto príjmov. Tento fakt predurčuje aj jeho perspektívy pre zlepšenie v budúcnosti, ktoré sú žiaľ nepriaznivé. Tab. 4: Dynamika rastu priemerných ekvivalentných príjmov domácností medzi rokmi 2005 a 2009 za Slovensko aj v členení podľa krajov Bansko Domácnosti Bratislavský Trnavský Trenčiansky Nitriansky Žilinský bystrický Prešovský Košický spolu kraj kraj kraj kraj kraj kraj kraj kraj Celkový hrubý príjem domácnosti 1,548 1,458 1,556 1,615 1,674 1,593 1,491 1,613 1,519 Celkový disponibilný príjem domácnosti 1,561 1,519 1,555 1,594 1,664 1,593 1,502 1,594 1,551 Celkový disponibilný príjem domácnosti pred sociálnymi transfermi inými ako 1,604 1,524 1,605 1,644 1,710 1,666 1,561 1,652 1,597 starobnými dávkami a dávkami pre pozostalých Celkový disponibilný príjem domácnosti pred sociálnymi transfermi vrátane starobných 1,894 1,697 1,902 2,022 2,072 2,031 1,835 1,993 1,848 dávok a dávok pre pozostalých Zdroj: spracované podľa údajov Štatistického úradu SR Zisťovanie o príjmoch a životných podmienkach domácností EU SILC 2005 a EU SILC 2009 Poznámka: vytieňované políčka označujú najväčšiu dynamiku rastu. Príjmové rozdelenie slovenských domácností a osôb v nich žijúcich a jeho regionálne diferencie V ďalšej časti príspevku popíšeme rozdelenie domácností a osôb v domácnostiach a budeme sledovať jeho diferencie medzi krajmi i vývoj v čase. Okrem rozdelenia príjmov za domácností ako celok opäť sledujeme aj rozdelenie podľa jednotlivých krajov. Kvôli prehľadnosti sme údaje o príjmovom rozdelení za všetkých osem krajom rozdelili vždy do dvoch grafov. V grafoch 1 a 2 je znázornené rozdelenie ekvivalentných disponibilných príjmov domácností podľa krajov. Rozdelenie v Bratislavskom kraji sa výrazne odlišuje od slovenského priemeru. V grafoch 3 a 4 prinášame rozdelenie osôb v domácnostiach podľa úrovne ekvivalentných disponibilných príjmov v jednotlivých krajoch aj na Slovensku celkom. 130
0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 do 100 101- 200 201- 300 301- 400 401- 500 501- 600 601- 700 701- 800 801- 900 901- 1000 1001 a viac Domácnosti spolu Bratislavský Trnavský Trenčiansky Graf 1: Rozdelenie domácností podľa mesačného ekvivalentného disponibilného príjmu podľa krajov (EU SILC 2009) – časť 1. Zdroj: spracované podľa: EU SILC 2009. Zisťovanie o príjmoch a životných podmienkach domácností v SR. 2010. 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 do 100 101- 200 201- 300 301- 400 401- 500 501- 600 601- 700 701- 800 801- 900 901- 1000 1001 a viac Nitriansky Žilinský Banskobystrický Prešovský Košický Graf 2: Rozdelenie domácností podľa mesačného ekvivalentného disponibilného príjmu podľa krajov (EU SILC 2009) – časť 2. Zdroj: spracované podľa: EU SILC 2009. Zisťovanie o príjmoch a životných podmienkach domácností v SR. 2010. 131
Page 1 and 2:
MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ FAKULT
Page 3 and 4:
Obsah OPONOVANÉ PŘÍSPĚVKY ZVÝ
Page 5 and 6:
Zvýšení DPH u potravin v širš
Page 7 and 8:
Přehled o aplikaci systému daní
Page 9 and 10:
Odhad změn poptávky při zohledn
Page 11 and 12:
Literatura: 1. BEČVÁŘOVÁ, V.: A
Page 13 and 14:
Úvod Výuka jazyků má dlouhou hi
Page 15 and 16:
mimo jiné modernizace výuky jazyk
Page 17 and 18:
2.3 Soft skills ve výuce jazyků n
Page 19 and 20:
Vzdelanie ako efektívny nástroj z
Page 21 and 22:
Následná sociálna a ekonomická
Page 23 and 24:
22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 Pomursko
Page 25 and 26:
Slovinska) a nízku mieru nezamestn
Page 27 and 28:
SAMUELSON, P. A., NORDHAUS, W. D. E
Page 29 and 30:
Cíle a metodika příspěvku Cíle
Page 31 and 32:
Během roku 2010 došlo v České r
Page 33 and 34:
1. vyd. Praha: C.H. Beck, 2007. 538
Page 35 and 36:
Metodika Výchozí číselný mater
Page 37 and 38:
V tomto druhém případě je výpo
Page 39 and 40:
3 a NORMOVANÉ HODNOTY POČTU 2 1 0
Page 41 and 42:
Tab. 5: Indexy proporcionální mig
Page 43 and 44:
KLUFOVÁ, R., POLÁKOVÁ, Z., 2010:
Page 45 and 46:
Tab. č. 1: Nejvýznamnější podn
Page 47 and 48:
Tab. č. 5: Zápory společnosti Zn
Page 49 and 50:
Kontaktní adresa autora: Prof. PhD
Page 51 and 52:
Úvod Současný svět je charakter
Page 53 and 54:
Výsledky a diskuse Následující
Page 55 and 56:
Obr. 1: Prostorová distribuce fina
Page 57 and 58:
Kontaktní adresa autora: RNDr. Old
Page 59 and 60:
výběru regionů na této úrovni
Page 61 and 62:
epubliky a téměř sousední poloh
Page 63 and 64:
Příležitosti Modernizace a dal
Page 65 and 66:
VYSTRČIL, Miloš; ŠULC, Michal, 2
Page 67 and 68:
demografických událostech a z dat
Page 69 and 70:
Za hlavní příčinu výše uveden
Page 71 and 72:
Druhý okruh vysvětlení je založ
Page 73 and 74:
Vývoj kvality života ve vybranýc
Page 75 and 76:
Přínos MAS pro obce je hodnocen t
Page 77 and 78:
obslužnost, nedostačující služ
Page 79 and 80: Z pohledu neziskových organizací
Page 81 and 82: Posouzení disparit v regionech Če
Page 83 and 84: ovzduší a klimatu v Kč na obyvat
Page 85 and 86: Ve variantě 2, kdy jsou hodnoceny
Page 87 and 88: 1,5 1 0,5 0 -0,5 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Page 89 and 90: Vliv přírodních podmínek na kva
Page 91 and 92: Posouzení struktury půdního fond
Page 93 and 94: Mikroregion Hranicko je regionem v
Page 95 and 96: 14,00 12,00 10,00 8,00 Zemědělsk
Page 97 and 98: zemědělské půdy na obyvatele na
Page 99 and 100: Mezikrajské srovnání vybraných
Page 101 and 102: Řešení a diskuse výsledků Hlav
Page 103 and 104: dosáhly hodnot nižších než pr
Page 105 and 106: Ekologické zemědělství a agrotu
Page 107 and 108: periodicky konaného jednou za tři
Page 109 and 110: 5. Jesenicko 6. Severní Čechy Obr
Page 111 and 112: Motivační faktory podnikání na
Page 113 and 114: K motivačním faktorům podnikán
Page 115 and 116: 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00%
Page 117 and 118: (17,14 %) a nedostatek kvalifikovan
Page 119 and 120: Hodnocení regionálního významu
Page 121 and 122: Vzhledem k dlouhodobosti výrobníc
Page 123 and 124: LS Přimda obhospodařuje plochu PU
Page 125 and 126: navazujícími sektory zpracovávaj
Page 127 and 128: a štruktúru aj mieru nerovnosti p
Page 129: Tab. 2: Vybrané priemerné ekvival
Page 133 and 134: 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05
Page 135 and 136: spôsobené aj veľmi priaznivou mi
Page 137 and 138: Financování místních akčních
Page 139 and 140: celé programové období 2007-2013
Page 141 and 142: spolupráce provazující členy MA
Page 143 and 144: Literatura: [1] NAD ORLICÍ, o.p.s.
Page 145 and 146: Úvod Veřejná správa bývá chá
Page 147 and 148: ude uvažována odpověď, kde mini
Page 149 and 150: Závěr k hypotéze 4: Po vyhodnoce
Page 151 and 152: kterému byly zemědělské podniky
Page 153 and 154: hlediska se pak jejich provoz jeví
Page 155 and 156: Vyjmenujte přínosy malých venkov
Page 157 and 158: zvyšuje její atraktivitu pro mlad
Page 159 and 160: primárně pro turisty a zahraničn
Page 161 and 162: Strukturované rozhovory s cizinci
Page 163 and 164: Kontaktní adresa autorů: Bc. Tá
Page 165 and 166: v mikroregionu. Především touto
Page 167 and 168: Obr. 2: Vývoj početního stavu mu
Page 169 and 170: 32000 31800 Počet obyvatel 31600 3
Page 171 and 172: PALÁT, M. Analýza střední délk
Page 173 and 174: Úvod V odbornej literatúre sa mô
Page 175 and 176: organizácie, zriadenia a úpravy
Page 177 and 178: v predchádzajúcich rokoch na plyn
Page 179 and 180: Literatúra Belajová, A. - Baláž
Page 181 and 182:
práce a dále by také měla mít
Page 183 and 184:
Předměty, které absolventi vním
Page 185 and 186:
konkrétní údaje, tyto budou slou
Page 187 and 188:
Spokojenost s organizací studia a
Page 189 and 190:
Vliv Operačního programu Výzkum
Page 191 and 192:
Výsledky Operační program Výzku
Page 193 and 194:
na úrovni NUTS 2 spadající do c
Page 195 and 196:
Literatura: BRINKLEY, I. Defining t
Page 197 and 198:
Úvod Současný svět je charakter
Page 199 and 200:
v rámci ROP JV a ROP SM k vymezen
Page 201 and 202:
Veselí nad Moravou) na jedné stra
Page 203 and 204:
veřejných zdrojů rozvoje. Celkov
Page 205 and 206:
V Európskej únii medzi najväčš
Page 207 and 208:
Štíhle vreteno: minimalizácia a
Page 209 and 210:
a prieskumné práce. Z celkových
Page 211 and 212:
Efektivnost investic obcí do tvrd
Page 213 and 214:
Principem teorie ekonomické zákla
Page 215 and 216:
Šipkami jsou v grafech označeny r
Page 217 and 218:
Všeobecná ekonomická krize z rok
Page 219 and 220:
mikroekonomická analýza oligopoln
Page 221 and 222:
700 600 500 600 605 618 551 475 480
Page 223 and 224:
Shrnutí Pro výše uvedené důvod
Page 225 and 226:
ekreační funkci je vícefunkční
Page 227 and 228:
Tab. 3: Plocha rekreačních lesů
Page 229 and 230:
Diskuze Hodnota minimální velikos
Page 231 and 232:
Příjmy domácností podle druhu z
Page 233 and 234:
7x kvalifikovaní dělníci (dobýv
Page 235 and 236:
Obdobným způsobem lze rozložit i
Page 237 and 238:
320 000 300 000 280 000 260 000 240
Page 239 and 240:
Tab. 6 Míry mobility příjmů Dru
Page 241 and 242:
RINGEN, S. 1988. Direct and Indirec
Page 243 and 244:
informace o subjektivním vnímán
Page 245 and 246:
Královéhradecký kraj. Zlepšení
Page 247 and 248:
Tab. 5: Pořadí krajů ve skupiná
Page 249 and 250:
Intenzita zemědělské výroby a r
Page 251 and 252:
se o indexy vývoje cen publikovan
Page 253 and 254:
Tab. č. 3: Hodnoty vybraných ukaz
Page 255 and 256:
Závěr Zkoumání, jehož výsledk
Page 257 and 258:
iniciativy však nejsou zaměřeny
Page 259 and 260:
Tabulka č. 3 Datumy a místa koná
Page 261 and 262:
Tab.č. 5 Přehled vítězů jednot
Page 263 and 264:
Literatura: Drobníček L., Pešán
Page 265 and 266:
mírou nezaměstnanosti (viz např.
Page 267 and 268:
v dostatečně dlouhé časové řa
Page 269 and 270:
v dané oblasti. Mzdy byly rovněž
Page 271 and 272:
se v současnosti promítají do n
Page 273 and 274:
Schéma 3: Globální toky prodeje
Page 275 and 276:
Tab. 1: Produkční náklady (v eur
Page 277 and 278:
[4] BRINKMANN, D., PETERSEN B., TRI
Page 279 and 280:
velkým počtem obcí, jež mají n
Page 281 and 282:
práce. Kraj musí koordinovat nab
Page 283 and 284:
[6] WOKOUN, R., MALINOVSKÝ, J. a k
Page 285 and 286:
Slovensko sa vyznačuje výraznými
Page 287 and 288:
Oslovené organizácie realizujú t
Page 289 and 290:
Vplyv inovatívnosti MSP na ich kon
Page 291 and 292:
Tab. 1: Rady rozdelenia početnosti
Page 293 and 294:
Konkurenčné výhody MSP Oslovené
Page 295 and 296:
zdroje financovania sú najväčšo
Page 297 and 298:
Populační ekologie organizací st
Page 299 and 300:
Od roku 1990 ukončilo svoji činno
Page 301 and 302:
nemohou obsluhovat (velcí generali
Page 303 and 304:
Pozice Kraje Vysočina v České re
Page 305 and 306:
Tab. 1: Vývoj registrované míry
Page 307 and 308:
Shrnutí: Analýza pozice Kraje Vys
Page 309 and 310:
má každý statistický jev věcn
Page 311 and 312:
Úloha vzdělávání v regionáln
Page 313 and 314:
Itálie, Polsko, Švýcarsko, Slove
Page 315 and 316:
Tab. 5: Vývoj výdajů do školstv
Page 317 and 318:
Příjmy krajů - stávající stav
Page 319 and 320:
Záměry MF ve věci změny zákona
Page 321 and 322:
Požadavky krajů ve vztahu ke změ
Page 323 and 324:
Odpověď MF Kvantifikaci ze strany
Page 325 and 326:
Další problém -DPH Typ výdaje V
Page 327 and 328:
Děkuji za pozornost Zdeněk Dufek
Page 329 and 330:
• založen 2.2.1999 v Kosticích
Page 331 and 332:
Základní činnosti svazku obcí
Page 333 and 334:
Společné akce Regionu Podluží
Page 335 and 336:
2003 Přeshraniční spolupráce tu
Page 337 and 338:
2005 Banka místních produktů •
Page 339 and 340:
2007 Vinné sklepy na Podluží •
Page 341 and 342:
2009 Turistický průvodce Podluž
Page 343 and 344:
Rozhledna „Na Podluží“
Page 345 and 346:
2011 Informační a sociální záz
Page 347 and 348:
2003 - 2011 Dotační management Re
Page 349 and 350:
Základní informace: - vznik 11.
Page 351 and 352:
Děkujeme za pozornost! Ing. Jarosl
Page 353 and 354:
Úloha místních samospráv v rozv
Page 355:
Úloha místních samospráv v rozv
Page 359:
Projekty podpořené prostředky EU
Page 363:
Projekty podpořené prostředky EU
Page 366:
Projekty s podporou prostředků Č
Page 370:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Sídlo: Lanžhot, Náměstí 177, 6
Page 378 and 379:
Všeobecná definice subjektu: Mís
Page 380 and 381:
REALIZOVANÉ PROJEKTY 2008 - 2011
Page 382 and 383:
2008 - 2009 ŽIVOT NA DOLNÍM TOKU
Page 384 and 385:
2009 - 2010 VÍNA DOLNÍ MORAVY Fon
Page 386 and 387:
2010 - 2011 SPOLEČNÉ PUTOVÁNI ZA
Page 388 and 389:
Děkuji za pozornost! Ing. Josef Sm
Page 390 and 391:
Základní činnosti PGRLF ‣ Posk
Page 392 and 393:
Eliminace rizik zemědělského pod
Page 394 and 395:
Základní údaje o podporách fond
Page 396 and 397:
Základní údaje o programu Invest
Page 398 and 399:
Základní údaje o programu Invest
Page 400 and 401:
Programy podpory provozních úvěr
Page 402 and 403:
Základní údaje o podpoře zeměd
Page 404 and 405:
Podpora pojištění (výplata podp
Page 406 and 407:
Rozpracované programy PGRLF Finan
Page 408 and 409:
Děkuji Vám za pozornost Mendelova
Page 410 and 411:
Cieľ Hľadať možnosti a primeran
Page 412 and 413:
Pozitíva Súčasná hospodárska k
Page 414 and 415:
Ďalším z podporných nástrojov
show all

Region v rozvoji spoleÄnosti 2011 - Icabr.com

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Region v rozvoji spoleÄnosti 2011 - Icabr.com