01.11.2014 Views

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Za předpokladu, že respondenti opravdu uvádějí částku k pokrytí základních potřeb<br />

domácnosti, pak subjektivní přebytek poskytuje prostor pro nákup zbytných statků a služeb a<br />

úspory. Rozdělení subjektivního přebytku na spotřební jednotku se vyznačují vysokou<br />

špičatostí a pravostrannou šikmostí, průměr roku 2005 je 24 725 Kč, v roce 2008 je 33 319<br />

Kč (podrobněji Tab. 4). Subjektivní přebytek je dle očekávání nejvyšší u skupiny 1x, kde<br />

přesahuje hranici sta tisíc korun na ekvalizovaného člena domácnosti.<br />

Často používanou hranicí nízkých příjmů je 60 % mediánu příjmu. V našem případě se<br />

jedná o příjem ekvalizovaného člena domácnosti a ve vzorku SILC činí tato hranice za rok<br />

2005 (tedy z příjmů roku 2004) 79 480 Kč, za rok 2008 (tedy příjmy roku 2007) 97 560 Kč.<br />

Pod hranicí nízkých příjmů se v roce 2005 nachází 8,1 % domácností a 7,6 % spotřebních<br />

jednotek (7,1 % domácností a 6,2 % spotřebních jednotek v roce 2008). Pod hranicí se<br />

nejčastěji nacházejí domácnosti nepracujících a nekvalifikovaných osob (Tab. 5).<br />

Tab. 5 Domácnosti pod hranicí nízkých příjmů<br />

Druh Domácnosti pod hranicí<br />

Spotřební jednotky pod hranicí<br />

zaměstnání 2005 2008 2005 2008<br />

0 225 (12,7%) 598 (11,9%) 311,7 (12,9%) 769,8 (11,3%)<br />

01 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%)<br />

1x 0 (0%) 7 (1,8%) 0 (0%) 11,5 (1,6%)<br />

2x 2 (0,8%) 11 (2,0%) 3,1 (0,7%) 20,3 (2,0%)<br />

3x 15 (2,9%) 22 (1,7%) 26,7 (3,0%) 46,2 (2,0%)<br />

4x 6 (3,9%) 11 (3,5%) 9 (3,6%) 20 (3,7%)<br />

5x 22 (9,2%) 42 (7,2%) 35,4 (8,9%) 69,4 (7,1%)<br />

6x 4 (7,5%) 11 (8,0%) 6,6 (6,6%) 17,5 (6,6%)<br />

7x 39 (5,4%) 40 (2,3%) 77,5 (5,7%) 78,2 (2,4%)<br />

8x 16 (4,7%) 25 (2,5%) 33,4 (5,1%) 54,3 (2,9%)<br />

9x 23 (18,5%) 37 (12,5%) 33,5 (17,7%) 61,5 (12,2%)<br />

Celkem 352 (8,1%) 804 (7,1%) 536,9 (7,6%) 1148,7 (6,2%)<br />

Pramen: SILC, Vlastní výpočty<br />

Mobilita příjmů<br />

Fieldsovy-Okovy indexy neměří mobilitu ve smyslu změny relativních příjmů, ale<br />

průměrnou změnu příjmů (popř. jejich logaritmů) v absolutním nebo procentním vyjádření. F-<br />

O index mobility na domácnost je roven 46 896 Kč, index procentní mobility 0,317 a index<br />

mobility na domácnost založený na logaritmu příjmů 0,28. U indexu mobility založeném na<br />

logaritmu příjmů je vyjádřen vliv transferů (Tr) a vliv růstu příjmů (Gr); index m* je z 69 %<br />

vysvětlen růstem příjmů a z 31 % mobilitou domácností z hlediska relativních příjmů.<br />

Výrazně se odlišuje vliv transferů u skupiny 1x (76 %) – v této skupině patrně běžně dochází<br />

ke kolísání příjmu. Mobilita příjmů domácností měřená pomocí Hartova M indexu vykazuje<br />

nejnižší hodnotu ve skupině 01 (vojáci z povolání), což je dané charakterem tohoto povolání.<br />

Hodnoty měr mobility příjmů pro jednotlivé skupiny uvádí Tab. 6.<br />

238

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!