01.11.2014 Views

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tab. 4: Podíl domácností uvádějící potíže při hospodaření domácnosti v letech<br />

2008 a 2010<br />

Náklady na<br />

bydlení jsou<br />

velkou zátěží<br />

%<br />

Domácnost<br />

vycházela<br />

s příjmem<br />

s velkými<br />

obtížemi - %<br />

Domácnost si nemohla dovolit<br />

Ročně týdenní<br />

dovolenou mimo<br />

domov -%<br />

Zaplatit<br />

neočekávaný<br />

výdaj (7500 Kčr.2008,<br />

8500 kčr.2010)<br />

-%<br />

2008 2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010<br />

Praha 19,0 24,0 6,7 6,4 28,2 24,4 34,7 31,1<br />

STC 24,0 24,2 9,2 6,0 39,1 37,0 38,0 37<br />

JC 15,9 20,0 4,5 6,2 42,7 41,7 33,3 37,6<br />

PLZ 19,1 23,4 6,3 8,6 43,3 48,4 37,1 40,2<br />

KV 26,8 26,5 8,9 5,5 48,0 39,2 45,9 41,2<br />

UST 24,2 26,1 12,2 13,5 44,2 45,7 43,6 46,4<br />

LIB 23,8 24,9 10,6 6,9 41,6 43,6 40,5 43,3<br />

HK 24,8 23,3 7,2 4,9 39,1 39,5 38,7 35,8<br />

PU 22,2 30,7 7,5 9,2 40,5 45,4 39,6 44,1<br />

VYS 19,0 20,0 5,6 6,5 36,9 35,0 31,5 26,1<br />

JM 21,0 23,2 7,7 7,7 40,3 37,7 41,3 42<br />

OL 27,1 34,6 10,4 12,3 42,7 46,5 42,4 40,7<br />

ZL 24,6 25,5 6,9 7,0 42,8 48,8 38,2 36,6<br />

MS 24,7 30,6 8,1 11,4 46,0 45,6 49,3 46,8<br />

Závěr<br />

V závěrečném shrnutí bylo pomocí jednoduchých agregovaných ukazatelů<br />

zkonstruovaných na základě pořadí provedeno porovnání postavení krajů v obou<br />

sledovaných letech (z hlediska velikosti hodnot sledovaných ukazatelů) a následně bylo<br />

stanoveno pořadí krajů podle velikosti změn v hodnocení životních podmínek.<br />

K objektivnímu hodnocení byly použity ukazatele čistý peněžní příjem domácnosti a<br />

podíl domácností žijících pod hranicí životního minima. Zde k výraznější změně došlo v Kraji<br />

Karlovarském, který postoupil do prvé poloviny hodnocení, k propadu došlo u kraje<br />

Jihočeského. Trvale nejhorší stav je zaznamenán v kraji Ústeckém, Olomouckém a<br />

Moravskoslezském. Výrazné pozitivní změny pak nastaly v Praze, Vysočině,<br />

Jihomoravském a Karlovarském kraji. Negativní změny pak jsou v krajích Jihočeském,<br />

Ústeckém, Zlínském a Moravskoslezském.<br />

V subjektivním hodnocení kvality bydlení je v obou sledovaných letech vyšší spokojenost<br />

v krajích Zlínském a Vysočině, zlepšení lze zaznamenat v krajích Jihomoravském,<br />

Olomouckém a Plzeňském. Trvale nejhorší hodnocení podmínek bydlení je v Praze,<br />

Jihočeském, Karlovarském a Ústeckém kraji. Největší pozitivní změny byly v krajích<br />

Královéhradeckém, Libereckém, Olomouckém, negativní pak v Praze, Pardubickém,<br />

Středočeském a Moravskoslezském kraji.<br />

Při hodnocení nákladů v hospodaření domácnosti je nejvyšší spokojenost v obou letech<br />

v kraji Vysočina, Praze a kraji Jihočeském. Největší problémy mají domácnosti v krajích<br />

Ústeckém, Moravskoslezském a Olomouckém. Změny k lepšímu se nejvýrazněji projevily<br />

v Karlovarském, Středočeském a Královéhradeckém kraji, negativně pak v Plzeňském,<br />

Jihomoravském a Moravskoslezském kraji.<br />

246

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!