01.11.2014 Views

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Královéhradecký kraj. Zlepšení v hodnocení lze zaznamenat v krajích Praha, Plzeňském,<br />

Karlovarském, Ústeckém, Libereckém, Pardubickém, Jihomoravském a Olomouckém.<br />

Podíl domácností uvádějících jako problém znečištěné okolní prostředí vyrostl prakticky<br />

ve všech krajích. Výjimku tvoří kraj Plzeňský. Největší problémy jsou opět v krajích s velkými<br />

městy a průmyslem.<br />

Podíl problémů s vandalstvím a kriminalitou v okolí v uvedeném období klesl v kraji<br />

Plzeňském, Libereckém, Pardubickém a Jihomoravském. Naopak, v krajích, které v roce<br />

2008 patřily ke krajům s nejnižším podílem (Jihočeský, Královéhradecký, Vysočina, Zlínský)<br />

došlo k nárůstu. Tradičně nejvyšší hodnoty jsou v Praze, Středočeském, Karlovarském a<br />

Ústeckém kraji.<br />

Tab. 3: Podíl domácností uvádějících problémy s bydlením v letech 2008 a 2010<br />

Hluk z domu či ulice - %<br />

Znečištěné okolní prostředí<br />

-%<br />

Vandalství, kriminalita v okolí<br />

- %<br />

2008 2010 2008 2010 2008 2010<br />

Praha 23,4 21,9 26,5 27,8 28,4 28,3<br />

STC 19,4 22,0 20,9 24,6 19,3 20,7<br />

JC 16,3 18,1 13,6 15,5 7,7 13,8<br />

PLZ 17,1 13,5 18,5 15,0 19,2 16,7<br />

KV 22,1 17,3 21,5 22,3 21,0 21,5<br />

UST 18,3 15,6 20,5 20,1 18,7 22,7<br />

LIB 18,7 17,3 14,3 17,1 14,3 9,8<br />

HK 18,1 20,0 12,9 14,0 8,6 11,8<br />

PU 16,4 15,7 12,2 14,1 9,2 8,8<br />

VYS 12,7 15,4 12,2 13,9 4,9 7,0<br />

JM 15,7 14,4 12,8 14,4 10,2 9,7<br />

OL 19,3 13,5 14,0 16,2 8,3 8,9<br />

ZL 14,4 15,0 10,6 12,6 4,7 6,9<br />

MS 15,1 16,6 15,4 18,6 12,0 14,6<br />

Podíl domácností, pro které náklady na bydlení představují velkou zátěž, se ve<br />

sledovaném období zvýšil (v průměru z 22,4% na25,5%). Nejvyšší nárůst byl v kraji<br />

Pardubickém, Olomouckém a Moravskoslezském. V Plzeňském a Pardubickém kraji došlo<br />

k poklesu. Náklady na bydlení jako určitou zátěž uvádělo v roce 2008 67,6% domácností,<br />

v roce 2010 pak 64,9 %, pro 10 % domácností v roce 2008 a 9,6% domácností v roce 2010<br />

nebyly náklady na bydlení vůbec žádnou zátěží.<br />

Na otázku, co si domácnost nemohla dovolit, ve všech krajích převažuje odpověď, že<br />

týdenní dovolenou mimo domov (40,2% a 40%) a dále zaplatit neočekávaný výdaj 8500Kč<br />

(39,2%). V jednotlivých krajích se podíl domácností liší a stejně tak i tendence nejsou stejné.<br />

Vyšší nárůst je zaznamenán v krajích, které se potýkají s vyšší nezaměstnaností - kraji<br />

Karlovarském, Ústeckém, Pardubickém, Olomouckém a Moravskoslezském.<br />

Podíl domácností, které si nemohly dovolit zaplatit neočekávaný finanční výdaj, činil<br />

v roce 2008 v průměru 39,8% (tehdy se jednalo o částku 7500 Kč), v roce 2010 pak<br />

neočekávaný finanční výdaj ve výši 8500 nemohlo zaplatit 39,2% domácností. Pozitivní je,<br />

že v osmi krajích dochází k poklesu tohoto podílu.<br />

245

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!