Region v rozvoji spoleÄnosti 2011 - Icabr.com

More documents

Recommendations

Info

podpořených z OP VK respektive OPLZZ a v kontextu srovnání Jihomoravského kraje jako příkladu jádrového regionu a Zlínského kraje jako příkladu periferního regionu České republiky. Hlavní poznatky analýzy poukázaly na zásadní význam sídelní hierarchie jako faktoru ovlivňujícího prostorovou alokaci veřejné finanční podpory v oblasti lidského kapitálu. Celková finanční alokace byla v Jihomoravském kraji vyšší jak z absolutního, tak z relativního hlediska. Vedle kvantitativního hlediska se rozdíly obou krajů projevily rovněž v kvalitativním hodnocení v podobě struktury finanční alokace kohezní politiky vzhledem k tematickému zaměření podpořených projektů. Takto vykazovalo ve struktuře finanční alokace Jihomoravského kraje relativně vyšší podíl téma terciárního vzdělávání, zatímco ve struktuře finanční alokace Zlínského kraje téma primárního vzdělávání. Vzhledem k předpokladu vyššího stupně progrese projektů terciárního vzdělávání tak lze předpokládat existenci pozitivní zpětné vazby mezi stávající zásobárnou lidského kapitálu a absorpční kapacitou veřejné podpory Jihomoravského kraje. Stávající nastavení financování projektů v rámci kohezní politiky tak favorizuje tvorbu lidského kapitálu v jádrovém regionu Jihomoravského kraje a nastiňuje otázku absorpční kapacity veřejné podpory periferních regionů v některých tématech vztažených k rozvoji lidského kapitálu. Do popředí se takto dostává jedna z tradičních otázek regionální politiky vztažená k hledání souladu mezi cílem efektivity na jedné straně a cílem redukce regionálních disparit na straně druhé. Literatura: BARRO, R. J., SALA-I-MARTIN, X. Convergence. Journal of Political Economy, 1992, vol. 100, no. 2, s. 223-251. CAMAGNI, R. The concept of innovative milieu and its relevance for public policies in European lagging regions. Papers in Regional Science, 1995, vol. 74, no. 4, s. 361-374. DALL’ERBA, S., LE GALLO, J. Regional convergence and the impact of European structural funds over 1989–1999: a spatial econometric analysis. Papers in Regional Science, 2008, vol. 87, no. 2, s. 219-245. DI LIBERTO, A. Education and Italian regional development. Economics of Education Review, 2008, vol. 27, no. 1, s. 94-107. GOTTLIEB, P. D., FOGARTY, M. Educational attainment and metropolitan growth. Economic Development Quarterly, 2003, vol. 17, no. 4, s. 325-336. HENLEY, A. On regional growth convergence in Great Britain. Regional Studies, 2005, vol. 39, no. 9, s. 1245-1260. LOLOS, S. E. G. The effect of EU structural funds on regional growth, assessing the evidence from Greece, 1990-2005. Economic Change Restructuring, 2009, vol. 42, no. 3, s. 211-228. MANKIW, N. G., ROMER, D., WEIL, D. N. A contribution to the empirics of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 1992, vol. 107, no. 2, s. 407-437. MATHUR, V. K. Human capital-based strategy for regional economic development. Economic Development Quarterly, 1999, vol. 13, no. 3, s. 203-216. MOHAN, G., MOHAN, J. Placing social capital. Progress in Human Geography, 2002, vol. 26, no. 2, s. 191-210. PUGA, D. European regional policies in light of recent location theories. Journal of Economic Geography, 2002, vol. 2, no. 4, s. 373-406. ROMER, P. M. Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, no. 5, s. 1002-1037. SOLOW, R. M. A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 1956, vol. 70, no. 1, s. 65-94. TEIXEIRA, A. A. C. Measuring aggregate human capital in Portugal: 1960-2010. Portuguese Journal of Social Science, 2005, vol. 4, no. 2, s. 101-120. WOKOUN, R. et al. Regionální rozvoj a jeho management v České republice. Praha: Oeconomica, 2007, 246 s. 56
Kontaktní adresa autora: RNDr. Oldřich Hájek, Ph.D., Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, Fakulta managementu a ekonomiky, Ústav regionální rozvoje, veřejné správy a práva, Mostní 5139, 760 01, Zlín, hajek@fame.utb.cz. 57
Page 1 and 2:
MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ FAKULT
Page 3 and 4:
Obsah OPONOVANÉ PŘÍSPĚVKY ZVÝ
Page 5 and 6: Zvýšení DPH u potravin v širš
Page 7 and 8: Přehled o aplikaci systému daní
Page 9 and 10: Odhad změn poptávky při zohledn
Page 11 and 12: Literatura: 1. BEČVÁŘOVÁ, V.: A
Page 13 and 14: Úvod Výuka jazyků má dlouhou hi
Page 15 and 16: mimo jiné modernizace výuky jazyk
Page 17 and 18: 2.3 Soft skills ve výuce jazyků n
Page 19 and 20: Vzdelanie ako efektívny nástroj z
Page 21 and 22: Následná sociálna a ekonomická
Page 23 and 24: 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 Pomursko
Page 25 and 26: Slovinska) a nízku mieru nezamestn
Page 27 and 28: SAMUELSON, P. A., NORDHAUS, W. D. E
Page 29 and 30: Cíle a metodika příspěvku Cíle
Page 31 and 32: Během roku 2010 došlo v České r
Page 33 and 34: 1. vyd. Praha: C.H. Beck, 2007. 538
Page 35 and 36: Metodika Výchozí číselný mater
Page 37 and 38: V tomto druhém případě je výpo
Page 39 and 40: 3 a NORMOVANÉ HODNOTY POČTU 2 1 0
Page 41 and 42: Tab. 5: Indexy proporcionální mig
Page 43 and 44: KLUFOVÁ, R., POLÁKOVÁ, Z., 2010:
Page 45 and 46: Tab. č. 1: Nejvýznamnější podn
Page 47 and 48: Tab. č. 5: Zápory společnosti Zn
Page 49 and 50: Kontaktní adresa autora: Prof. PhD
Page 51 and 52: Úvod Současný svět je charakter
Page 53 and 54: Výsledky a diskuse Následující
Page 55: Obr. 1: Prostorová distribuce fina
Page 59 and 60: výběru regionů na této úrovni
Page 61 and 62: epubliky a téměř sousední poloh
Page 63 and 64: Příležitosti Modernizace a dal
Page 65 and 66: VYSTRČIL, Miloš; ŠULC, Michal, 2
Page 67 and 68: demografických událostech a z dat
Page 69 and 70: Za hlavní příčinu výše uveden
Page 71 and 72: Druhý okruh vysvětlení je založ
Page 73 and 74: Vývoj kvality života ve vybranýc
Page 75 and 76: Přínos MAS pro obce je hodnocen t
Page 77 and 78: obslužnost, nedostačující služ
Page 79 and 80: Z pohledu neziskových organizací
Page 81 and 82: Posouzení disparit v regionech Če
Page 83 and 84: ovzduší a klimatu v Kč na obyvat
Page 85 and 86: Ve variantě 2, kdy jsou hodnoceny
Page 87 and 88: 1,5 1 0,5 0 -0,5 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Page 89 and 90: Vliv přírodních podmínek na kva
Page 91 and 92: Posouzení struktury půdního fond
Page 93 and 94: Mikroregion Hranicko je regionem v
Page 95 and 96: 14,00 12,00 10,00 8,00 Zemědělsk
Page 97 and 98: zemědělské půdy na obyvatele na
Page 99 and 100: Mezikrajské srovnání vybraných
Page 101 and 102: Řešení a diskuse výsledků Hlav
Page 103 and 104: dosáhly hodnot nižších než pr
Page 105 and 106: Ekologické zemědělství a agrotu
Page 107 and 108:
periodicky konaného jednou za tři
Page 109 and 110:
5. Jesenicko 6. Severní Čechy Obr
Page 111 and 112:
Motivační faktory podnikání na
Page 113 and 114:
K motivačním faktorům podnikán
Page 115 and 116:
60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00%
Page 117 and 118:
(17,14 %) a nedostatek kvalifikovan
Page 119 and 120:
Hodnocení regionálního významu
Page 121 and 122:
Vzhledem k dlouhodobosti výrobníc
Page 123 and 124:
LS Přimda obhospodařuje plochu PU
Page 125 and 126:
navazujícími sektory zpracovávaj
Page 127 and 128:
a štruktúru aj mieru nerovnosti p
Page 129 and 130:
Tab. 2: Vybrané priemerné ekvival
Page 131 and 132:
0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00
Page 133 and 134:
0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05
Page 135 and 136:
spôsobené aj veľmi priaznivou mi
Page 137 and 138:
Financování místních akčních
Page 139 and 140:
celé programové období 2007-2013
Page 141 and 142:
spolupráce provazující členy MA
Page 143 and 144:
Literatura: [1] NAD ORLICÍ, o.p.s.
Page 145 and 146:
Úvod Veřejná správa bývá chá
Page 147 and 148:
ude uvažována odpověď, kde mini
Page 149 and 150:
Závěr k hypotéze 4: Po vyhodnoce
Page 151 and 152:
kterému byly zemědělské podniky
Page 153 and 154:
hlediska se pak jejich provoz jeví
Page 155 and 156:
Vyjmenujte přínosy malých venkov
Page 157 and 158:
zvyšuje její atraktivitu pro mlad
Page 159 and 160:
primárně pro turisty a zahraničn
Page 161 and 162:
Strukturované rozhovory s cizinci
Page 163 and 164:
Kontaktní adresa autorů: Bc. Tá
Page 165 and 166:
v mikroregionu. Především touto
Page 167 and 168:
Obr. 2: Vývoj početního stavu mu
Page 169 and 170:
32000 31800 Počet obyvatel 31600 3
Page 171 and 172:
PALÁT, M. Analýza střední délk
Page 173 and 174:
Úvod V odbornej literatúre sa mô
Page 175 and 176:
organizácie, zriadenia a úpravy
Page 177 and 178:
v predchádzajúcich rokoch na plyn
Page 179 and 180:
Literatúra Belajová, A. - Baláž
Page 181 and 182:
práce a dále by také měla mít
Page 183 and 184:
Předměty, které absolventi vním
Page 185 and 186:
konkrétní údaje, tyto budou slou
Page 187 and 188:
Spokojenost s organizací studia a
Page 189 and 190:
Vliv Operačního programu Výzkum
Page 191 and 192:
Výsledky Operační program Výzku
Page 193 and 194:
na úrovni NUTS 2 spadající do c
Page 195 and 196:
Literatura: BRINKLEY, I. Defining t
Page 197 and 198:
Úvod Současný svět je charakter
Page 199 and 200:
v rámci ROP JV a ROP SM k vymezen
Page 201 and 202:
Veselí nad Moravou) na jedné stra
Page 203 and 204:
veřejných zdrojů rozvoje. Celkov
Page 205 and 206:
V Európskej únii medzi najväčš
Page 207 and 208:
Štíhle vreteno: minimalizácia a
Page 209 and 210:
a prieskumné práce. Z celkových
Page 211 and 212:
Efektivnost investic obcí do tvrd
Page 213 and 214:
Principem teorie ekonomické zákla
Page 215 and 216:
Šipkami jsou v grafech označeny r
Page 217 and 218:
Všeobecná ekonomická krize z rok
Page 219 and 220:
mikroekonomická analýza oligopoln
Page 221 and 222:
700 600 500 600 605 618 551 475 480
Page 223 and 224:
Shrnutí Pro výše uvedené důvod
Page 225 and 226:
ekreační funkci je vícefunkční
Page 227 and 228:
Tab. 3: Plocha rekreačních lesů
Page 229 and 230:
Diskuze Hodnota minimální velikos
Page 231 and 232:
Příjmy domácností podle druhu z
Page 233 and 234:
7x kvalifikovaní dělníci (dobýv
Page 235 and 236:
Obdobným způsobem lze rozložit i
Page 237 and 238:
320 000 300 000 280 000 260 000 240
Page 239 and 240:
Tab. 6 Míry mobility příjmů Dru
Page 241 and 242:
RINGEN, S. 1988. Direct and Indirec
Page 243 and 244:
informace o subjektivním vnímán
Page 245 and 246:
Královéhradecký kraj. Zlepšení
Page 247 and 248:
Tab. 5: Pořadí krajů ve skupiná
Page 249 and 250:
Intenzita zemědělské výroby a r
Page 251 and 252:
se o indexy vývoje cen publikovan
Page 253 and 254:
Tab. č. 3: Hodnoty vybraných ukaz
Page 255 and 256:
Závěr Zkoumání, jehož výsledk
Page 257 and 258:
iniciativy však nejsou zaměřeny
Page 259 and 260:
Tabulka č. 3 Datumy a místa koná
Page 261 and 262:
Tab.č. 5 Přehled vítězů jednot
Page 263 and 264:
Literatura: Drobníček L., Pešán
Page 265 and 266:
mírou nezaměstnanosti (viz např.
Page 267 and 268:
v dostatečně dlouhé časové řa
Page 269 and 270:
v dané oblasti. Mzdy byly rovněž
Page 271 and 272:
se v současnosti promítají do n
Page 273 and 274:
Schéma 3: Globální toky prodeje
Page 275 and 276:
Tab. 1: Produkční náklady (v eur
Page 277 and 278:
[4] BRINKMANN, D., PETERSEN B., TRI
Page 279 and 280:
velkým počtem obcí, jež mají n
Page 281 and 282:
práce. Kraj musí koordinovat nab
Page 283 and 284:
[6] WOKOUN, R., MALINOVSKÝ, J. a k
Page 285 and 286:
Slovensko sa vyznačuje výraznými
Page 287 and 288:
Oslovené organizácie realizujú t
Page 289 and 290:
Vplyv inovatívnosti MSP na ich kon
Page 291 and 292:
Tab. 1: Rady rozdelenia početnosti
Page 293 and 294:
Konkurenčné výhody MSP Oslovené
Page 295 and 296:
zdroje financovania sú najväčšo
Page 297 and 298:
Populační ekologie organizací st
Page 299 and 300:
Od roku 1990 ukončilo svoji činno
Page 301 and 302:
nemohou obsluhovat (velcí generali
Page 303 and 304:
Pozice Kraje Vysočina v České re
Page 305 and 306:
Tab. 1: Vývoj registrované míry
Page 307 and 308:
Shrnutí: Analýza pozice Kraje Vys
Page 309 and 310:
má každý statistický jev věcn
Page 311 and 312:
Úloha vzdělávání v regionáln
Page 313 and 314:
Itálie, Polsko, Švýcarsko, Slove
Page 315 and 316:
Tab. 5: Vývoj výdajů do školstv
Page 317 and 318:
Příjmy krajů - stávající stav
Page 319 and 320:
Záměry MF ve věci změny zákona
Page 321 and 322:
Požadavky krajů ve vztahu ke změ
Page 323 and 324:
Odpověď MF Kvantifikaci ze strany
Page 325 and 326:
Další problém -DPH Typ výdaje V
Page 327 and 328:
Děkuji za pozornost Zdeněk Dufek
Page 329 and 330:
• založen 2.2.1999 v Kosticích
Page 331 and 332:
Základní činnosti svazku obcí
Page 333 and 334:
Společné akce Regionu Podluží
Page 335 and 336:
2003 Přeshraniční spolupráce tu
Page 337 and 338:
2005 Banka místních produktů •
Page 339 and 340:
2007 Vinné sklepy na Podluží •
Page 341 and 342:
2009 Turistický průvodce Podluž
Page 343 and 344:
Rozhledna „Na Podluží“
Page 345 and 346:
2011 Informační a sociální záz
Page 347 and 348:
2003 - 2011 Dotační management Re
Page 349 and 350:
Základní informace: - vznik 11.
Page 351 and 352:
Děkujeme za pozornost! Ing. Jarosl
Page 353 and 354:
Úloha místních samospráv v rozv
Page 355:
Úloha místních samospráv v rozv
Page 359:
Projekty podpořené prostředky EU
Page 363:
Projekty podpořené prostředky EU
Page 366:
Projekty s podporou prostředků Č
Page 370:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Sídlo: Lanžhot, Náměstí 177, 6
Page 378 and 379:
Všeobecná definice subjektu: Mís
Page 380 and 381:
REALIZOVANÉ PROJEKTY 2008 - 2011
Page 382 and 383:
2008 - 2009 ŽIVOT NA DOLNÍM TOKU
Page 384 and 385:
2009 - 2010 VÍNA DOLNÍ MORAVY Fon
Page 386 and 387:
2010 - 2011 SPOLEČNÉ PUTOVÁNI ZA
Page 388 and 389:
Děkuji za pozornost! Ing. Josef Sm
Page 390 and 391:
Základní činnosti PGRLF ‣ Posk
Page 392 and 393:
Eliminace rizik zemědělského pod
Page 394 and 395:
Základní údaje o podporách fond
Page 396 and 397:
Základní údaje o programu Invest
Page 398 and 399:
Základní údaje o programu Invest
Page 400 and 401:
Programy podpory provozních úvěr
Page 402 and 403:
Základní údaje o podpoře zeměd
Page 404 and 405:
Podpora pojištění (výplata podp
Page 406 and 407:
Rozpracované programy PGRLF Finan
Page 408 and 409:
Děkuji Vám za pozornost Mendelova
Page 410 and 411:
Cieľ Hľadať možnosti a primeran
Page 412 and 413:
Pozitíva Súčasná hospodárska k
Page 414 and 415:
Ďalším z podporných nástrojov
show all

Region v rozvoji spoleÄnosti 2011 - Icabr.com

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Region v rozvoji spoleÄnosti 2011 - Icabr.com