Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

1,5
1
0,5
0
-0,5
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Index 1
Index 2
Index 3
-1
1-Hl. msto h-třeoesk k -hoesk k -lzesk k -lovsk k -steck k -eeck k -
lovéheck k 9-Pardubický k.; 10-kVyson; 11-homovsk k12-Olomoucký k.; 13-Zlínský k.; 14-
ovskoslezsk k
Graf 1 Pořadí regionů dle souhrnného indexu rozvojového potenciálu
Zdroj: vlastní výpočty
Pro hodnocení jednotlivých dílčích indexů rozvojového potenciálu jsou indexy u
jednotlivých krajů vyhodnoceny z hlediska jejich výše v absolutním pořadí. Ke zjištěným
indexům rozvojového potenciálu v jednotlivých regionech ČR lze uvést, že disparity jsou
zaznamenány s narůstající zápornou hodnotou indexu.
Pokud budeme hodnotit index rozvojového potenciálu přírodních podmínek tak se
ukazuje ve variantě jedna význam Hlavního města Prahy a ve variantě dvě se dostává na
nejvyšší úrovně kraj Jihočeský, Královéhradecký a Jihomoravský. Ve výsledných hodnotách
indexu se významně projevuje expertně stanovená váha indikátoru.
Při hodnocení Hlavního města Prahy v dílčích indexech rozvojového potenciálu
sociálních kulturních podmínek a rovněž i ekonomické výkonnosti převyšuje výše indexu
významně ostatní kraje. V této souvislosti lze uvést, že hlavní město Praha jako kraj je
v hodnocení disparit s využitím těchto indexů dosti nesrovnatelné. Jeho hodnocení pomocí
dílčích indexů by přicházelo v úvahu pouze orientačně anebo by musela být uplatněna
srovnatelnost s jinými velkými evropskými městskými aglomeracemi.
Záporná hodnoty indexu rozvojového potenciálu sociálních a kulturních podmínek
ukazují na významnou disparitu. Jedná se zejména o kraj Olomoucký, Zlínský, Vysočina a
Pardubický ve variantě hodnocené bez Hlavního města Prahy.
Při hodnocení index rozvojového potenciálu ekonomické výkonnosti regionů se ukazuje,
že nejvyšší úrovně dosahuje mimo Hlavního města Prahy (opět je patrné specifické
postavení) kraj Středočeský, Jihomoravský a Moravskoslezský. Ve zcela opačném postavení
je výrazně kraj Karlovarský, Olomoucký a Pardubický, což opět svědčí z hlediska vypovídací
schopnosti tohoto indexu o disparitní pozici těchto regionů.
Příspěvek uvádí výsledky výzkumného projektu č. WD-57-07-1 „Možnosti řešení disparit
mezi vybranými regiony“, řešeného z podpory Ministerstva pro místní rozvoj.
87