01.11.2014 Views

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

Region v rozvoji společnosti 2011 - Icabr.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Velmi diferencované jsou změny v podílu počtu domácností, jejichž příjmy byly pod<br />

hranicí životního minima. Průměrný podíl počtu domácností pod hranicí životního minima<br />

činil v roce 2008 3,5%, v roce 2010 3,3%. Většina krajů je v obou obdobích pod tímto<br />

průměrem, výrazně nadprůměrné hodnoty vykazuje v obou obdobích kraj Ústecký (6,0% a<br />

6,6%), kraj Olomoucký ( 4,6% a 5%) a kraj Moravskoslezský (5,6% a 6,0%). V kraji<br />

Ústeckém a Moravskoslezském dochází ve sledovaném období k nárůstu tohoto podílu.<br />

Kromě těchto krajů došlo k nárůstu podílu domácností pod hranicí životního minima i v kraji<br />

Jihočeském a Zlínském. Naopak výrazný pokles hodnot tohoto ukazatele je v krajích<br />

Karlovarském, Vysočině, Praze a kraji Jihomoravském. Nejvyšší nárůst byl v kraji jihočeském<br />

– z 1,7% na 2,8%, nejvyšší pokles pak v kraji Vysočina – z 2,2% na 0,6%.<br />

Tab. 1: Kvantitativní ukazatele životní podmínek domácností v letech 2008 a 2010<br />

Podíl domácností žijících<br />

Celkové čisté příjmy<br />

domácností -Kč<br />

Podíl sociální příjmů<br />

z celkových příjmů -%<br />

pod hranicí životního<br />

minima -%<br />

Kraj<br />

2008 2010 2008 2010 2008 2010<br />

Praha 174480 199799 15,3 16,3 3,2 2,1<br />

STC 140922 157434 19,8 20,3 2,5 2,5<br />

JC 127858 136694 23,7 25,5 1,7 2,8<br />

PLZ 134513 149712 21,7 21,9 1,3 1,3<br />

KV 119486 134450 22,7 24,5 4,6 2,4<br />

UST 125079 131838 24,5 26,6 6,0 6,6<br />

LIB 124376 137577 22,9 24,8 3,0 2,9<br />

HK 125550 140355 24,5 25,1 2,6 2,6<br />

PU 121156 134052 26,0 24,9 2,7 2,7<br />

VYS 125550 141123 25,4 25,4 2,2 0,6<br />

JM 121470 141393 24,9 24,5 3,9 3,1<br />

OL 119883 131392 25,8 26,4 5,0 4,5<br />

ZL 122316 133937 25,7 27,5 3,2 3,3<br />

MS 117165 129881 26,6 27,9 5,6 6,0<br />

Při hodnocení problémů s bydlením je patrné, že kvalita bydlení se zlepšuje. Klesá podíl<br />

odpovědí uvádějících jako problém vlhký, či malý či tmavý byt a to ve všech krajích ČR.<br />

Navíc odpovědi v jednotlivých krajích se příliš neliší od republikového průměru.<br />

Tab. 2: Podíl počtu domácností ČR vykazujících problémy s bydlením<br />

Problém Podíl %<br />

2008 2010<br />

Vlhkost v bytě 13,6 11,7<br />

Tmavý byt 4,1 3,8<br />

Malý byt 8,8 8,1<br />

Hluk z domu, resp. ulice 17,6 17,4<br />

Znečištěné okolní prostředí 17,0 18,7<br />

Vandalství, kriminalita v okolí 14,6 15,8<br />

Odlišnosti v hodnocení lze zaznamenat u problémů hluk v domě či ulici, znečištěné<br />

okolní prostředí a vandalství a kriminalita v okolí. Hluk v domě či ulici jako potíž přesahuje<br />

průměrné hodnoty ČR v krajích s velkými městy – Praha, Středočeský kraj, Karlovarský kraj,<br />

244

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!