Total-EPC-Book=180920

3-281
1. บทน า
ต้องเสนอเรื่องให้อนุญาโตตุลาการก่อน ถ้าฟ้องก่อน ศาลจะไม่รับฟ้อง หรือ
จ าหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาล
ค าตัดสินของอนุญาโตตุลาการเรียกว่า “ค าชี้ขาด” (Award) ไม่ได้
เรียกว่า “ค าพิพากษา” เหมือนของศาล กฎหมายรับรองว่า “ค าชี้ขาด” ของ
อนุญาโตตุลาการให้เป็น “ที่สุด” หมายถึงว่า ไม่มีอุทธรณ์ฎีกาเหมือนของศาล
ตัดสินเป็นอย่างไรแล้วจบเด็ดขาด
แต่ที่ว่าจบเด็ดขาดนั้นมีข้อยกเว้น ถ้าค าชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ศาลก็พิจารณาค าชี้
ขาดของอนุญาโตตุลาการ แล้วพิจารณาพิพากษาเปลี่ยนแปลงได้
แต่เดิมรัฐบาลไทยให้การสนับสนุนการอนุญาโตตุล าการ
คณะรัฐมนตรีมีมติให้หน่วยงานของรัฐท าสัญญากับเอกชนเสนอข้อพิพาทให้
อนุญาโตตุลาการพิจารณาตัดสินได้ เราเรียกกันติดปากว่า “ยุติธรรมทางเลือก”
(Alternative Dispute Resolution หรือ ADR) เพราะตัดสินได้ไวดี ไม่สิ้นเปลือง
ค่าใช้จ่าย กระบวนการพิจารณาไม่ยุ่งยาก ไม่ต้องใช้ทนายความ ซึ่งหมายความว่า
ไม่ต้องเสียค่าทนายด้วย
การอนุญาโตตุลาการนี้เติบโตมากในต่างประเทศ เพราะค่าใช้จ่าย
รวมทั้งค่าทนายความในต่างประเทศแพงมาก ธุรกิจในต่างประเทศเลยใช้บริการ
ของอนุญาโตตุลาการจนชิน ท าให้การอนุญาโตตุลาการมีหลักเกณฑ์และพัฒนา
ความเป็นธรรมขึ้นเรื่อย ๆ
1-10
ประเทศไทยเราก็ส่งเสริมสนับสนุนกันเต็มที่ รัฐบาลก็สนับสนุน