15.07.2013 Views

Inforsamfundet år 2000 - ePractice.eu

Inforsamfundet år 2000 - ePractice.eu

Inforsamfundet år 2000 - ePractice.eu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

http://www.fsk.dk/fsk/publ/info<strong>2000</strong>/clean.htm<br />

Ofte har organisationen kun brug for enkelte tilretninger af eksisterende materiel og en bedre integration af eksisterende<br />

systemer. Det reducerer omkostningerne til nogle få tusinde kroner pr. arbejdsplads.<br />

En papirløs institution har anderledes store udgifter. De største udgifter er køb af skannere og nye PC'er, som må skiftes<br />

hyppigt, da alt foreg<strong>år</strong> elektronisk. Nyanskaffelserne løber op på 80 - 100.000 kr. Hertil kommer høje<br />

uddannelsesomkostninger, og <strong>år</strong>lige udgifter på 10-15.000 kr. pr. arbejdsplads til nyanskaffelser og vedligehold.<br />

De store statsinstitutioner, som har indført PC-netværk, tilråder andre, som endnu ikke har netværk, at investere i<br />

standardløsninger. Specialløsninger er nemlig ikke kun dyre at købe, men også omkostningsfulde at vedligeholde.<br />

Sikkerheden ved PC-netværk<br />

Hvordan kan det sikres, at et brev havner hos den rigtige modtager? Og hvordan kan man vide sig sikker på, at der ikke<br />

er nogen, som ændrer i brevet, mens det er undervejs? Det er to ud af mange spørgsmål, som elektronisk<br />

kommunikation er ophav til. Teknikken, som opfylder kravene om sikkerhed, hedder kryptering af dokumenter.<br />

Kryptering opfylder fire sikkerhedskrav, som er nødvendige: Autenticitet, integritet, uafviselighed og konfidentialitet.<br />

Autencitet betyder, at kun én afsender kan have sendt dokumentet. Integritet st<strong>år</strong> for, at dokumentet ikke kan blive<br />

forvansket eller forfalsket under forsendelsen. Uafviselighed drejer sig om at kunne identificere både afsender og<br />

modtager, mens konfidentialitet sikrer, at dokumentet ikke undervejs læses af andre.<br />

Hacking-problemstillingen skal særskilt overvejes, hvor institutionerne kommunikerer med hinanden via<br />

transmissionsnet, der er tilgængelige for andre brugere.<br />

Juridiske aspekter<br />

Der er endnu ingen fast praksis for domstolenes behandling af elektroniske dokumenter og underskrifter. Derfor kan<br />

man ikke uden videre kassere papirdokumenter.<br />

Hvis dokumenterne er født elektroniske, skal statsinstitutionerne være påpasselige med at sikre dokumenterne, specielt<br />

hvis brevene skal sendes uden for landets grænser. EU-landene har således forskellige regler for, hvordan elektroniske<br />

underskrifter skal behandles juridisk.<br />

Et problem med de elektroniske sager er, at den nuværende lovgivning ikke er tilpasset den elektroniske<br />

sagsbehandling. Sagsakter er omfattet af forvaltningsloven, men så snart sagerne indg<strong>år</strong> i et register/database hører de<br />

også under registerloven. I forbindelse med elektroniske sager kommer reglerne under de to love til at støde sammen.<br />

Disse problemer må løses ved den revision af forvaltningslovgivningen, som trænger sig mere og mere på.<br />

Fremtidens kontor: Problemer og praktiske spørgsmål<br />

En realisering af "Fremtidens kontor" med arkiv og sagsbehandlingsrutiner baseret på elektroniske rutiner og medier<br />

kræver løsning af en række praktiske spørgsmål samt nogle principielle tilpasninger i relevant lovgivning:<br />

● Tilpasning af register- og forvaltningslovgivningen<br />

Registerloven og til dels forvaltningsloven må på flere punkter tilpasses den elektroniske sagsbehandling.<br />

Derimod tager arkivloven allerede højde herfor.<br />

● Elektronisk arkivering<br />

Arkivmyndighederne må være i stand til at modtage alle arkivalier - og ikke blot journalplaner, visse identiske<br />

http://www.fsk.dk/fsk/publ/info<strong>2000</strong>/clean.htm (92 of 244) [11/08/2005 17:29:29]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!