Strategi og virkelighed - politiskkommunikation.dk
Strategi og virkelighed - politiskkommunikation.dk
Strategi og virkelighed - politiskkommunikation.dk
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
12. DISKUSSION – FOLKEAFSTEMNING OG FOLKETINGSVALG<br />
Dette studie har ud fra teoretiske betragtninger <strong>og</strong> praktiske erfaringer redegjort for, at<br />
valgkampagner i forbindelse med både folkeafstemninger <strong>og</strong> folketingsvalg udgør centrale<br />
øjeblikke i det repræsentative demokrati. Hvordan disse kampagner udformes <strong>og</strong><br />
gennemføres, har afgørende konsekvenser for valgresultatet <strong>og</strong> således for den politiske<br />
<strong>virkelighed</strong>.<br />
Redegørelsen i afsnit 3 om folkeafstemningen <strong>og</strong> folketingsvalget som politiske<br />
institutioner viste, at der konstitutionelt, tematisk <strong>og</strong> strategimæssigt er store forskelle på at<br />
føre en euro-kampagne <strong>og</strong> en folketingsvalgkampagne. Elisabeth Arnold <strong>og</strong> Claus Larsen-<br />
Jensen har erfaringer fra begge kampagner. Elisabeth Arnold fortalte i den forbindelse (EA<br />
svar 6): ”Der er meget forskel på at lave en euro-afstemningskampagne <strong>og</strong> på at lave en<br />
folketingsvalgkamp. I en folketingsvalgkamp har du fantastisk mange valgmuligheder for den<br />
enkelte vælger – der er mange forskellige partier, <strong>og</strong> inden for hvert parti er der flere<br />
forskellige personer. (...)Ved euro-afstemningen så er der kun to valgmuligheder – et ja eller<br />
et nej. Det er utroligt forskellige valgkampagner. Så man kan slet ikke sige.... det er slet ikke<br />
samme strategi.” Heller ikke Claus Larsen-Jensen ser de store ligheder mellem de to<br />
kampagner, <strong>og</strong> på spørgsmålet om n<strong>og</strong>le erfaringer fra euro-kampagnen blev brugt i<br />
folketingsvalgkampen svarede han (CLJ svar 56): ”Ikke i n<strong>og</strong>le af de diskussioner jeg har<br />
været med i. Men jeg går ud fra at partiorganisationen som sådan <strong>og</strong> vores sekretariat her i<br />
huset har snakket sammen om det. Vi har lavet en evaluering af euro-valgkampen, men om<br />
der er forgået et overspil til folketingsvalgkampen, det ved jeg ikke, om de har snakket om.<br />
Jeg ved heller ikke, om man kan.”<br />
På trods af disse udtalelser mener jeg på baggrund af mine analyser, at der kan drages<br />
en række klare paralleller mellem de to kampagneforløb <strong>og</strong> afstemninger.<br />
12.1. Struktur niveau<br />
Lawrence Leduc peger i ”Referendums and Elections: How Do Campaigns Differ?” (2000) på<br />
en række af de strukturelle faktorer, som typisk inddrages i politol<strong>og</strong>iske studier af både<br />
folkeafstemninger <strong>og</strong> folketingsvalg. Det omfatter f.eks. ideol<strong>og</strong>i, partier, partitilhørsforhold,<br />
politiske lederes image, kampagner <strong>og</strong> annoncers virkning, mediernes rolle mv. Under en<br />
folkeafstemning kan den politiske kontekst, som afstemningen udspiller sig i, derudover<br />
udvikle sig til en egen variabel, der har en indvirkning på vælgeradfærd <strong>og</strong> valgresultat.<br />
Folkeafstemningskampagner risikerer let at blive viklet ind i en række spørgsmål <strong>og</strong><br />
issues, som ikke direkte har med det konkrete afstemningsemne at gøre. Flere analyser af<br />
94