Deutsch - Krebsliga Schweiz

und Forschungspreise gingen an die Hochschul- und
Universitätsspitalstandorte Zürich, Lausanne, Bern
und Basel. Weniger als ein Viertel entfiel auf Institutionen
in den Kantonen Genf, Aargau, St. Gallen,
Tessin und Freiburg.
Wettbewerb in der freien Projektforschung
Auch im Jahr 2011 floss mit 14,1 Mio. Franken der
weitaus grösste Teil der gesprochenen Gelder in die
freie Projektforschung (Tabelle 2). Diese Mittel wer-
den im Rahmen des kompetitiven Wettbewerbs um
beschränkte Forschungsgelder an die jeweils besten
der eingereichten Forschungsgesuche vergeben. Für
den umfangreichsten Bereich der Forschungsförderung
von KFS und KLS bedeutete dies eine Steigerung
um 27 Prozent gegenüber dem Durchschnitt
der Rekordbeträge aus den Vorjahren 2009 / 2010.
Auch bezogen auf den Anteil an den gesamthaft vergebenen
Fördermitteln verzeichnete die freie Projektforschung
im Jahr 2011 eine Steigerung – und
zwar um 6 Prozentpunkte gegenüber der Periode
2009 / 2010.
Von den 127 eingegangenen Gesuchen konnten 63
Projekte bewilligt werden, und von 32,6 Mio. Franken
beantragter Mittel wurden vom Vorstand der KLS und
dem Stiftungsrat der KFS 14,1 Mio. Franken gesprochen.
In Bezug auf die Anzahl Gesuche entspricht
dies einer Erfolgs quote von knapp 50 Prozent
(Durchschnitt 2009 / 2010: 33 Prozent), aus mone-
tärer Sicht beträgt sie 43 Prozent (Durchschnitt
2009 / 2010: 27 Prozent). Augenfällig wird damit die
beachtliche Verbesserung der Erfolgsquoten gegen-
über 2009 / 2010, die sich primär auf zwei Ursachen
zurückführen lässt: Einerseits wurden 14 Prozent we-
niger Gesuche als in der Periode 2009 / 2010 einge-
reicht, und andererseits standen 27 Prozent mehr
Gelder zur Verfügung, mit denen zusätzliche Gesu-
che bewilligt werden konnten.
Positive Entwicklung der Erfolgsquoten
Erfreulich ist die Entwicklung bei jenen Projekten,
welche die WiKo nach dem Review-Prozess als qualitativ
hochstehend beurteilt und zur Finanzierung
empfohlen hat, die von den Vorständen aber aufgrund
fehlender Mittel nicht bewilligt werden konnten.
Die Anzahl dieser als «approved but not funded»,
kurz ABNF, bezeichneten Projekte ging von
insgesamt 26 Gesuchen 2010 auf nunmehr 15 Anträge
2011 zurück. Sämtliche ABNF-Projekte 2011
waren in der Grundlagenforschung angesiedelt. Die
Erfolgsquote der beantragten im Vergleich zu den
bewilligten Mitteln betrug 40 Prozent.
Die Grundlagenforschung bleibt damit weiterhin jener
Forschungszweig, der am meisten Mittel beansprucht
und am meisten Gelder zugesprochen erhält,
der aber auch den kompetitivsten Bedingungen ausgesetzt
ist. Dies ist eine Folge der nachstehend beschriebenen
Verteilungsregel zur verstärkten Förderung
der patientennahen Forschung. Positiv in
diesem Zusammenhang ist die deutliche Verbesserung
der Erfolgsquote in der Grundlagenforschung,
die 2010 bloss 26 Prozent betrug. Dies ist nicht zuletzt
auf das verstärkte Engagement in der Mittelbeschaffung
der beiden Partnerorganisationen zurückzuführen,
das sich gezielt an Unternehmen oder
Stiftungen richtet und es diesen Partnern erlaubt,
mit projekt- bzw. themenbezogenen Spenden konkrete,
qualitätsgeprüfte Forschungsarbeiten zu unterstützen.
In der klinischen Forschung, die sowohl Studien mit
Patienten wie auch Laborforschung mit humanen
Zellen und Gewebe umfasst, betrug die Erfolgsquote
47 Prozent (2010: 27 Prozent). In der psychosozialen
Forschung steigerte sich die Quote von bloss 8 Prozent
im Jahr 2010 auf 48 Prozent im Jahr 2011 und in
der epidemiologischen Forschung von 52 Prozent im
Jahr 2010 auf 57 Prozent im Jahr 2011. Bezieht sich die
Erfolgsquote auf die Anzahl der bewilligten im Vergleich
zu den eingereichten Forschungsanträgen,
ergibt sich folgendes Bild: 42 Prozent für die Grund-
lagenforschung, 54 Prozent für die klinische For-
schung, 60 Prozent für den Bereich Psychosoziales
und 78 Prozent für die Epidemiologie.
Förderinstrumente für die patientennahe
Forschung
Patientennahe Forschung ist wesentlich, um beispielsweise
die medizinische Versorgung, aber auch
die psychosoziale Betreuung der von Krebs betroffenen
Patientinnen und Patienten kontinuierlich zu
verbessern. Im Zentrum steht die klinische, von der
Pharmaindustrie unabhängige Forschung. Beispielhaft
sind hier Therapieoptimierungsstudien, die darauf
abzielen, bestehende Behandlungsmöglichkeiten
wie Chemotherapie, Immuntherapie, Bestrahlung
und Chirurgie je nach Krebsart, -stadium und Patient
optimal zu kombinieren und zeitlich aufeinander abzustimmen.
Ebenfalls zur patientennahen Forschung
gehört die psychosoziale Forschung. Sie konzentriert
sich auf die psychischen und sozialen Auswirkungen
einer Krebserkrankung und bezweckt, die Lebensqualität
der Patientinnen und Patienten, aber auch
ihrer Angehörigen zu verbessern. Die epidemio lo-
gische Forschung untersucht Häufigkeit und Vorkom-
9