4 - Scor

herstellungskosten entschädigen zu
müssen. Allianz hat den Antrag gestellt, die
Klage für unzulässig zu erklären.
Im November 2006 hat der Gerichtshof
des Bundesstaates New York, der für diesen
Prozess zuständig ist, die Parteien
aufgefordert, an einem Mediationsverfahren
unter Leitung eines vom Gerichtshof
ernannten ehemaligen hohen Beamten
teilzunehmen. Obwohl SCOR keine Partei
im Verfahren ist, hat SCOR eingewilligt,
sich an der Mediation in seiner Eigenschaft
als Rückversicherer zu beteiligen, um seinem
Zedenten, der Allianz, in diesem Mediationsverfahren
beizustehen.
Unter dem Druck der Behörden des Bundesstaates
New York hat Allianz schließlich
am 23. Mai 2007 nicht nur den teilweisen
Übergang des Rechts auf Schadensersatz
an die Port Authority akzeptiert, der bereits
erfolgt ist und eventuell von allen dritten
Personen wiederholt werden kann, die sie
bestimmen könnte sowie der Übergang
derselben bleibenden Rechte durch Silverstein
Properties; es bleibt noch ein Betrag
an Zahlungen, der im Rahmen der Anwendung
der Verordnungen der Versicherungspolice
die laufenden Schätzungen im
Rahmen einer Sachverständigengruppe
übersteigt. SCOR ist der Meinung, dass
das von Allianz am 23. Mai 2007 unterschriebene
Abkommen (i) die Bedingungen
der Rückversicherungsbescheinigung
zwischen SCOR und Allianz nicht
erfüllt, (ii) über die vertraglichen Verordnungen
hinausgeht und (iii) Zahlungselemente
ex gratia enthält. SCOR hat die Unterbreitung
dieses Streitfalls dem
Schiedsgericht beantragt.
Das Schiedsverfahren läuft und wird
voraussichtlich im Januar 2009
abges chlossen.
Im August 2005 haben bestimmte amerikanische
Tochtergesellschaften der Royal
& Sun Alliance („RSA“) vier Schiedsverfahren
gegen die Commercial Risk Re-Insurance
Company Limited und die Commercial
Risk Reinsurance Company Ltd
(„Commercial Risk“) eingeleitet. Die Verfahren
betreffen sieben zwischen diesen
Tochtergesellschaften der RSA und Commercial
Risk abgeschlossene Rückversi-
cherungsverträge. RSA behauptet, die
Bestimmungen der Verträge seien nicht
eingehalten worden und verlangt die Zahlung
der aus diesen Verträgen geschuldeten
Beträge, der Zinsen und entstandenen
Kosten i.H.v. ca. 23 Mio. USD.
Commercial Risk hat bestritten, diese Beträge
zu schulden, und behauptet, diese
Entschädigungsforderungen bezögen sich
auf Schadenfälle, die nicht in den Anwendungsbereich
der Verträge fi elen und nicht
von deren Konditionen gedeckt seien. Als
Folge der von den Schiedsrichtern zugunsten
der Zedenten gefällten Entscheidungen
wurden die versicherungstechnischen
Restbeträge 2007 gezahlt.
- Ende Februar 2006 haben die Security
Insurance Company of Hartford, die Orion
Insurance Company und weitere Tochtergesellschaften
der Royal Insurance Company
(Security of Hartford) vor dem Supreme
Court des Bundesstaats New York
gegen die SCOR Reinsurance Company
(„SCOR Re“) ein Verfahren wegen Vertragsbruchs
auf Zahlung von circa
48,9 Mio. USD eingeleitet. Dieser Betrag
entspricht dem Saldo der angeblichen Verluste
in Verbindung mit Schadenfällen, die
angeblich aus den beiden anteilig zwischen
den Parteien abgeschlossenen Verträgen
(die „Verträge“) fällig seien.
SCOR Re hat beim Supreme Court des
Bundesstaates New York einen Antrag auf
Erklärung der Unzulässigkeit der Klage
oder hilfsweise auf Aussetzung des Verfahrens
gestellt und beantragt, dass die
dem Gericht vorgetragenen Streitigkeiten
gemäß den in den Verträgen enthaltenen
Schiedsklauseln einem Schiedsgericht
vorgelegt werden und wurde darin vom
Supreme Court unterstützt. Die Gruppe
der Schiedsrichter wurde zusammengesetzt
und eine erste Sitzung zur Organisation
fand im Mai 2007 statt. Die Anhörung
fand im Februar 2008 statt.
Das Schiedsgericht hat seine Entscheidung
am 22. Februar 2008 verkündet und
den Antragstellern eine Summe von
61,02 Mio. USD zugeteilt. Diese Summe
wurde durch Abbuchung der vom Konzern
erstellten Rückstellungen beglichen.
132 REFERENZDOKUMENT SCOR 2007
- Im Februar 2006 erhielt SCOR vom fi rmeneigenen
Versicherungsunternehmen
eines amerikanischen pharmazeutischen
Labors die Mitteilung über die Einleitung
eines Schiedsverfahrens in Bezug auf die
Abwicklung eines Haftpfl ichtschadens für
ein Produkt des Labors. SCOR hat Widerspruch
gegen die Zahlung dieses Betrags
eingelegt und hervorgehoben, dass seine
Garantie nicht erworben sei. Im Dezember
2007 fand ein Vergleich zwischen SCOR
und dem pharmazeutischen Labor statt;
dieser Vergleich beendet defi nitiv den
Streitfall gemäß den Prognosen von SCOR
ohne bedeutende Auswirkung auf die Finanzlage
von SCOR.
Außerdem hat SCOR in Folge des Aufkaufs
von Converium (seitdem SCOR Holding
(Schweiz)), die Lasten folgender
Streitfälle übernommen:
- Am 4. Oktober 2004, eine Sammelklage
(class action) in Bezug auf das Börsenrecht
wurde vor dem United States District Court
des Southern District von New York (das
„Gericht“) gegen Converium und mehrere
seiner Verwaltungsratsmitglieder und Führungskräfte
erhoben. Alle Sammelklagen
wurde nachher hinzugefügt und das Public
Employees’ Retirement System of Mississippi
(Rentenkasse der Beamten des Bundesstaates
Mississippi) sowie Avalon Holdings
Inc. wurden zu den Hauptantragstellern
ernannt (lead plaintiffs).
Am 23. September 2005 haben die lead
plaintiffs (Hauptantragsteller) eine konsolidierte
und geänderte Sammelklage eingereicht
(die „Klage“). Neben Converium
und einigen seiner Verwaltungsratsmitglieder
und Führungskräften richtet sich
die Klage ebenfalls an Zurich Financial
Services („ZFS”), UBS AG und Merrill
Lynch International. Im Allgemeinen bestärken
die Antragsteller mit Hilfe der Klage,
dass eine Kategorie von Aktionären,
die Aktien von Converium zwischen dem
11. Dezember 2001 und dem 1. September
2004 erworben haben, einen Schaden
erlitten hat mit der Begründung, dass die
Rückstellungen für die von Converium registrierten
Schäden zur Deckung der
Schäden der Zedenten nicht ausreichend
waren, dass die zusätzlichen durchgeführten
und von Converium vor dem 20. Juli