4 - Scor

Verfahrens getroffenen Entscheidungen
zur Bewertung der Höhe der von den
Versicherern - infolge der durch die Zerstörung
der Türme des WTC entstandenen
Schäden - zu leistenden Entschädigung,
hat die Gruppe den Bruttobetrag
ihrer Rückstellungen zum 31. Dezember
2006 auf 480 Mio. USD erhöht und bewertet
regelmäßig die Höhe ihrer Rückstellungen
je Entwicklung der laufenden
Verfahren. Was den Nettobetrag der Retrozession
betrifft, stieg er von 167,5 Mio.
USD auf 193,5 Mio. USD zum 31. Dezember
2006. Diese Rückstellungen
wurden 2007 erneut um 70 Mio. USD
brutto angehoben (das entspricht
32 Mio. USD netto). SCOR bewertet
weiterhin laufend den Betrag seiner
Rückstellungen mit Hinblick auf die Risiken
der laufenden Verfahren. Darüber
hinaus hat die Gesellschaft, wie von der
Allianz gefordert, am 27. Dezember 2004
zur Sicherung der Zahlung an die Zedentin
zwei Akkreditive in Höhe von insgesamt
145,32 Mio. USD zugunsten der
Allianz ausgestellt, für den Fall, dass das
Urteil der Jury vom Bundesberufungsgericht
für den zweiten Gerichtsbezirk
nicht aufgehoben wird, oder falls das
2005 eingeleitete unter gerichtlicher
Aufsicht stehende Bewertungsverfahren
zu einer Erhöhung der künftig zu zahlenden
Beträge führt.
Mitte 2006 haben mehrere Versicherte,
Mieter des WTC, eine Klage vor dem Gerichtshof
des Bundesstaates New York
eingereicht zur Klärung der Frage, ob die
teilweise Übertragung der Rechte für
den Wiederaufbau des WTC zugunsten
des Port Authority von New York & New
Jersey (der „Port Authority“) die Verpfl
ichtung der Versicherer aus der Sachversicherungspolice
berührt, den gesamten
durch den Port Authority vollzogenen
Wiederaufbau in Höhe der Wiederherstellungskosten
entschädigen zu müssen.
Allianz hat beantragt, die Klage für
unzulässig zu erklären.
Im November 2006 hat der Gerichtshof
des Bundesstaates New York, der für
diesen Prozess zuständig ist, die Parteien
aufgefordert, an einem Mediationsverfahren
unter Leitung eines vom Ge-
richtshof ernannten ehemaligen hohen
Beamten teilzunehmen. Obwohl SCOR
keine Partei im Verfahren ist, hat SCOR
eingewilligt, sich an der Mediation in seiner
Eigenschaft als Rückversicherer zu
beteiligen, um seinem Zedenten, der Allianz,
in diesem Mediationsverfahren
beizustehen.
Unter dem Druck der Behörden des
Bundesstaates New York hat Allianz
schließlich am 23. Mai 2007 nicht nur
der Abtretung eines Teils der bereits abgetretenen
Schadensersatzansprüche
an die Port Authority zugestimmt, die diese
erneut durch dritte Personen geltend
machen könnte, sowie der Abtretung der
derselben Ansprüche durch Silverstein
Properties; sondern darüber hinaus auch
Zahlungen, die im Rahmen der Anwendung
der Verordnungen der Versicherungspolice
die laufenden Schätzungen
im Rahmen einer Sachverständigengruppe
übersteigen. SCOR ist der Meinung,
dass das von Allianz am 23. Mai
2007 unterschriebene Abkommen (i) die
Bedingungen der Rückversicherungsbescheinigung
zwischen SCOR und Allianz
nicht erfüllt, (ii) über die vertraglichen
Verordnungen hinausgeht und (iii) Zahlungselemente
ex gratia enthält. SCOR
hat die Vorlage dieses Streitfalls an das
Schiedsgericht beantragt..
Das Schiedsverfahren läuft und wird
voraussichtlich im Januar 2009
abgeschlossen.
- Im August 2005 haben bestimmte
amerikanische Tochtergesellschaften
der Royal & Sun Alliance („RSA“) vier
Schiedsverfahren gegen die Commercial
Risk Re-Insurance Company Limited
und die Commercial Risk Reinsurance
Company Ltd („Commercial Risk“) eingeleitet.
Die Verfahren betreffen sieben
zwischen diesen Tochtergesellschaften
der RSA und Commercial Risk abgeschlossene
Rückversicherungsverträge.
RSA behauptet, die Bestimmungen der
Verträge seien nicht eingehalten worden
und verlangt die Zahlung der aus diesen
Verträgen geschuldeten Beträge, der
Zinsen und entstandenen Kosten i.H.v.
ca. 23 Mio. USD. Commercial Risk hat
bestritten, diese Beträge zu schulden,
202 REFERENZDOKUMENT SCOR 2007
und behauptet, diese Entschädigungsforderungen
bezögen sich auf Schadensfälle,
die nicht in den Anwendungsbereich
der Verträge fi elen und nicht von
deren Konditionen gedeckt seien. Als
Folge der von den Schiedsrichtern zugunsten
der Zedenten gefällten Entscheidungen
wurden die versicherungstechnischen
Restbeträge 2007 gezahlt.
- Ende Februar 2006 haben die Security
Insurance Company of Hartford, die Orion
Insurance Company und weitere
Tochtergesellschaften der Royal Insurance
Company (Security of Hartford)
vor dem Supreme Court des Bundesstaats
New York gegen die SCOR
Reinsurance Company („SCOR Re“)
wegen Vertragsbruchs auf Zahlung von
circa 48,9 Mio. USD geklagt. Dieser Betrag
entspricht dem Saldo der behautpeten
Verluste aus Schadensfällen, die angeblich
aus den beiden zwischen den
Parteien abgeschlossenen Verträgen in
anteiliger Höhe(die „Verträge“) fällig
seien.
SCOR Re hat beim Supreme Court des
Bundesstaates New York einen Antrag
auf Abweisung der Klage wegen Unzulässigkeit
oder hilfsweise auf Aussetzung
des Verfahrens gestellt und
beantragt, dass die dem Gericht vorgetragenen
Streitigkeiten gemäß den in
den Verträgen enthaltenen Schiedsklauseln
einem Schiedsgericht vorgelegt
werden. Der Supreme Court gab
dem Hilfsantrag statt.. Die Gruppe der
Schiedsrichter wurde zusammengesetzt
und eine erste Sitzung fand im Mai
2007, eine Anhörung im Februar 2008
statt.
Das Schiedsgericht hat seine Entscheidung
am 22. Februar 2008 verkündet
und den Antragstellern 61,02 Mio. USD
zugesprochen. Diese Summe wurde vom
Konzern durch entsprechende Rückstellungen
beglichen.
- Im Februar 2006 erhielt SCOR vom fi rmeneigenen
Versicherungsunternehmen
eines amerikanischen pharmazeutischen
Labors die Mitteilung über die Einleitung
eines Schiedsverfahrens in Bezug auf die
Abwicklung eines Haftpfl ichtschadens für