pdf (559 KB) - Mediaculture online

http:/ /www.mediaculture- online.de
Seiten gesagt worden, daß man sich durch die Aussprache außerhalb der
Versammlung so geeinigt habe, daß dieser Punkt nicht mehr wesentlich sei, und
zwar deshalb, weil die Ansicht des Rundfunks viel weniger mit der Zensur als mit
der Programmgestaltung zu tun habe; wobei man voraussetzt, daß der Intendant
jeden Baustein seines Programms kennt. Es ist dies ein erfreuliches Resultat des
Sichkennenlernens auf einer Tagung. Darf ich also fragen, ob wir diese Debatte
über die Zensur beiseite lassen können?
Die Versammlung stimmt zu.
Hans Kyser: Es ist durch Beschluß abgelehnt worden, über die Zensur zu
sprechen. Im Interesse der Dichter muß aber gesagt sein, daß es wünschenswert
wäre, bei der Vorlesung aus einem Werk auch den Verlag desselben nennen zu
dürfen. Bisher wurde solcher Hinweis als unzulässige Reklame gestrichen. Der
Rundfunk hat aber doch die ausgesprochene Absicht, für ein Kulturgut, die
Dichtung, Reklame zu machen. Darum müssen diese Zensurstriche künftighin
wegfallen. Der Schriftsteller soll sagen dürfen, wo sein Werk erschienen ist, damit
es der Hörer, den es interessiert, sich auch kaufen kann.
Ernst Hardt: Das ist falsch und hat mit der Zensur nichts zu tun. Die
Reichspostreklame hat in ihrem Vertrag mit der Deutschen Reichspost einen
Paragraphen, wonach die den Sendegesellschaften entzogene Reklame nicht
indirekt von ihnen ausgeübt werden darf.
Hans Kyser: Wenn Ernst Hardt sich auf einen bestehenden Vertrag beruft, so
können solche Verträge modifiziert werden. Fassen wir nur einen Beschluß und
ersuchen wir in demselben die Reichrundfunkgesellschaft, sich mit den
betreffenden Reklamestellen in Verbindung zu setzen zwecks Zubilligung, daß
der Autor berechtigt sei, den Verlag seines Werkes zu nennen.
Im übrigen habe ich mich gewundert, daß im Laufe der Debatte die Herren vom
Rundfunk sich so wenig zum Worte gemeldet haben. Mit mir wären viele sehr
117