pdf (559 KB) - Mediaculture online

http:/ /www.mediaculture- online.de
Gesamtschau des geistigen Deutschland sein muß. Wesentliche Züge dieser
Schau dürfen im Rundfunk nicht fehlen. Die Rundfunkarbeitsgemeinschaft der
deutschen Katholiken will keinen ehrlichen Bekenner, auch nicht wenn er
sogenannter Freidenker ist, vom Rundfunk fernhalten; aber er darf nicht „im
polemischen Sinne“ reden, sondern jeder soll seine Überzeugung sagen und nicht
beweisen wollen, daß eine andere Überzeugung nicht richtig ist, also er darf eine
andere Überzeugung nicht bekämpfen, nicht polemisch reden. Vor dem
Mikrophon darf nicht gegen unsichtbare und erst recht nicht gegen „vorgestellte“
Gegner polemisiert werden.
Nur so können wir den Rundfunk „aktualisieren“. Dann können wir auch wohl
einmal vor das Mikrophon einen überzeugten Katholiken, einen überzeugten
Protestanten, einen überzeugten Sozialisten und einen überzeugten Juden stellen
und sie zu einem lebendigen Gegenstand der Gegenwart sprechen lassen. Sie
sollen ihre Überzeugung sagen, und der Intendant als Verantwortlicher des
Hauses nimmt daran teil und wird zum Schlusse das allgemein menschlich
Verbindende zwischen diesen verschiedenen Meinungen festhalten: Wie könnten
wir dann im Rundfunk Erziehungsarbeit am deutschen Volke leisten! Wenn wir
das zehn Jahre getan haben, können wir auch vielleicht einen Dichter vor das
Mikrophon stellen, der spontan seine Meinung vertritt, gegen die noch viele
auftreten. Diese hätten aber dann gelernt, auch den Mann anzuhören. Es würde
keiner dem anderen seine Meinung persönlich übelnehmen, es wäre anders, wie
es heute ist, da man sich mit dem besten Freunde wegen einer anderen Meinung
verkrachen kann.
Dr. Eulenberg: In dem Punkt, den Ihering schon angeschnitten hat, nämlich im
Punkte der Kritik, bin ich der Ansicht, daß man hier nicht scharf genug vorgehen
kann. Ich spreche nicht gegen irgendwelche Lebenden, - ich spreche auch nicht
pro domo, weil ich selber Kritiker bin. Ich spreche nur für den Dichterstand. Mein
Namensvetter Herbert Ihering hat von einer „Polemik ohne Hohn“ gesprochen, die
man treiben dürfe. Nun, man kann den Ton nicht vor Gericht stellen. Wenn einer
61