pdf (559 KB) - Mediaculture online

http:/ /www.mediaculture- online.de
einer einfachen und leichtverständlichen Form über irgendeine Sache belehrt.
Beim Interview und beim wirklichen Dialog aber, bei dem zwei verschiedene
Einstellungen zu einem Problem sich auseinandersetzen und damit den Hörer
zum Nachdenken anreizen, wird zum Unterschied vom Essay der Zuhörer direkt
nicht angeredet. Die Redner wenden sich nicht an jeden einzelnen des
Zuhörerkreises, ja, sie kümmern sich sogar nicht um ihn. Sie diskutieren und
erlauben anderen, Fremden, Unbekannten, zuzuhören. Hier erscheint es noch
klarer und natürlicher, daß ein solches Gespräch auch wirklich ein
augenblicklicher Meinungsaustausch sei. Wenn, wie das oft noch im Rundfunk
geschieht, ein Dialog Satz für Satz festgelegt und niedergeschrieben wird, um
dann vor dem Mikrophon abgelesen zu werden, dann bedeutet das nichts
anderes als ein Hörspiel, dazu noch ein Hörspiel, das meist schlecht probiert und
von Laien gesprochen wird; deshalb hat man beim Hören auch abgelesener
Dialoge, selbst wenn der Inhalt geistvoll und interessierend ist, stets ein
persönliches Gefühl von Dilettantismus. Vom Dialog gilt also noch in viel
höherem Maße als vom Essay: er muß sich frei vor dem Mikrophon entwickeln.
Hier machen sich zwei Bedenken geltend. Zunächst einmal können einer oder
auch beide Gesprächspartner vom Thema abschweifen, irgendein Nebengedanke
erscheint den beiden im Augenblick interessant, und sie vertiefen sich so hinein,
daß das Thema selbst nach Ablauf der Zeit kaum erörtert wurde. Dann kann es
aber auch passieren, daß die beiden gerade in ungeeigneter Stimmung sind,
ebenso wie auch sonst ein Gespräch zwischen gleichen Partnern einmal geistvoll,
ein andermal seicht verläuft. Man könnte dem Rundfunk dann den Vorwurf
machen, sein Mikrophon einer gleich gültigen Unterhaltung zur Verfügung
gestellt zu haben. Die erste Schwierigkeit ist, glaube ich, leicht zu überwinden,
wenn beide Partner sich vorher zwar nicht vorbereiten, sich aber doch so weit klar
werden, daß jeder das Resultat, auf das er hinauskommen will, dem anderen
bekannt gibt. Mit dieser Zielsetzung wird vermieden, daß das Gespräch zerläuft.
Die zweite Gefahr wollen wir gern in Kauf nehmen. Sie wird nicht sehr groß sein,
wenn es uns gelingt; wirklich bedeutende Köpfe zusammenzubringen.
32