Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

quartierte junge graf von nassau alles, was dort nicht niet­ und nagelfest war,
mitgehen ließ, insbesondere beklagt er den abtransport seiner Bibliothek auf das
nassauische schloss siegen. 15 Doch hatten nicht nur die katholischen reichsritter
zu leiden. in den gebieten, die das spanische heer im herbst 1620 eroberte, also
insbesondere im nordpfälzischen Bergland, waren die protestantischen ritter die
leidtragenden. Der herr von schallodenbach, johann gottfried von sickingen,
geriet dabei in spanische gefangenschaft, in der er zwei jahre später starb. 16
es war nun also genau das eingetreten, was die gemeinsame Politik der reichsritterschaft
in den jahren davor immer zu verhindern versucht hatte. Die reichsritterschaft
– und zwar vor allem die oberrheinische – war unmittelbar zwischen
die Fronten der großen militärischen auseinandersetzung zwischen den Konfessionsparteien
geraten. wenn auch die entscheidenden schlachten alle im rechtsrheinischen
gebiet stattfanden, blieb die linksrheinische Pfalz doch zwei jahre lang
ebenfalls Kampfgebiet, bis Pfalzgraf Friedrich V. nach der schlacht bei höchst am
20. juni 1622 mit seinem heer das land räumen musste. 17
Damit hatte sich das regionale politische umfeld für die Oberrheinische reichsritterschaft
radikal geändert: an die stelle des calvinistischen Pfalzgrafen, der infolge
der vom Kaiser gegen ihn verhängten reichsacht seine Kurfürsten würde
und seine territorien verloren hatte, trat jetzt der herzog von Bayern, der mit der
Kurfürstenwürde allerdings nur den rechtsrheinischen teil der Pfalz mit der residenz
heidelberg übernahm. Der linksrheinische teil blieb größtenteils im Besitz
der spanier, nur das südpfälzische amt germersheim kam an den Bruder des Kaisers,
erzherzog leopold, der dieses gebiet vom elsass aus mit seiner armee besetzt
hielt. grundlage dafür waren die abmachungen, die Kaiser Ferdi nand ii. im
herbst 1619 mit seinen Verbündeten Bayern und spanien getroffen hatte und die
besagten, dass diese Verbündeten alle gebiete, die sie im zuge der Bekämpfung
Friedrichs V. eroberten, bis zur erstattung ihrer Kriegskosten durch den Kaiser als
Pfand behalten durften. 18
staatsrechtlich gesehen war also die landesherrschaft über die Pfalz seit 1622
als heimgefallenes lehen im Besitz des Kaisers, sie wurde vorerst nur pfandweise
im auftrag des Kaisers von den spaniern im linksrheinischen teil beziehungs weise
von den Bayern im rechtsrheinischen teil wahrgenommen. Für die Oberrheinische
reichsritterschaft hatte dies eine brisante nebenwirkung. Die jahrzehnte vor dem
Dreißigjährigen Krieg waren gekennzeichnet gewesen von einer müh samen Be­
15 Martin, Quellen (wie anm. 14) s. 191f.
16 Johann Maximilian Humbracht, Die höchste Zierde Teutschlandes und Vortrefflichkeit des teutschen
Adels, vorgestellt in der reichs-rreyen Rheinischen Ritterschafft, Frankfurt a. M. 1707, Tfl. 71.
17 zum Kriegsgeschehen in der linksrheinischen Pfalz von 1620 bis 1622 vgl. anna egler, Die spanier
in der linksrheinischen Pfalz 1620 bis 1632. invasion, Verwaltung, rekatholisierung (Quellen und abhandlungen
zur mittelrheinischen Kirchengeschichte 13), Mainz 1971, s. 43­65; Karl scherer, Die
Pfalz im Dreißigjährigen Krieg. historischer Überblick, in: willi alter (hg.), Pfalz atlas, speyer 1963­
1994, hier textbd. 3, s. 1398­1413 (1981).
18 Franz Maier, Die bayerische unterpfalz im Dreißigjährigen Krieg. Besetzung, Verwaltung und rekatholisierung
der rechtsrheinischen Pfalz durch Bayern 1621 bis 1649 (europäische hoch schulschriften
3,428), Frankfurt a. M. u. a. 1990, s. 11f.
497