Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

vater eine teilweise enterbung an, 132 und später entsetzte ihn die oberrheinische
reichsritter schaft aller seiner ämter, weil er eine Konspiration gegen den ritterhauptmann
von dalberg angezettelt hatte. 133 immerhin aber stand Karl Friedrich
zunächst als Hofkavalier, dann Regierungs­ und Hof gerichtsrat in bischöflich
speyerischen diensten 134 und machte schließlich Karriere in kurmain zischen militärdiensten.
135 Am 2. november 1791 starb er 65jährig in mainz als kurfürstlicher
Generalfeldwachtmeister. 136 Seine bereits rund ein vierteljahrhundert zuvor verstorbene
Ge mahlin maria magdalena von murach 137 aus bayerischem Adel hatte ihm
Besitz an der lahn und auf dem Westerwald zugebracht. 138 Überlebende Kinder
gingen aus dieser ehe nicht hervor, und so erlosch mit Karl Friedrich Joseph der
mannesstamm der Schliederer von lachen. Be scheidene reste schliederischen
Allodialbesitzes gelangten über Karl Friedrichs Schwester eleonore Auguste
charlotte an die Freiherren von Schall; 139 die Pfälzer Lehen fielen heim und wurden
den Grafen von oberndorff übertragen. 140
in summa: die Schliederer von lachen waren ganz zweifellos eine untypische
Familie des pfälzer ritteradels. der dienstbarkeit entsprossen, spielte der dienst
an ganz verschiedenen, räumlich weit auseinander gelegenen Fürstenhöfen und
territorien für sie allzeit eine große rolle. ursächlich dafür war wohl ein sehr
be scheidenes „Stammgut“, das im 17. Jahrhundert durch ein Familienseniorat 141
zusammengehalten wurde. Wiederholter zuerwerb von Gütern durch heirat war
nur ausnahmsweise von dauer. der insgesamt wohl allzu geringe Besitz be günstigte,
ja erforderte geradezu die geographische mobilität der Familie und ihrer
Angehöri gen. Dabei profitierten die Schliederer wiederholt von prestigeträchtigen
heiraten, über deren zustandekommen man allerdings nur mutmaßungen anstellen
kann. Der Erfolg der solcherart entstandenen sozialen Verflechtung 142 bemisst
sich nach der Teilhabe an höfischen Beziehungs netzen und am Pfründenreservoir
der reichskirche, und er kann sich durchaus sehen lassen. So war es auch nur
132 StA darmstadt, F2 nr. 118/1 (1736).
133 StA darmstadt, F2 nr. 163/2 (1780) und 118/5 (1775); zum allgemeinen Kontext vgl. William d. Godsey
Jr., nobles and nation in central europe. Free imperial Knights in the Age of revo lution, 1750 to
1850, cambridge 2004.
134 Krebs, dienerbücher Speyer (wie Anm. 44) S. 146 (1749/52); lA Speyer, A1 nr. 1429 (1751).
135 ottfried neubecker, das letzte bekannte verzeichnis des reichsritterschaftlichen Adels in rheinlandpfalz,
in: pfälzische Familien­ und Wappenkunde 3 (1954) S. 11­19, hier S. 17 (1757); peter lautzas,
die Festung mainz im zeitalter des Ancien regime, der französischen revolution und des empire 1736
bis 1814. ein Beitrag zur militärstruktur des mittelrhein­Gebietes (Ge schichtliche landeskunde 8),
Wiesbaden 1973, S. 224 und 226 (1788/91); GlA Karlsruhe, 74 nr. 6842, fol. 5 und 106‘ (um 1790).
136 lA Speyer, A1 nr. 1243 (†1791); lautzas (wie Anm. 134) S. 224 und 226.
137 StA darmstadt, reichskammergericht (repertorium, Bestand 1944 vernichtet) (†1769), F2 nr. 85/15
und 118/3; Kneschke (wie Anm. 6) Bd. 6, S. 425f.
138 Seeberg­elverfeldt (wie Anm. 61) nr. A1236 (1770/89); hStA Wiesbaden, nassau­orani sche regierung
dillenburg nr. 663 und 1643 (1769/70).
139 lA Speyer, A1 nr. 1243 (1792); vgl. Kneschke (wie Anm. 6) Bd. 8, S. 86f.
140 lA Speyer, A1 nr. 1241 (1787); GlA Karlsruhe, 69 von oberndorff nr. 41, 47, 49, 57, 60 und 1013­
1016
141 lA Speyer, A1 nr. 1226 (1642).
142 Wolfgang Reinhard, Freunde und Kreaturen. „Verflechtung“ als Konzept zur Erforschung historischer
Füh rungsgruppen. römische oligarchie um 1600 (Schriften der philosophischen Fachbereiche der universität
Augs burg 14), münchen 1979.
446