Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

Textpassage lässt auch noch etwas anderes sehr klar erkennen: die zuletzt genannte
gruppe, als milites ständisch übergreifend zusammengefasst, 13 wird mit
der Wendung de latere nostro (von unserer seite) eingeführt. hier drückt sich die
höfische Nahbeziehung dieser Personen zum Herrscher aus, im Kontrast zu dem
distanzierteren de mandato nostro (in unserem auftrag), wie die Bischöfe und
grafen vorgestellt werden.
die beiden eingangsbeispiele haben bereits mitten in die Thematik hineingeführt,
um die es in diesem Beitrag über adel und ministerialität aus dem Pfälzer
raum am hof der staufer geht. dies ist ein weites feld, das in einem überschaubaren
rahmen nur ausschnitthaft behandelt werden kann. die schwierigkeiten
beginnen bereits mit der absteckung des Pfälzer raums, wie die bewusst vage
gehaltene formulierung lautet; Karl hampe sprach 1916 ähnlich unscharf von den
Pfälzer landen. 14 damit mag man sich behelfen, wenn ein historischer raum zu
definieren ist, der nicht als alte Provinz wie Schwaben oder als regnum wie lothringen
umrissen ist. Bekanntlich „wanderte“ die Pfalzgrafschaft von lothringen
an den rhein und dehnte sich später auch östlich desselben aus. 15 für die hier interessierende
epoche bietet die von hans Werle entworfene Karte der pfälzi schen
lande in der stauferzeit eine brauchbare orientierung: 16 mit einer südlichen Begrenzung
entlang der lauter bei Weißenburg, dem rhein als ost-, aber auch – im
rheingau – als nordgrenze, während sich das gebiet nach Westen noch etwas über
das Reichsland Kaiserslautern, zweifellos das Kerngebiet der staufischen Pfalz, 17
hinaus erstreckt. die moderne Karte der Pfalz sieht wieder anders aus, da nördlich
der linie Worms, Bolanden, Bad münster am stein rheinhessen liegt. in der literatur
zu den räumlichen Verhältnissen im mittelalter sind die grenzen denn auch
unscharf, wenn von der Pfalz die rede ist. so spricht Karl Bosl vom „pfälzisch-
13 Vgl. Josef fleckenstein, Über den engeren und weiteren Begriff von ritter und rittertum (miles und
militia), in: gerd althoff, dieter geuenich, otto gerhard oexle und Joachim Wollasch (hgg.),
Person und gemeinschaft im mittelalter. festschrift für Karl schmid, sigmaringen 1988, s. 379-392.
14 Karl hampe, die Pfälzer lande in der stauferzeit, in: historische Zeitschrift 115 (1916) s. 31-63.
15 Vgl. ruth gerstner, die geschichte der lothringischen und rheinischen Pfalzgrafschaft von ihren
anfängen bis zur ausbildung des Kurterritoriums Pfalz (rheinisches archiv 40), Bonn 1941; meinrad
schaab, geschichte der Kurpfalz, Bd. 1: mittelalter, stuttgart 1988, s. 18f.; franz staab, die Pfalz
im mittelalter, in: Karl-heinz rothenberger, Karl scherer, franz staab und Jürgen Keddigkeit
(hgg.), Pfälzische geschichte, Bd. 1, Kaiserslautern 2 2002, s. 97f.; armin Kohnle, Kleine geschichte
der Kurpfalz, leinfelden-echterdingen 2 2006, s. 15f.
16 hans Werle, die pfälzischen lande in der stauferzeit, in: Willi alter (hg.), Pfalz atlas, speyer 1963-
1994, hier Karte 52 und Textbd. 1, s. 111-116 (1963/64).
17 Vgl. rudolf Kraft, das reichsgut im Wormsgau (Quellen und forschungen zur hessischen geschichte
16), darmstadt 1934, s. 54f.; Bosl, reichsministerialität (wie anm. 11) Bd. 1, s. 240f.; ludwig anton
doll, das reichsland lautern im mittelalter, in: Jahrbuch für die geschichte von stadt und landkreis
Kaiserslautern 3 (1965) s. 20-35; Vol ker rödel, der lauterer reichsgutkomplex. eine Zwischenbilanz,
in: lutz fenske (hg.), deut sche Königspfalzen. Beiträge zu ihrer historischen und archäologischen
erforschung, Bd. 4: Pfal zen, reichsgut, Königshöfe (Veröffentlichungen des max Planck-instituts für
geschichte 11,4), göttingen 1996, s. 409-445.
369