Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

Tübingen qualifizierte, dass er in das württembergische Hofgericht aufgenommen
werden konnte. 75
Ähnliche erfolgsgeschichten bieten die landschaden-Chronik, 76 das familienbuch
Michel von ehenheims 77 oder der lebensbericht Georg von ehingens. 78 fiel
die Gunst des fürsten geringer aus als erhofft, gab es aber auch bittere Töne. in
der flersheimer Chronik beklagt sich friedrich von flersheim über die undankbarkeit
Kurfürst friedrichs i. von der pfalz, der ihm das schon lang ausstehende
dienstgeld verweigerte, und verweist dabei auf seine zahlreichen Kämpfe und
Verwundungen für die pfalz, die zum Verlust fast aller seiner zähne geführt hat ten
bis uf zwen zeene, das ich ubel essen kann. 79
unzuverlässigkeit und Wankelmut der fürsten werden auch in den anderen
Chroniken thematisiert, 80 doch blieb die anlehnung an einen Hof in der Hoffnung
auf die patronage des fürsten ohne alternative. zu sehr war man im ritteradel
angewiesen auf den fürstlichen Schutz und Schirm, 81 auf die unterstützung eines
gnädigen Herrn, wenn man mit einem anderen fürsten oder adligen Standesgenossen
in Streit geriet, 82 oder auf die Gunst des fürstlichen lehnsherrn bei der
erneuerung, der Vermehrung oder Belastung von lehen. 83
Kommen wir deshalb am Schluss auf die ambivalenz des symbiotischen Verhältnisses
‚adel und Hof – Hof und adel‘ zurück. Beide waren aufeinander angewiesen,
aber der fürst scheint in jedem fall der stärkere part gewesen zu sein.
zwar konnte er sich nicht aus dem netzwerk des adels lösen, doch lagen Sturz
75 Kurt andermann, die liebensteiner Chronik, in: zeitschrift für Württembergische landesgeschichte
62 (2003), S. 119-177, hier S. 135f.
76 langendörfer (wie anm. 13) S. 8f. und 188f.; Steffen Krieb, Vergangenheitskonstruktion zwischen
Überlieferungsmangel und mündlicher Tradition. die familienchroniken der landschaden von Steinach,
in: Carl / lorenz (wie anm. 73), S. 83-101.
77 Michel von ehenheim referiert in seinem familienbuch seine Tätigkeit als Vorschneider und Tischdiener
der Markgrafen friedrich und Sigmund von Brandenburg, seine auszeichnung als Träger des
kranken Markgrafen albrecht achilles und seine aufnahme in den Schwanenorden durch Markgraf
friedrich von Brandenburg, vgl. rabeler, familienbuch (wie anm. 66), S. 58f.
78 ehrmann (wie anm. 22), S. 20f.
79 otto Waltz (Hg.), die flersheimer Chronik. zur Geschichte des XV. und XVi. Jahrhunderts, leipzig
1874, S. 113; hierzu vgl. Steffen Krieb, unnd maihne, das das kheinem ritter nie wiederfahren sey, als
mir. die Briefe friedrichs von flersheim als Selbstzeugnisse, in: Heinz-dieter Heimann und pierre
Monnet (Hgg.), Kommunikation mit dem ich. Signaturen der Selbstzeugnisforschung an europäischen
Beispielen des 12. bis 16. Jahrhunderts (europa in der Geschichte 7), Bochum 2004, S. 135-146.
80 langendörfer (wie anm. 13), S. 8f. und 188f.; Krieb, Vergangenheitskonstruktion (wie anm. 76),
S. 91f.
81 Kolb (wie anm. 45); andermann, liebensteiner Chronik (wie anm. 75), S. 147.
82 langendörfer (wie anm. 13), S. 192f. im Streit der ritteradligen rüdt von Bödigheim und rüdt von
Collenberg erklärte sich der Übergenosse Graf Johann von Wertheim auß gutter nachpawrschaft bereit,
als Schiedsrichter zu fungieren, vgl. Kurt andermann, das Briefbuch des ritters friedrich rüdt von
Bödigheim (†1481) (Veröffentlichungen der Gesellschaft für fränkische Geschichte 3, 8), neustadt a. d.
a. 2002, nr. 109 (25. 3. 1478).
83 Karl-Heinz Spieß, lehnsrecht, lehnspolitik und lehnsverwaltung der pfalzgrafen bei rhein im Spätmittelalter
(Geschichtliche landeskunde 18), Wiesbaden 1978, S. 104f. und 158f.
430