Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

links wie rechts des rheins vorstanden, sowie siebzehn weitere mitglieder des
Kraich gauer Geschlechts helmstatt, dazu weitere adlige aus dieser landschaft
– Neip perg, Flehingen, massenbach, Gemmingen etc. – sowie angehörige des ufgauer,
ortenauer und elsässer Niederadels. 26 Aus dem linksrheinisch­pfälzischen
adel zählten zu diesem engeren hofverband nur sechs räte – sie sind teilweise
in einer eigenen Spalte verzeichnet: Herbort Eckbrecht von Dirmstein, Mitglied
einer Großfamilie auf burg dirmstein, die aus den ministerialitäten des Königs
und des Wormser bischofs hervorging, 27 hans von Gommersheim, wohl aus der
gleich namigen Niederadelsfamilie als zweig der von altdorf stammend, 28 heinrich
holzapfel von herxheim, der lediglich über enge besitzverzahnungen mit
dem hochstift in Verbindung stand, 29 eberhard, sohn rudolf von zeiskams, den
König ruprecht i. in seinen engeren rat gezogen hatte, 30 endlich hans und Kuno
von Otterbach, Speyerer Vasallen, die aber außer in dieser Niederschrift wie alle
Mitglieder des Geschlechts nie im bischöflichen Rat bezeugt sind. 31
Die Verdrängung des Pfälzer Niederadels von Amt und Pfründe in Hoch­ und
Domstift Speyer verfestigte sich während des 15. und beginnenden 16. Jahrhunderts.
Die Fauteien am Bruhrain und zu Lauterburg, mithin die wichtigsten Amtsstellen
der hochstiftischen territorialverwaltung, waren von den Gemmingen,
helmstatt, Venningen und ihrer näheren Verwandtschaft aus dem rechtsrheinischen
Niederadel absorbiert. Für Pfälzer adlige mochten da fast nur noch mindere
Funk tionen wie etwa die burgfautei zu Jockgrim übrig bleiben, die 1519 Christoph
bonn von Wachenheim erhielt. 32 Bezeichnend ist: Die Dominanz des Niederadels
aus dem Kraichgau und vom unteren Neckar konnte nur dann aufgebrochen werden,
wenn bestimmte soziale Voraussetzungen eintraten. So vermochte die Niederadelsfamilie
von Weingarten nur in den regierungszeiten der bischöfe ludwig
von Helmstatt und Philipp von Rosenberg zwischen 1474 und 1513 Speyerer
amtsstellen zu erwerben, immerhin fünf an der zahl. der Wandel im Konnubium
hatte Herrennähe und verwandtschaftliche Bevorzugung bewirkt: 1479 bestellte
bischof ludwig von helmstatt den kurpfälzischen rat hans von Weingarten zum
Faut von lauterburg 33 – adelheid von Weingarten hatte mit martin von helmstatt
einen Vetter des bischofs geehelicht –, und 1508 setzte bischof Philipp von rosenberg
Christoph von Weingarten als Faut am bruhrain ein – Christophs Frau
26 Landesarchiv Speyer, F1, Nr. 69, fol. 352‘; Franz Xaver Remling, Geschichte der Bischöfe zu Speyer,
2 Bde., Mainz 1852­1854, hier: Bd. 2, S. 37f.; Fouquet, Domkapitel (wie Anm. 8) Bd. 1, S. 251.
27 Breuer, Ministerialität (wie Anm. 13) S. 361­364; Michael Martin, Quellen zur Geschichte Dirmsteins
und der Familie Lerch von Dirmstein (Pfälzer Geschichtsquellen 4), Neustadt a. d. W. 2004.
28 Daneben gab es noch ein seit der Mitte des 13. Jahrhunderts nachzuweisendes stadtsässiges Speyerer
Geschlecht: Fouquet, Seelbuch (wie Anm. 20) S. 139.
29 Fouquet, Domkapitel (wie Anm. 8) II, S. 619.
30 Andermann, Studien (wie Anm. 13) S. 157f.
31 Andermann, Studien (wie Anm. 13) S. 70.
32 Gerhard Fouquet, Kaiser, Kurpfalz, Stift. Die Speyerer Bischofswahl von 1513 und die Affäre Ziegler,
in: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz 83 (1985) S. 193­271, hier S. 231­239.
33 Walther Möller, Stamm­Tafeln westdeutscher Adels­Geschlechter im Mittelalter, 3 Bde. und 2 NF,
Darmstadt 1922­1951, hier: Bd. 3, Tfl. 123; Andermann, Studien (wie Anm. 13) S. 121 f.; Fouquet,
Domkapitel (wie Anm. 8) Bd. 2, S. 868.
405