Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

diese transformation der pfälzischen adelslandschaft wurde in der forschung
bislang nur am rande thematisiert. zwar entstanden seit Heinz reifs monumentaler
Studie zum westfälischen adel auch vergleichbare arbeiten zu anderen regionen
wie zuletzt zu oberschwaben, Sachsen­anhalt oder der oberpfalz; 3 die
linksrheinische Pfalz jedoch wurde weitgehend ausgespart. erst kurt andermann
warf die frage auf, „wie es dazu kam, dass die Pfalz ein land ohne adel wurde
– keineswegs erst infolge der französischen revolution, sondern schon lange
da vor“. 4 Sein fokus lag dabei auf den alteingesessenen, bodenständigen und in
der regel aus der reichsministerialität hervorgegangenen adelsgeschlechtern, die
im lauf der Jahrhunderte aus der Geschichte verschwanden, was die suggestive
aus schließlichkeit seiner fragestellung erklärt. denn natürlich gab es auch im
18. Jahrhundert adel in der Pfalz, wie noch zu zeigen sein wird. allerdings hatte
die ser nur noch wenig gemein mit dem früherer Jahrhunderte. ende des 18.
Jahrhun derts gab es im niederadel mit den freiherren von Hohenecken und den
Schliede rern von lachen lediglich zwei Geschlechter im Pfälzer raum, die bis ins
Spät mittelalter zurückverfolgt werden können. 5
umso mehr mag es überraschen, dass dieser elitenaustausch – um einen solchen
handelte es sich zweifelsohne – noch keine nähere untersuchung erfahren
hat. auch dieser Beitrag kann diese lücke nicht schließen. Vielmehr sollen im
folgenden spezifische Aspekte der Entwicklung der Adelslandschaft im Pfälzer
raum vom ende des 17. bis zum ende des 18. Jahrhunderts beschrieben werden.
Zu Recht erachtet Kurt Andermann das Fehlen eines höfischen Zentrums als
kon stitutiv für den niedergang des Pfälzer adels – eine entwicklung, die freilich
schon im Spätmittelalter eingesetzt hatte. der Hof als anziehungspunkt fehlte für
lange zeit im Pfälzer raum. entsprechend verweist die im titel dieses aufsatzes
gestellte Frage ‚Im höfischen Niemandsland?‘ auf die thematische Leitlinie, die
dem Beitrag zugrunde liegt: die Wechselwirkung von höfischen Zentren auf der
einen und der adelslandschaft auf der anderen Seite.
3 Heinz reif, westfälischer adel 1770 bis 1860. Vom Herrschaftsstand zur regionalen elite (kri tische
Studien zur Geschichtswissenschaft 35), Göttingen 1979; eva labouvie, adel in Sachsen­anhalt.
Höfische Kultur zwischen Repräsentation, Unternehmertum und Familie, Köln 2007; Thomas Barth,
adelige lebenswege im alten reich. der landadel der oberpfalz im 18. Jahr hundert, regensburg
2005; marko kreutzmann, zwischen ständischer und bürgerlicher lebenswelt. adel in Sachsen­weimar­eisenach
1770 bis 1830 (Veröffentlichungen der Histori schen kommission für thüringen 23), köln
2008; mark Hengerer und elmar l. kuhn (Hgg.), adel im wandel. oberschwaben von der frühen
Neuzeit bis zur Gegenwart, 2 Bde., Ostfildern 2006; zu Bayern vgl. neuerdings Walter Demel und Ferdinand
kramer (Hgg.), adel und adels kultur in Bayern (zeitschrift für bayerische landesgeschichte
Beih. 32), münchen 2008. zum frühneuzeitlichen adel im Überblick vgl. außerdem rudolf endres,
adel in der frühen neuzeit (enzyklopädie deutscher Geschichte 18), münchen 1993; michael Sikora,
der adel in der frü hen neuzeit, darmstadt 2009; roland G. asch, europäischer adel in der frühen
neuzeit. eine einführung, köln 2008.
4 kurt andermann, „die mauern liegen nieder, die Hallen sind zerstört...“ zur Geschichte der reichsministerialen
im Pfälzer raum, in: mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz 102 (2004) S. 121­
137, hier S. 123.
5 andermann, mauern (wie anm. 4) S. 123.
508