Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

dere nach 1380 und den daraus resultierenden Problemen für die linksrheinische
Ritterschaft (I). Befragt werden die Quellen nach dem Individuellen, nach dem
Einmaligen einer bedeutenderen pfälzischen Niederadelsfamilie, um methodischanalytisch
Orientierung zu finden, was unter den keineswegs überzeitlichen Kriterien
herr, hof, dienst und ehre in der sozialen Gruppe des Pfälzer Niederadels
wäh rend des 15. und frühen 16. Jahrhunderts verstanden worden sein könnte. die
schon zitierte ‚Flersheimer Chronik’ wird den referenzrahmen für eine regionale
ritterschaft vorgeben, die bisher nur in einigen Geschlechtern als gut erforscht
gelten kann (II).
i
mit dem blick auf den Niederadel des Pfälzer raums fallen unter den epochal
geordneten Lebensformen einer unfreien, nicht­adlig/adligen, administrativmilitärisch­höfischen
Elite zunächst um 1200 die herausragenden Persönlichkeiten
be deutender ministerialenfamilien am Königshof der staufer auf wie Werner
von bolanden, dessen Geschlecht in der nächsten Generation via dienst, ehre und
Konnubium sozial schon dem Dynastenadel zuzurechnen ist, obwohl Kunigunde
von bolanden den zeitgenossen des Jahres 1331 rechtlich immer noch als dinstweybe
galt, 7 dann Gottfried und heinrich von Fleckenstein, deren Geschlecht nach
der Mitte des 13. Jahrhunderts sein neugewonnenes Sozialprestige in Verschwägerungen
mit den bolanden und den scharfeneck ummünzte, seit ende des 13. säkulum
sozial die reste der alten unfreiheit abstreifte und ab 1375 zumindest in
seiner dagstuhler linie zum edelfreien adel rechnete, 8 oder endlich markward
von annweiler, der auf der berühmten miniatur im liber ad honorem augusti des
Petrus von eboli als Marchisius senescalcus neben dem marschall heinrich von
Kalden und dem Kanzler Konrad von Querfurt als Angehöriger des engsten Hof­
7 Hermann Schreibmüller, Pfälzer Reichsministerialen, Kaiserslautern 1911, S. 26f. und passim; Karl
bosl, die reichsministerialität der salier und staufer. ein beitrag zur Geschichte des hochmittelalterlichen
deutschen Volkes, Staates und Reiches (Schriften der Monumenta Germaniae historica 10,1­2),
2 Bde., Stuttgart 1950­1951, Bd. 1, S. 262f.; Keupp, Dienst (wie Anm. 2) S. 106­151; Kurt Andermann,
Die Mauern liegen nieder, die Hallen sind zerstört ... zur Ge schichte der reichsministerialen im
Pfälzer Raum, in: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz 102 (2004) S. 121­137, hier S. 126f.
Zur rechtlichen Qualität im 14. Jahrhundert: Rödel, Reichslehnswesen (wie Anm. 6) S. 346; Karlheinz
spieß, ständische abgrenzung und soziale differenzierung zwischen hochadel und ritteradel
im Spätmittelalter, in: Rheinische Vierteljahresblätter 56 (1992) S. 181­205.
8 1467 wurde diese Linie der Fleckenstein förmlich in den Freiherrenstand erhoben: Bosl, Reichsministerialität
(wie Anm. 7) Bd. 1, S. 203f.; Rödel, Reichslehnswesen (wie Anm. 6) S. 31, 95, 135 und
passim; Gerhard Fouquet, Das Speyerer Domkapitel im späten Mittelalter (ca. 1350­1540). Adlige
Freundschaft, fürstliche Patronage und päpstliche Klientel (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen
Kirchengeschichte 57), 2 Bde., Mainz 1987, hier Bd. 2, S. 495f.; Peter Müller, Die Herren
von Fleckenstein im späten mittelalter. untersuchungen zur Geschichte eines adelsgeschlechts im
pfälzisch­elsässischen Grenzgebiet (Geschichtliche Landeskunde 34), Stuttgart 1990, S. 109­115.
401