Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

gebührende satisfaktion zu leisten. Die satisfaktion bestand allerdings lediglich
darin, dass effern in einem weiteren schreiben lerch zwar versicherte, er werde
sich an den kaiserlichen Befehl halten, ihn zugleich aber zu einem ordentlichen
Prozess aufforderte, mit der ankündigung, dass er ihn bis zum ge richtlichen austrag
der sache weiterhin als lügner bezeichnen werde. 21
Diese auch für die damalige zeit ungewöhnlich heftige und emotionale reaktion
seines gegenspielers scheint für lerch nicht ganz unerwartet gekommen zu
sein, denn schon vor antritt seiner Mission nach regensburg hatte er gegenüber
seinen Kollegen im ritterausschuss seiner Befürchtung ausdruck gegeben, dass
effern seine ganze wut an ihm persönlich auslassen werde, und für diesen Fall
um den Beistand der ritterschaft gebeten. Der grund für diese persönlichen animositäten
dürfte wohl darin zu suchen sein, dass effern in den jahren 1614 bis
1618 als kurmainzischer Vicedom in aschaffenburg amtiert hatte und in dieser
Funktion direkter Vorgesetzter des tauberbischofsheimer amtmanns lerch war.
Man darf wohl annehmen, dass das Verhältnis der beiden schon damals nicht ungetrübt
gewesen war, vielleicht einer der gründe, die lerch dazu bewogen, sein
kurmainzisches amt aufzugeben.
ein weiterer grund allgemeiner natur dürfte aber auch darin gelegen haben,
dass effern dem niederrheinisch­westfälischen landadel entstammte, der von der
reichsritterschaft als nicht ganz ebenbürtig erachtet wurde. Derartige Differenzen
hatten in den vorangegangenen jahrzehnten gerade in dem schon erwähnten streit
um das zugangsrecht zum Mainzer Domkapitel auch politische Dimensionen erhalten.
jetzt, zu Beginn des Dreißigjährigen Kriegs, sah der niederrheinisch­westfälische
landadel die chance gekommen, im gefolge der neuen spanischen herren
in der Pfalz entscheidende Positionen zu besetzen, wobei er seine traditionell
guten Verbindungen zu den spanischen niederlanden und seine anhänglichkeit
an den Katholizismus ausnutzen konnte. auch die bayerische Verwaltung in heidelberg
war von seinen angehörigen dominiert. Der bis 1639 dort amtierende bayerische
statthalter heinrich von Metternich entstammte ebenso dieser gruppe wie
sein nachfolger johann von der horst, dessen Bruder überdies zur gleichen zeit als
Domdekan zu speyer auch die weltliche herrschaft über das hochstift führte, so
dass ein großteil des Oberrheingebietes in dieser zeit von einer aus der Düsseldorfer
gegend stammenden landadelsfamilie regiert wurde. 22 Die reichs ritterschaft
fand hingegen während der ganzen zeit des Dreißigjährigen Kriegs keinerlei zugang
zu diesen Verwaltungen, die protestantischen Mitglieder natür lich ohnehin
nicht, aber auch die katholischen Mitglieder konnten nur auf in direktem weg über
den Kaiserhof politischen Einfluss zu nehmen suchen bezie hungsweise auch über
21 lha Koblenz 53 B nr. 2359, s. 17: schreiben efferns an lerch de dato alzey, 4. januar 1624.
22 zu Metternich vgl. Franz Maier, heinrich von Metternich, stiftsdekan zu wimpfen und bayeri scher
statthalter in heidelberg. eine biographische skizze aus dem Dreißigjährigen Krieg (337. Protokoll
der arbeitsgemeinschaft für geschichtliche landeskunde am Oberrhein), Karlsruhe 1994; zu horst vgl.
Maier, unterpfalz (wie anm. 18) s. 549.
499