Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

landstuhl 1646 von lothringischen truppen besetzt. erst 1680 konnten nach längerem
rechtsstreit im zuge der mainzer teilung die linien Sickingen­Hohenburg
und Sickingen­Sickingen das ihnen zustehende erbe antreten. 8 Bei den Sickingen
handelte es sich natürlich nicht um ein landfremdes Geschlecht, aber der Schwerpunkt
der meisten ihrer linien lag doch rechts des rheins.
Stellen wir diesen Befund den Verhältnissen um 1789 gegenüber, so zeigen
sich bemerkenswerte Veränderungen. zwar blieb die zahl der reichsstände einigermaßen
konstant, sieht man einmal ab von den durch teilungen entstandenen
neuen linien im Haus der Grafen von leiningen. anders verhielt es sich beim niederen
adel. die karte von 1789 verzeichnet als Besitzer reichsständischer Herrschaften
eine ganze reihe neuer Geschlechter wie beispielsweise der von Hallberg
oder von wiser, oder in der kurpfalz landsässige Güter wie die der von Hacke oder
von zedtwitz. der Pfälzer raum hatte ende des 18. Jahrhunderts wie der einen
eigenen adel, der allerdings nicht auf jahrhundertealte Bodenständigkeit zurückblicken
konnte.
als Hauptursache für diese entwicklung kann die veränderte residenzenlandschaft
im und um den Pfälzer raum angeführt werden. zwar gab es nach wie vor
kein höfisches Zentrum in der Pfalz; Residenzen wie Dürkheim, Kirchheimbolanden,
zweibrücken oder Pirmasens waren zu klein, um eine größere anziehungskraft
entfalten zu können. allerdings vollzogen sich auf dem rechten rheinufer
infolge der mehrfachen Verlegung der kurpfälzischen residenz wirkmächtige änderungen,
die auch auf das linksrheinische umland ausstrahlten – mit positiven
wie mit negativen folgen.
diese außerordentliche Bedeutung fürstlicher Höfe im 17. und 18. Jahrhundert
spiegelt sich in dem Begriff „höfisches Zeitalter“ wider, mit der diese Epoche in
der regel bezeichnet wird. dabei war die entwicklung nicht zuletzt eine folge
der zunehmenden machtkonzentration des frühneuzeitlichen Staats nach 1648, in
deren zuge die fürstlichen Höfe und residenzen als „soziale Gravitationszentren“
ihre regionale Umgebung immer stärker beeinflussten und strukturierten. 9 damit
einher ging eine „refeudalisierung“ der Höfe, mit deren Hilfe die hohe Landes­
Obrigkeit die vornehmsten und mächtigsten Familien im Lande nach Hofe ziehet,
[was ...] zugleich ein Mittel ist, ihre Macht und Gewalt zu befestigen – so die Sicht
des aufklärungsphilosophen christian wolff. 10 ähnlich argumentierte zwei Jahrhunderte
später auch der Soziologe norbert elias, demzufolge der Hof primär
ein Instrument zur Beherrschung des adels war. elias’ thesen wurden auch in
deutschland übernommen, wegen ihrer gänzlichen ausrichtung auf die Verhält­
8 Hans­werner langbrandtner, die Sickingische Herrschaft landstuhl. Vom reichsland zum ritterschaftlichen
kleinterritorium (europäische Hochschulschriften 3,469), frankfurt a. m. u. a. 1991, S.
120f.; michael Benz, Sickingen­Bildnisse, münchen 1985, S. 115f.
9 rainer a. müller, der fürstenhof in der frühen neuzeit (enzyklopädie deutscher Geschichte 33),
münchen 2004, S. 17, hier auch weitere literatur; vgl. außerdem zur Geschichte des Hofs inklusive
Bibliographie das Themenfeld ‚Pompadour und ihre Zeit‘ im Portal http://www.historicum.net (zugriff
am 30. 9. 2009).
10 müller, fürstenhof (wie anm. 9) S. 34.
510