Adel im Pfälzer rAum - Historischer Verein der Pfalz

I
ausgangspunkt der Betrachtung soll eine Bestandsaufnahme des adels im
Pfälzer raum im 17. beziehungsweise 18. Jahrhundert bilden, wobei die Grenzen
der später bayerischen Pfalz zugrunde gelegt werden. Bereits ein erster Blick
in den Pfalzatlas erweist sich hier als sehr ergiebig. 6 Sowohl die karten zu den
Herr schaftsgebieten um 1650 als auch zu jenen um 1750 beziehungsweise 1789
wei sen die kurpfalz als regionale Vormacht aus, deren Herrschaftszentrum freilich
jenseits des rheins lag. letzteres gilt auch für die meisten übrigen weltlichen
reichsstände wie Baden, nassau­Saarbrücken beziehungsweise ­usingen, Hanaulichtenberg
oder löwenstein­wertheim, die ebenfalls über Besitzungen im Pfälzer
raum verfügten, deren Hauptherrschaftsgebiete jedoch anderswo zu verorten
waren. Primär in der region links des rheins waren mitte des 17. Jahrhunderts
neben den Herzögen von Pfalz­zweibrücken und anderen pfälzischen Seitenlinien
nur die Grafen von leiningen in ihren diversen zweigen ansässig.
Was für die Reichsstände um 1650 galt, findet beim niederen Adel seine Entsprechung:
der überwiegende teil verfügte zu diesem zeitpunkt im Pfälzer raum
nur über kleineren Besitz, der manchmal nur aus wenigen dörfern oder gar nur
anteilen an solchen bestand. dies gilt etwa für die dalberg oder Hohenecken, die
dem mainzer Stiftsadel zuzurechnen sind und mithin ihre Schwerpunkte im oder
um das erzstift hatten. 7 andere hatten den Großteil ihrer Herrschaftsrechte inklusive
Herrschaftssitzen im rechtsrheinischen, wie die freiherren von Gemmingen,
von Helmstatt, von reigersberg oder knebel von katzenelnbogen. der überwiegende
teil dieser landfremden Geschlechter war der reichsritterschaft inkorporiert,
meist dem kanton oberrhein, aber auch den rechtsrheinischen kantonen
kraichgau oder odenwald. als politischer faktor spielte diese reichsritterschaft
aufgrund der zersplitterung und des geringen umfangs ihres Besitzes eine eher
untergeordnete rolle.
eindrucksvoller gestaltete sich allein die Präsenz der freiherren von Sickingen,
die in der Gegend um landstuhl über einen zusammenhängenden Besitzkomplex
verfügten; dieser wurde allerdings nach dem aussterben der linie Sickingen­
6 Vgl. Georg friedrich Böhn, die Herrschaftsgebiete 1789, in: willi alter (Hg.), Pfalz atlas, Speyer
1963­1994, hier karte 1 und textbd. 1, S. 159­164 (1966/69); willi alter und kurt Baumann, die
Herrschaftsgebiete um das Jahr 1650, die Herrschaftsgebiete um das Jahr 1750, die Herrschaftsgebiete
um das Jahr 1789, in: ebenda, karten 56­58 und textbd. 2, S. 913­1029 (1971/80); Herrschaften im
Bereich der Pfalz, rheinhessens und der angrenzenden territorien im Jahr 1789, hg. landesarchivverwaltung
rheinland­Pfalz, koblenz 2 2008. Vgl. Verzeichnuß Deß Heyl[igen] Römischen Reichs Teutscher
Nation Hochlöblichster Hoch­ und Wollöblicher Stände nach den Zehen Reichs­Craissen[…],
o.o. 1663, unter http://nbn­resolving.de/urn:ubn:de:gbv:3:1­42701 (zugriff am 30. 9. 2009); Gerhard
köbler, Historisches lexikon der deutschen länder. die deutschen territorien vom mittelalter bis zur
Gegenwart, münchen 7 2007.
7 zum mainzer und rheinischen Stiftsadel vgl. christophe duhamelle, l’Héritage collectif. la noblesse
d’Église rhénane, 17e et 18e siècles (Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales), Paris
1998, v. a. S. 138f; william d. Godsey, nobles and nation in central europe. free Imperial knigths
in the age of revolution, 1750 to 1850 (new studies in european history), cambridge 2004.
509