2. Die Untersuchungsmethode - Personen - Technische Universität ...

3.3.2 Daseinsthemen
Vereinbarkeit
Das Thema Vereinbarkeit ist die große Klammer für verschiedene Bereiche in Fs Leben. Fachlich,
inhaltlich möchte sie Theorie und Praxis vereinen. Das zeigt sich unter anderem darin, dass sie immer die
Verbindung zur Universität, zur Weiterbildung, Lehre, aber auch zu theoretischen Auseinandersetzungen
aufrecht erhält. In ihrer beruflichen Entwicklung wechseln sich immer wieder Phasen theoretischer
Auseinandersetzungen, z.B. in Form ihrer Studien in Japan oder ihrer technologischen Weiterbildungen
mit Phasen konkreter Umsetzungen in der Praxis ab. Einmal liegt der Schwerpunkt mehr auf der einen,
einmal mehr auf der anderen Seite.
Auch ihre Begeisterung über ihre Zeit in Japan beschreibt sie unter anderem mit den Möglichkeiten
einerseits in Unternehmen praktisch tätig zu sein und andererseits an der Universität in Tokio Seminare
besuchen zu können und nicht zuletzt ihre Dissertation zu schreiben.
Man muss so sagen, es ist auf der theoretischen Ebene ein Beitrag zu dieser Regulationstheorie. Und das
war sozusagen auch der theoretische Beitrag der Doktorarbeit. Und insofern, dass war sozusagen eine
Weiterführung der theoretischen Überlegungen aufgrund von Fallbeispielen in Japan. Also das ist
sozusagen der Bogen. Dann ist ein sehr großer historischer Teil dabei herausgekommen, weil ich sehr viel
Zeit gehabt habe und diese japanische Geschichte immer spannender geworden ist.
Der Erwerb von Wissen und Qualifikationen im Technologie und Multimedia-Sektor, das Interesse an
Technologien geht bei F immer Hand in Hand mit der Umsetzbarkeit, heißt auch mit ihrem aktiven Einfluss
auf die Umsetzbarkeit.
Und ich weiß, auch in den letzten Jahren, dass ich meinen Arbeitsalltag nicht so empfinden würde, wenn
ich nicht regelmäßig dieses reflexive Arbeiten an der Uni hätte. Aber es ist nach wie vor da, dass ich … Ich
könnte mir nach wie vor nicht vorstellen, wieder vollzeitig zurückgehen an die Universität. Also das war für
mich immer das Gefühl, ich sitze in diesem Elfenbeinturm. Für mich, glaube ich, war immer das
Spannende eigentlich, die Theorie umsetzen oder dieses Zwischenspiel zwischen Theorie und Realität. …
Und das ist das Spannendste für mich auch in der Technologie und in der Ökonomie.
Immer ist sich F auch der Herausforderung bewusst, die es bedeutet, zwischen Theorie und Praxis die
Balance zu finden.
Natürlich, wenn man eine ... die wirklich fast wie ein Glaubensbekenntnis an ein Modell glaubt, an diesen
Monetarismus, und dann aber wirklich gepaart mit Macht, die umzusetzen, dann hat es wirklich reale
Einflüsse auf den Alltag von einer ganzen Gesellschaft. Und das war immer das, was mich irrsinnig
fasziniert hat. Und ich glaube, es ist heute auch geblieben in meinem Arbeitsumfeld. Und meine
Doktorarbeit ist trotzdem sehr stark eben von Arbeitsorganisationen, Mikro- und Makroorganisationen und
wie der Staat dann eingreifen kann und vor allem eben in technischen Arbeitsumgebungen. Und das ist
schon das, was ich heute auch irgendwie merke, das mich nach wie vor immer noch beschäftigt, das ist
einfach, was sehen wir in der Ökonomie, wohin sich Arbeitsplätze, Arbeitsorganisationen,
Arbeitsbeziehungen bewegen, wie sie dann wirklich auch von der Politik beeinflusst werden und wie sich
das dann wirklich im Arbeitsalltag auswirkt und wie man den sozusagen gestalten kann und dann natürlich
wieder rückwirkend auf die Gesellschaft. Und heute sage ich einfach, ich glaube, ich werde immer in
diesem Zwischengebiet bleiben. Und früher habe ich das eine Zeitlang als sehr bedrohlich empfunden.
Mittlerweile denke ich mir einfach, das ist schon meines, und da glaube ich, es geht für mich immer mehr
darum zu lernen, wie kann ich das dann auch wirklich besetzen dieses Zwischengebiet. Ich habe noch
nicht eine ganz eigene Lösung dafür gefunden, aber das ist etwas so, was ich glaube, das mich ein Leben
lang begleiten wird.
141