Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation - Erfolgsfaktoren ...

4 Technische und wirtschaftliche Machbarkeit
Tabelle 4.1-3
Potenzielle Emissionen als Folge der Nutzung der fossilen Reserven und Ressourcen. Dargestellt ist zudem deren Potenzial,
die 2 °C-Leitplanke zu gefährden. Diese Gefährdung ist als Faktor ausgedrückt, mit dem die bei vollständiger Nutzung der
jeweiligen Reserven und Ressourcen entstehenden CO 2 -Emissionen das bis 2050 zulässige Emissionsbudget von 750 Gt CO 2
aus fossilen Quellen (Kasten 1.1-1) überschreiten würden. Die Zahlen beziehen sich allein auf CO 2 , andere Treibhausgase sind
nicht berücksichtigt. Sie basieren auf den Werten von Tabelle 4.1-2.
Quelle: basierend auf Tabelle 4.1-1 und GEA, 2011
Konventionelles
Öl
Historische
Produktion
bis 2008
Produktion
im Jahr
2008
Reserven Ressourcen Weitere
Vorkommen
Summe:
Reserven,
Ressourcen
und weitere
Vorkommen
[Gt CO 2 ] [Gt CO 2 ] [Gt CO 2 ] [Gt CO 2 ] [Gt CO 2 ] [Gt CO 2 ]
505 13 494 386 – 880 1
Faktor mit
dem allein diese
Emissionen
das 2 °C-Emissionsbudget
überschreiten
Unkonventionelles
Öl
Konventionelles
Gas
Unkonventionelles
Gas
39 2 295 2.637 3.646 6.577 9
194 7 343 459 27.977 28.778 38
15 1 3.987 5.300 – 9.287 12
Kohle 666 14 1.970 41.277 – 43.247 58
Gesamt: Fossile 1.419 37 7.088 50.060 31.622 88.770 118
Energieträger
122
mehr als 2 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau
vermieden werden soll (Kasten 1.1-1).
Möglichkeiten, die fossilen Energieträger unter sehr
viel geringeren Emissionen zu nutzen, ergeben sich
durch die Abscheidung und Speicherung des Kohlendioxids
(Kap. 4.1.3).
4.1.3
Abscheidung und Speicherung von
Kohlendioxid
Als technische Option, um Zeit für den Umbau zu
emissionsfreien Energiequellen zu gewinnen und dabei
zumindest Teile der großen Vorräte an fossilen Energieträgern
nutzen zu können, werden Möglichkeiten
der technischen Abtrennung von CO 2 aus den Abgasen
stationärer Anlagen diskutiert sowie Optionen zur
anschließenden Lagerung von komprimiertem CO 2 in
geologischen Formationen (Carbon Dioxide Capture
and Storage, CCS). CCS ist eine notwendige Vermeidungsoption
für Länder, die weiterhin fossile Energien
einsetzen, wenn eine anthropogene Klimaerwärmung
von mehr als 2 °C vermieden werden soll. Darüber
hinaus wird die Verbindung von Bioenergie mit CCS
als Option diskutiert, der Atmosphäre langfristig wieder
CO 2 zu entziehen (Kasten 4.1-3).
Heutige verfügbare Technologien sind in der Lage,
in einem Kraftwerk etwa 85–95 % des CO 2 abzutrennen.
Berücksichtigt man, dass der Energieaufwand zur
Erzeugung einer bestimmten Menge Strom durch Einsatz
der CCS-Technologie um 10–40 % steigt, kann also
in Kraftwerken eine Nettoreduktion der CO 2 -Emissionen
durch CCS um 80–90 % erreicht werden (IPCC,
2005).
Das Einlagern von komprimiertem CO 2 in geologischen
Reservoirs wie teilentleerten Gas- oder Ölfeldern,
salinen Aquiferen oder in ungenutzten Kohleflözen
wird in verschiedenen Projekten bereits durchgeführt.
Im Jahr 2007 waren vier solcher Unternehmungen
aktiv, wobei das älteste Projekt Sleipner (durchgeführt
von der norwegischen Ölgesellschaft Statoil) seit 1997
jährlich etwa 1 Mio. t CO 2 in geologische Formationen
unter dem Meeresgrund einlagert. Weitere Projekte
sind Snøhvit (Norwegen), Weyburn (Kanada) und Sala
(Algerien). Die jährlich eingelagerten CO 2 -Mengen in
diesen Projekten sind aber weitaus geringer als jährlich
bei einem Kohlekraftwerk mit CCS anfallen würden.
Auch wenn die Komponenten erprobt sind, ist CCS
als Gesamtsystem bei weitem noch keine ausgereifte
Technologie und mit vielen Risiken behaftet. Die IEA
empfahl, im Jahr 2010 mindestens 20 großskalige CCS-