Archaeology and Heinrich Schliemann 2012

280 Johannes IrmscherJugendfreund Wilhelm Rust in Neustrelitz berichteteSchliemann darüber am 27. Juli: ,,Vor einigen Tagenwar ich hier beim Fürsten von Bismarck zu Tisch eingeladenund war erstaunt über seine und seinesSohnes, Graf Herbert, tiefen, gründlichen Kenntnissevon Geschichte und Altertumskunde sowie über dieEinfachheit und Liebenswürdigkeit der ganzen Familie“.13 Diese Feststellung dürfte durchaus aufrichtiggewesen sein. Aber der Kontakt Schliemanns gingüber das Offizielle hinaus. In seinem Iliosbuch von1881 berichtete er von einer Theorie Bismarcks bezüglichdes Herstellens und Brennens der großen Tonkrüge,,in der zweiten prähistorischen Stadt vonTroja“. 14 Es mag sein, dass Schliemann seinem Gesprächspartnereigene Ansichten suggerierte; unbestreitbaraber dürfte sein, dass die beiden Männer inKissingen die Thematik erörterten und der Reichskanzlermehr als nur ein rezeptives Interesse an denTag legte. Da das Buch zu Lebzeiten Bismarcks herauskamund Schliemann ihm nach aller Wahrscheinlichkeitein Exemplar dedizierte, kann an demKissinger Gespräch nicht gezweifelt werden.Angesichts dieser Begegnung darf man annehmen,dass Bismarck persönlich in die Frage einerOrdensdekoration für Schliemann eingriff. Am 23.Oktober 1879 nahm dazu der eben ernannte Kultusministervon Puttkamer gegenüber Bismarck Stellung.15 Eine Auszeichnung für den amerikanischenKonsul Frank Calvert, Schliemanns Freund und Helferbei den trojanischen Ausgrabungen, 16 wurde abgelehnt,weil Calvert britischer Untertan sei, und vonSchliemann hieß es, ,,dass derselbe nach dem Resultatder eingezogenen Erkundigungen eine Ordensdekorationnicht zu erhalten wünscht“. Dass demwohl nicht ganz so war, zeigte das Faktum, dass am12. Januar 1881 das Auswärtige Amt die Gesandtschaftin Athen anwies, Schliemann das ihm von Großherzogvon Sachsen verliehene Ritterkreuz 1. Klasse desgroßherzoglichen Hausordens auszuhändigen. 17Schliemanns preußische Auszeichnung verzögertesich dagegen, weil er, wie auch Bismarck aktenkundigmachte, amerikanischer Staatsbürger sei.Dann aber beschleunigte Schliemanns ,,patriotischeSchenkung“ seiner trojanischen Sammlungen dieAktion. 18 Am 6. Mai 1881 erfolgte die Verleihung despreußischen Kronenordens. Die Urkunde war vonKaiser Wilhelm I. unterschrieben mit Gegenzeichnungvon Bismarck und Puttkamer. 19 Schliemannaber unterließ es nicht, sich am 5. Juni 1881 vonAthen, seinem festen Wohnsitz 20 aus, unmittelbar anBismarck zu wenden: ,,Von welchem unermesslichenNutzen meine bisherigen Forschungen in der Troasfür die Wissenschaft und speziell für unser liebesVaterland waren, das werden Euer Hoheit bei Ansichtmeiner dem deutschen Volk geschenkten trojanischenSammlungen gewahr werden, mit deren Aufstellungim Neuen Gewerbemuseum in Berlin ich am 17.dieses Monats anzufangen hoffe“. Schliemann nenntsich am Briefschluss ,,Euer Hoheit steter Bewunderer“und gibt damit augenscheinlich seine ehrlicheÜberzeugung wieder. 21So hatte sich Schliemann im offiziellen Deutschland- langsamer als im wissenschaftlichen - Zug umZug durchzusetzen vermocht. Dagegen gab es hinsichtlichder Weiterarbeit in Troja Schwierigkeitenmit den türkischen Behörden, ganz gewiss zu einemgroßen Teil verursacht durch Schliemanns Temperament,das so sehr dem orientalischen Lebensstil entgegenstand.Eine erste Intervention wegen des neubenötigten Fermans des Wezirs war indes erfolgreich,und Schliemann schrieb als ,,dankbarer Bewunderer“von Konstantinopel aus am 13. Oktober 1881 anBismarck: ,,Bei Euer Hoheit weiser Politik ist Deutschlandhier allmächtig geworden und wäre esunmöglich der Botschaft irgendeiner anderen Großmachtgelungen, einen solchen Ferman zu erlangen.Infolge Euer Hoheit gütiger Verwendung für michwerde ich aber fortan keine Schwierigkeiten mehrhaben und das große Werk zum Ruhme des deutschenVaterlandes zum erwünschten Ziel führen können“.22Diesem Ergebnis waren längere diplomatischeAktivitäten vorangegangen, von denen Schliemannwahrscheinlich nur eingeschränkt Kenntnis besaß.Denn im Zusammenhang mit Schliemanns ,,patriotischerSchenkung“, welcher der Minister von Puttka-13. Meyer 1958, 80. Vgl. auch die literarische Gestaltung vonStoll 1956, 351.14. Schliemann 1881, 316.15. Archiv Potsdam a.a.O. 09. 01. AA Nr. 37664 Bl. 65.16. Döhl 1981, 143 (Index).17. A.a.O. Bl. 66.18. Dazu Döhl 1981, 9.19. A.a.O. Bl. 67, 76, 88.20. Halborn 1925, 349.21. Archiv Potsdam a.a.O. Blatt. 23.22. Archiv Potsdam a.a.O. 09. 01. AA Nr. 37665 Blatt. 6.