An unprocessed draft manuscript being reconstructed ... - WNLibrary

david irving Secretly Overheard:
dagegen.
BASSENGE: Wieviele sind denn eigentlich da gewesen?
KIRCHHEIM: Fünf Generale.
BASSENGE: Von der Luftwaffe auch?
KIRCHHEIM: Nein. Es mag sein, daß auch mal stellvertretenderweise
jemand von der Luftwaffe da war, aber es waren weder von der
Marine noch von der Luftwaffe bei den drei Sitzungen, die ich erlebt
habe. Keitel war immer dabei, Rundstedt und Guderian zweimal.
Ständige Mitglieder waren Rundstedt, Guderian, der stellvertretende
Kommandierender von Wiesbaden, Schroth, Specht, Keitel. Specht ist,
glaube ich, Generalleutnant im Personalamt und ist jetzt stellvertretender
Kommandierender General irgendwo geworden. Dann waren
stellvertretende Mitglieder, Kriebel und ich.
Einige Tage später hielt Kirchheim einen . . . [••• words missing, see
original at PRO]
. . . Ehrenhofes war, durch einen telephonischen Anruf des Generals
Reinicke, der nicht Mitglied des Ehrenhofes, sondern der einzige Offizier
war, der im Volksgerichtshof war, eines Nachmittags bekam. . .
[angerufen?], mit dem Auftrag, mich am nächsten Morgen in Berlin
einzufinden. Ich sollte um 11 Uhr zu einer kleinen Villa in Dahlem
kommen, die Keitel als Büro eingerichtet hatte, und da fanden die
Ehrenhofsitzungen statt. Als ich hinkam, war die erste Sitzung des
Ehrenhofes vorüber. Da stellte sich heraus, daß ich um zwei Stunden
zu spät bestellt war. Das war die Sitzung, in der die ersten Opfer des
Volksgerichtshofes ehrengerichtlich abgeurteilt wurden, also Höpner,
Witzleben usw. Ich fand damals die Herren in sehr gedruckter Stimmung.
Die Mitglieder waren: Keitel, Rundstedt, Guderian der an dem
Tage nicht zugegen war, Schrodt, Specht, und als Stellvertreter Kriebel
aus München und ich. Die Herren also sagten: „Für die ganzen Herren
gegen die heute verhandelt worden ist, gibt es wohl keine Rettung, denn
sie geben alle zu, das sie nicht nur von dem Attentat gewußt haben,
sondern auch an den Vorbereitungen gearbeitet haben.”
Dann wurde die Frage besprochen, ob es zweckmäßig wäre, oder
möglich, die Wahl zum Ehrenhof abzulehnen. Einstimmig sagten die
Herren, es wäre ein Verrat an den Kameraden, wenn man sich weigern
würde. Denn die selbstverständliche Folge wäre, daß entweder der
Ehrenhof abgeschafft würde, wie ja ein großer Teil der Verurteilungen
später ohne Ehrenhof erfolgte, oder aber, das ein anderer Ehrenhof
this is a copyright manuscript © david irving 2007