Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

pen außerdem subalpine Lichtwald- und Krummholzbestände auf. Dazu kommen azonale 6 wie die vom Wasser geprägten oder beeinflussten Ökosysteme an Fließgewässern (Quell-, Auen- und Niederungswälder) und auf Mooren (Bruch- und Moorwälder) oder die Steilhangwälder der Durchbruchstäler. Diese können regionale Schwerpunkte aufweisen oder linien- und inselförmig verbreitet sein. Zu diesen natürlichen Verbreitungsmustern kamen zoogene und durch abiotische Ereignisse hervorgerufene Modifikationen und Transformationen der Landschaftsstrukturen und -funktionen, wie Auflichtungen mit temporärer Förderung von Offenbiotopen und Übergangsbiotope zum Wald sowie zusätzlich in der Kulturlandschaft Abwandlungen durch die Landnutzung, die an Dimension, Intensität und Reichweite ständig zunahmen. Auch die Verbreitung der Waldökosysteme, die auf potenziellen Buchenwaldstandorten in der historischen Kulturlandschaft durch extensive Waldnutzung gefördert wurden (ehemalige Mittel-, Nieder-, Hutewälder mit Charakter eines Zwischenwaldstadiums), ist durchaus naturräumlich differenziert. So wurde das Areal der Birken- und Kiefern-Eichenwälder insbesondere in Altpleistozän-Landschaften, Hainbuchen-Eichenwälder in Lößlandschaften, thermophilen Eichen-Trockenwälder in wärmegetönten kollinen bis submontanen Lagen (meist Kalkgebiete) erweitert. Auch diese Wälder sollten im länderübergreifenden Biotopverbund berücksichtigt werden. Trotz gegenwärtiger Diskussionen und gegensätzlicher Auffassungen zur Anwendung des Konzeptes der Potenziellen Natürlichen Vegetation (PNV) kann es bei entsprechender Modifikation (oder unter Einbeziehung des Entwicklungspotenzials als „natürliches Vegetationspotenzial“, SCHMIDT 1998) als Planungsinstrument für den Biotopverbund herangezogen werden. Die Einheiten der heutigen PNV spiegeln das aktuelle naturräumliche Potenzial wider, was nicht bedeutet, dass der mit dem Namen einer Vegetationseinheit (Schlusswald) symbolisierte Ökosystemtyp als Soll-Zustand einer Planung zu verstehen ist. Die Eignung für Aussagen zum Entwicklungspotenzial für den Biotopverbund ist dann gegeben, wenn der PNV-Typ als Ausdruck für die verschiedenen Lebensräume (von natürlichen über naturnahe bis zu halbnatürlichen), die sich unter den gegebenen Bedingungen einstel- len könnten, dient (vgl. BURKHARDT 2000 oder Angaben zu Pionier- und Zwischenwaldstadien sowie Nutzungen und „Ersatzgesellschaften“ für jede PNV-Einheit bei SCHMIDT et al. 2002). 3.2 Die Bedeutung des Waldes für den Biotopverbund Im Zusammenhang mit der Bedeutung des Waldes für den Biotopverbund ist zunächst festzuhalten, dass ca. 90 % der gesamten Fläche Deutschlands potenziell bewaldet wären. Wälder wären demzufolge die verbreitetsten Lebensraumtypen unseres Landes. Auch wenn die ursprüngliche Bewaldung im Laufe der Jahrhunderte auf rund ein Drittel der Fläche zurückgegangen ist und die einst zu etwa zwei Drittel bis drei Viertel aus Laubbäumen bestehenden Wälder heute überwiegend aus Nadelbäumen (ca. 70 %) zusammengesetzt sind und größtenteils forstwirtschaftlich genutzt werden, sind sie doch neben intakten Mooren, primären Heiden und Gewässern die naturnächsten Ökosysteme im Vergleich zu anderen bewirtschafteten Systemen. Allenfalls punktueller Biozideinsatz, Verzicht auf Düngung und flächige Bodenbearbeitung, steigende Anteile an Naturverjüngung, Einbindung von Sukzessionsstadien, Verzicht auf genveränderte Inidividuen, fehlende Erosion, Konzentration der Befahrung und damit Bodenschädigung nur auf Erschließungslinien, vergleichsweise geringe Wegedichte, geringe bzw. fehlende Lärmbelastung durch generelles Fahrverbot im Wald und eine dauerhafte Bestockung sind Kennzeichen, die trotz der wiederkehrenden Eingriffe des Menschen ein hohes Maß an ungestörter Entwicklung für Pflanzen und Tiere und eine hohe natürliche Vielfalt zulassen. Auch das Bodenleben ist im Vergleich zu den landwirtschaftlich genutzten Ökosystemen wenig beeinträchtigt, wenn man von Einflüssen, die von einer Veränderung der Baumartenzusammensetzung ausgehen können, absieht. Wegen des für viele Tierarten wichtigen relativ ausgeglichenen Klimas und der Deckung, bzw. dem Schutz vor Prädatoren Waldanteile in den Bundesländern 9 Hessen 41 % Rheinland-Pfalz 41 % Baden-Württemberg 39 % Bayern 36 % Saarland 35 % Brandenburg 37 % Thüringen 32 % Sachsen 27 % Nordrhein-Westfalen 26 % Niedersachen 23 % Mecklenburg-Vorpommern 23 % Sachsen-Anhalt 21 % Berlin 18 % Schleswig-Holstein 10 % Hamburg 5 % Bremen 0 % (Quelle: Schutzgemeinschaft Deutscher Wald, http://www.sdw.de/wald/oekosystem_wald/waldanteile.htm, Stand 25.03.04) (Räubern), sind selbst verhältnismäßig kleine Waldinseln in ausgeräumten Landschaften von großer Bedeutung. Je höher die Raumansprüche der waldbewohnenden Fauna sind, umso wichtiger werden allerdings große zusammenhängende Waldbestände. Von größter Wichtigkeit sind große unzerschnittene naturnahe Wälder, in denen sich die Dynamik (alle Altersstufen von der Pionier- bis zur Zerfallsphase) entfalten kann; sie sind Lebensraum eines Großteils der natürlichen und im weitesten Sinne waldabhängigen Artenvielfalt Mitteleuropas. Unter diesen waldabhängigen Arten befinden sich auch die Mehrzahl der Arten mit großen Raumansprüchen (z. B. Wolf, Wildkatze, Luchs). Von besonderer Bedeutung für den Biotopverbund sind ferner Wälder entlang von Gewässern (Erlen- und Eschenwälder, 6 azonal: Bezeichnung für Lebensgemeinschaften oder Ökosysteme, die in ihrem Vorkommen relativ unabhängig vom vorherrschenden Großklima sind. § 30 BNatSchG „Gesetzlich geschützte Biotope“, die für den Beitrag der Waldwirtschaft zum Biotopverbund von Bedeutung sind: – natürliche oder naturnahe Bereiche fließender und stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer und der dazugehörigen uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation sowie ihrer natürlichen oder naturnahen Verlandungsbereiche, Altarme und regelmäßig überschwemmten Bereiche, – Moore, Sümpfe, – Wälder und Gebüsche trockenwarmer Standorte, – Bruch-, Sumpf- und Auwälder, Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder.
10 Die Wildkatze (Felis silvestris) war ursprünglich in ganz Europa verbreitet. Heute ist ihr Vorkommen stark zersplittert; in Deutschland kommt sie v. a. im Westen in Eifel, Hunsrück, Pfälzer Wald und Taunus und im Osten in den Waldgebieten von Harz, Solling, Kyffhäuser, Nordthüringen und Hainich vor. Die Zahl der Tiere in Deutschland wird auf 2.000 geschätzt – die Populationen sind klein und zu stark isoliert, um ein langfristiges Überleben zu gewährleisten. Wildkatzen benötigen einen störungsarmen und naturnahen Waldlebensraum. Durch Beobachtungen und Telemetrie im Nationalpark Hainich hat man herausgefunden, dass die Kater ein Revier von ca. 3.000 ha, die weiblichen Tiere ein Streifgebiet von ca. 600 ha in Anspruch nehmen. Ein reich strukturierter Wald mit inneren und äußeren Rändern, reichen Heckenstrukturen und Lichtungen bietet ihnen einen optimalen Lebensraum. Im Wirtschaftswald, der wenig Deckung oder Jagderleichterungen durch Büsche und Totholz liefert, fühlen die Tiere sich nicht wohl. Sie sind stark an den Wald gebunden und meiden offene Landschaften. Die Zersiedelung der Landschaft hindert sie, in neue, geeignete Lebensräume auszuwandern. Bereits eine Verbindung der isolierten Gebiete mit Waldstreifen ermöglicht aber eine Wanderung der Tiere, wie ein erfolgreiches Beispiel im Nordwesten des Thüringer Waldes zeigt. Mit dem Projekt „Rückkehr auf leisen Sohlen – Ein Rettungsnetz für die Wildkatze“ will der BUND Thüringen mit seinen Nachbarlandesverbänden, dem Bund Naturschutz in Bayern e.V. (BN) und dem BUND Hessen, unterstützt von der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt, einen Verbund von Waldlebensräumen umsetzen, in dem die Wildkatze stellvertretend für andere Waldarten steht. Die Thüringer Landesforstverwaltung und die Thüringer Landesanstalt für Wald, Jagd und Fischerei unterstützen das Projekt durch die Erstellung eines Aufforstungskonzeptes für einen geplanten Korridor, das in Kooperation mit dem BUND umgesetzt werden soll. (Quellen: http://vorort.bund.net/thueringen/ Projekte: Ein Rettungsnetz für die Wildkatze; „Keine Wanderlust“ – Bericht FR 21.10.2003; http://www.nationalpark.hainich.de Menüpunkt „Wildkatzen“, MÖLICH & KLAUS 2003.) Weichholzauenwälder, Eichen-Ulmen- Eschen-Auenwälder) und Kombinationen von Schlucht- und Hangmischwäldern mit Fließgewässern. Darüber hinaus kann ein Teil der gesetzlich geschützten Biotope (§ 30 BNatSchG) bei entsprechender Größe Trittsteinfunktionen erfüllen. Auch die Naturwaldreservate, deren Sinn der Aufbau eines repräsentativen, räumlich ausgewogenen Systems von ungenutzten Waldgebieten aus natürlichen Waldökosystemen ist, können bei entsprechender Flächengröße Trittstein- oder Verbundfunktionen übernehmen (hierzu SCHMIDT et al. in diesem Heft). Mehr als die Hälfte dieser Waldschutzgebiete sind Buchenwälder (BfN 2002). 3.3 Die räumlichen Ebenen des Biotopverbundes Im Zusammenhang mit den Lebensraumansprüchen bzw. der Mobilität der waldbewohnenden Tierarten können folgende Maßstabsebenen definiert werden: Internationale Ebene Das im Aufbau befindliche europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000 wird künftig aus den von den europäischen Mitgliedstaaten benannten FFH- und Vogelschutzgebieten gebildet, die nach einheitlichen Kriterien ausgewählt werden, um die biologische Vielfalt Europas dauerhaft zu schützen und zu erhalten. Konkrete Größenangaben lassen sich nicht machen, da dies von den Lebensraumtypen und den zu schützenden Arten und der Bedeutung für den europäischen Raum abhängt. Gemeldete Flächen können wenige Hektar bis zu über 20.000 ha groß sein. Länderübergreifende Ebene Hierher gehören v. a. großflächige Gebietszusammenhänge mit relativ hoher Waldausstattung, wie sie für viele FFH- und Vogelschutz-Gebiete (SPA) typisch und im Ansatz realisiert sind. Auch die großen Waldnationalparke sind anzuführen. Die Kernzonen dieser Gebiete liegen meist in einer Größe von mehr als 5.000 ha. Überregionale Ebene Diese hat Maximaldistanzen zwischen den Teilflächen eines Biotopverbundes von mehreren Kilometern und trägt damit Arten mit großräumigen Flächenansprüchen und hoher Mobilität Rechnung. Die Obergrenze wird bei Wäldern bei rund 5.000 ha angenommen. Beispiele für diese Kategorie sind kleinere Waldnationalparke, Biosphärenreservate oder große Naturschutzgebiete. Regionale Ebene Sie liegt im Bereich von ca. 100–1.000 ha und ist v. a. für Arten mittlerer Raumansprüche wichtig. In diese Größenordnung fallen u. a. viele ältere Schutzgebiete wie große Naturschutzgebiete, Kernzonen von Biosphärenreservaten oder Naturparken, zum Teil auch große Waldschutzgebiete bzw. Naturwaldreservate. Lokale Ebene Diese umfasst meist weniger als 100 ha große Waldflächen und zielt v. a. auf Lebensgemeinschaften wenig mobiler Tierarten ab. Zu diesem Bereich gehören die
Seite 1 und 2: Schriftenreihe des Deutschen Rates
Seite 3 und 4: ISSN 0930-5165 Herausgegeben vom De
Seite 5 und 6: Windwurffläche in einem Buchen-Nat
Seite 7 und 8: 6 entstehen verinselte Biotoprestfl
Seite 9: 8 verbundes zu erfüllen. Diese sin
Seite 13 und 14: 12 Abb. 2: Das Biosphärenreservat
Seite 15 und 16: 14 Über diese flächenhaften Tritt
Seite 17 und 18: 16 Abb. 8: Leitbild für eine natur
Seite 19 und 20: 18 3.6 Verfahren für die Umsetzung
Seite 21 und 22: 20 Abb. 9: Übersichtskarte der Wal
Seite 23 und 24: 22 Die rechtliche Grundlage für de
Seite 25 und 26: 24 durch eine Vielzahl von Eigentü
Seite 27 und 28: 26 fragmentation. Many areas import
Seite 29 und 30: 28 ROTHE, A. & BORCHERT, H. (2003):
Seite 31 und 32: 30 das Vorhandensein von z. B. für
Seite 33 und 34: 32 Entwicklungsflächen geprüft, d
Seite 35 und 36: 34 Schr.-R. d. Deutschen Rates für
Seite 39 und 40: 38 turierung und - wo möglich - de
Seite 41 und 42: 40 Im Rahmen der Waldbewirtschaftun
Seite 43 und 44: 42 Integrierter Naturschutz im Wirt
Seite 45 und 46: 44 GEISER, R. (1989b): Artenschutz
Seite 47 und 48: 46 zeptiert. Man ist überwiegend b
Seite 49 und 50: 48 Naturschutz im Rahmen multifunkt
Seite 51 und 52: 50 Bezüglich dieses Umsetzungsproz
Seite 55 und 56: 54 Arbeiten von PETERKEN (1993), AS
Seite 57 und 58: 56 Tab. 5: Karten zur Wald-Offenlan
Seite 59 und 60: 58 handelt, die aus HAW hervorgegan
Seite 61 und 62:
60 Schr.-R. d. Deutschen Rates für
Seite 63 und 64:
62 wiesen, in denen mit Unterstütz
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
66 Um planerisch eine landschaftsve
Seite 69 und 70:
68 eine Rolle spielen können. Alle
Seite 71 und 72:
70 gesunde und leistungsfähige Wä
Seite 73 und 74:
72 Deutlich schlechter stellt sich
Seite 75 und 76:
74 Die Ökologischen Flutungen in d
Seite 77 und 78:
76 heutigen, an der früheren oder
Seite 79 und 80:
78 Abb. 3: Verbreitung und Landscha
Seite 81 und 82:
80 et al. 1973, KLAUS et al. 1989).
Seite 83 und 84:
82 schwarzwald. In den Schwarzwald-
Seite 85 und 86:
84 Aus dem für das Auerhuhn darges
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
88 Biberteiche als einstmals fester
Seite 91 und 92:
90 de fachliche Konzepte für einen
Seite 93 und 94:
92 Tab. 1: In Deutschland vorkommen
Seite 95 und 96:
94 sog. „schwachen Nachhaltigkeit
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
98 Mittel- und Niederwälder werden
Seite 101 und 102:
100 eindeutige und voneinander abgr
Seite 103 und 104:
102 Heft Nr. 1, September 1964 Stra
Seite 105:
104 Deutscher Rat für Landespflege
Alle anzeigen

Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?