Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Rudi Suchant und Veronika Braunisch
1 Einleitung
Die Fragmentierung der Landschaft als
Lebensraum für Tiere und Pflanzen ist in
Deutschland eine von niemandem mehr bestrittene
Tatsache. Schon 1983 forderte der
Deutsche Rat für Landespflege ein „integriertes
Schutzgebietssystem“ (DRL 1983).
Bereits vor mehr als 15 Jahren hat die Bundesregierung
eine „Trendwende bei der
Zerschneidung und Zersiedlung der Landschaft“
zu einem politischen Ziel erklärt
(JAEGER 2002). Doch die Versiegelung
der Landschaft durch Straßen, Siedlungen
und Bauvorhaben schreitet voran. Auch heute
noch werden Tag für Tag weitere 105 ha
für Siedlungs- und Verkehrsfläche in Anspruch
genommen (Statistisches Bundesamt
2003). Zwischen der Erkenntnis über
ein Problem und dessen Lösung liegen aber
gerade in diesem Bereich offensichtlich
Welten. Als Problemlösung wird beispielsweise
gefordert, einen „Zehnten für die
Natur“ zu Verfügung zu stellen (JEDICKE
& MARSHALL 2003) und über naturschutzfachliche
Kriterien zu einer entsprechenden
Gebietsauswahl zu gelangen (BURK-
HARDT et al. 2003). Diese Ansätze verfolgen
das Ziel, zumindest einen Teil der Landschaft
für die Natur zu „retten“. Es wurde
erkannt, dass es hierbei nicht genügt, Gebiete
unter „Schutz“ zu stellen, sondern dass
auch intakte Funktionsbeziehungen zwischen
Gebieten für die Erhaltung der
Biodiversität von Bedeutung sind. Als wesentliche
Voraussetzung wurde der Biotopverbund
erkannt. Die Vernetzungsfunktion
von Landschaftselementen ist für die Wanderung,
die geographische Verbreitung und
den genetischen Austausch wild lebender
Arten wesentlich (JEDICKE & MAR-
SCHALL 2003). Doch welche Teile einer
Landschaft sind in diesem Sinne zu erhalten,
zu entwickeln oder entsprechend sich
selbst zu überlassen, zu bewirtschaften oder
zu pflegen? Woran orientiert sich ein Biotopverbund?
Ein Weg, diese Fragen zu beantworten,
geht über die Auswahl von Zielarten.
Als Zielarten kommen nach BURK-
HARDT et al. (2003) nur Arten in Frage,
deren Hauptgefährdung in der Veränderung
des Habitats liegt. Darüber hinaus sollten
sie großflächige Ökosysteme und die Funktionsfähigkeit
eines Biotopverbundes für
ihr Überleben benötigen. Als eine solche
Zielart für den Biotopverbund kann das
Schr.-R. d. Deutschen Rates für Landespflege (2004), Heft 76, S. 75-85
Wälder als Kernflächen eines Biotopverbundes für Wildtiere –
das Auerhuhn als Indikator?
Auerhuhn (Tetrao urogallus L.) angesehen
werden. Als bundesweit vom Aussterben
bedrohte Art qualifiziert es Waldgebiete
durch sein Vorkommen als überregional
bedeutsam. Auf europäischer Ebene kommt
die Bedeutung der Raufußhuhnart dadurch
zum Ausdruck, dass sie im Anhang I der
Vogelschutzrichtlinie von 1979 aufgeführt
ist und ihre Erhaltung durch Vogelschutzgebiete
im Rahmen des NATURA 2000-
Netzwerks gesichert werden soll.
Bezogen auf Zielsetzungen der Waldwirtschaft
wird das Auerhuhn gleichzeitig als
Indikator für naturnahe und strukturreiche
Bergmischwälder angesehen (SCHRÖDER
1974, LECLERCQ 1987, SCHERZINGER
1991, STORCH 1995, CAS & ADAMIC
1998, GRAF 1998, SIMBERLOFF 1998).
Dabei wurden aber bisher die Zustände und
Entwicklungen von Wäldern, die das Auerhuhn
anzeigt, nur sehr eingeschränkt beschrieben
oder definiert. Es besteht allenfalls
eine pauschalisierte Vorstellung über den
idealen „Auerhuhnwald“, bei dem die Betrachtung
auf einzelne Waldbestände, d. h.
auf die lokale Ebene ausgerichtet ist: ein
lichter, meist alter Nadelbaumwald, der
möglichst aus Kiefern (Pinus silvestris) besteht
und flächendeckend mit üppiger Heidelbeere
(Vaccinium myrtillus) bewachsen
ist. Dieses Idealbild des „Auerhuhnwaldes“
begründet sich auf Erfahrungen aus der Forstund
Jagdpraxis, in der die Auerhuhnnachweise
mit konkreten Waldstrukturen in Verbindung
gebracht wurden. Beobachtungen
während der Balzzeit am Balzplatz oder in
dessen Nähe standen hierbei im Vordergrund.
Ergänzt wurde das Bild des
Auerhuhnlebensraums durch zahlreiche
Untersuchungen über die Lebensraumansprüche
dieser Vogelart (KOCH 1978, LIN-
DEN 1989, ROLSTAD 1989, STORCH
1993, MENONI 1994, MOSS 1994,
SCHROTH 1994, SCHATZ 1996, KLAUS
1997, VIHT 1997). Diese analysierten
Lebensraumansprüche wurden bisher jedoch
nur ansatzweise mit räumlichen und zeitlichen
Dimensionen in Zusammenhang gebracht.
Allein die Tatsache, dass das durchschnittliche
Streifgebiet von Auerhühnern
zwischen 50 und 200 ha umfasst (WEGGE
& ROLSTAD 1986, ROLSTAD et al. 1988,
STORCH 1993) und bis zu 500 ha (LARSEN
et al. 1982) bzw. 900 ha (BESHKAREV et
al. 1995) groß sein kann, zeigt beispiels-
75
weise, dass eine Lebensraumbewertung bezogen
auf einzelne Waldbestände nicht ausreichend
sein kann. Schon für ein Individuum
müssen im Rahmen einer Lebensraumanalyse
mehrere hundert Hektar Wald untersucht
werden. Betrachtet man darüber
hinaus nicht nur die Individuen einer Population,
sondern Subpopulationen oder Metapopulationen,
so müssen Lebensräume auch
auf regionaler Ebene analysiert werden.
Die Flächengröße dieser Betrachtungsebene
liegt dann bei mehreren zehntausend Hektar.
Neben verschiedenen räumlichen Ebenen
ist bei einer habitatbezogenen Analyse von
Waldökosystemen außerdem eine zeitliche
Dimension zu berücksichtigen, da sich
Wälder dynamisch entwickeln und ihre
Habitatqualität sich dementsprechend laufend
verändert. Bei der bisherigen Betrachtung
von Waldökosystemen wurden Raum-
Zeit-Dimensionen unter anderem durch die
Mosaik-Zyklus-Theorie erklärt, die das dynamische,
räumlich mosaikartig angeordnete
Nebeneinander verschiedener Sukzessionsstadien
beschreibt. Dabei wurden
in erster Linie die Flächengrößen sog.
„patches“ (= Mosaikbausteine) untersucht,
die Dynamik von Sukzessionen beschrieben
und die Anwendbarkeit des Konzepts in
Urwäldern und in bewirtschafteten Wäldern
diskutiert (REMMERT 1991, SCHER-
ZINGER 1991, SCHMIDT 1991, BÖHMER
1997). Räumliche oder zeitliche Maßstäbe,
an denen die Strukturen, Texturen und Abläufe
in Waldökosystemen gemessen und
beurteilt werden können, wurden jedoch
auch durch die Mosaik-Zyklus-Theorie
bisher nicht entwickelt. Solche Maßstäbe
sind aber zumindest dann notwendig, wenn
die Bewirtschaftung von Wäldern den Schutz
von Wildtieren, wie den des Auerhuhns,
integrieren soll. Dies wurde bei der Aufstellung
eines integralen Schutzkonzepts für
diese Tierart im Schwarzwald deutlich
(SUCHANT 1998). Gerade bei der Rolle,
die die Waldwirtschaft in Bezug auf einen
Biotopverbund spielen kann, genügt es nicht,
sich auf die Strukturen und Elemente einzelner
Waldbestände zu beziehen. Ein Komplex
von Fragen muss hierfür beantwortet
werden:
Woran kann die Lage der Waldflächen
orientiert werden, in denen die Habitatansprüche
des Auerhuhns durch die Waldwirtschaft
erfüllt werden sollen – an der