Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

standorte auf. In bereits 34 Naturwaldreservaten wurden bisher Flächenuntersuchungen durchgeführt (STRÄTZ im Druck, HELFER 2000). Dabei wurden in nordbayerischen Naturwaldreservaten mehr als 100 Landschneckenarten nachgewiesen. Das sind mehr als 50 % aller bisher aus Bayern überhaupt bekannten Arten. Naturwaldreservate können daher als Wiege der Biodiversität und als Refugien seltener Waldschnecken bezeichnet werden. Durchschnittlich wurden in den Naturwaldreservaten ca. 40 Schneckenarten festgestellt. In den artenreichsten Gebieten des Frankenwaldes ließen sich bis zu 57 Arten, im eibenreichsten Reservat, dem Naturwaldreservat Wasserberg in der nördlichen Frankenalb, 66 Arten nachweisen (Tab. 2). Im Durchschnitt 20 % bis 33 % der festgestellten Arten eines Naturwaldreservates sind in der aktuellen Roten Liste Bayerns verzeichnet. Naturwaldreservate sichern in diesen naturnahen Wäldern somit die überlieferte Biotoptradition. Um die Bestände dieser Waldschneckenarten auch in den benachbarten Wirtschaftswäldern zu sichern, ist es notwendig, die vorhandenen standortheimischen Mischwaldbestände zu erhalten bzw. wieder aufzubauen. Für Schnecken ist besonders stärkeres, liegendes Totholz als Versteckplatz und Verdunstungsschutz in Trockenperioden wichtig. Innerhalb größerer Waldgebiete sollten durch einen Biotopverbund die zum Teil ausbreitungsschwachen und sehr kleinen Waldschneckenarten gefördert werden. Eine Vernetzung typischer Waldschneckenhabitate ist für die meisten Arten insbesondere in ausgedehnten Nadelwaldgebieten auch entlang von Forstwegen zu erzielen, wenn hier verstärkt Edellaubbäume, v. a. Esche, Ahorn, Linde, eingebracht und Totholz vor Ort belassen werden. Ausblick Naturwaldreservate wirken sich durch ihre waldtypischen Lebensgemeinschaften in ihren Flächen auch auf benachbarte Wälder aus. Sie fungieren als Rückzugs- und Spenderfläche. Sensible Arten können sich, von dieser Rückzugsfläche ausgehend, in den umgebenden naturnahen Wirtschaftswald wieder ausbreiten. Ein schönes Beispiel hierfür sind die zahlreichen Nachweise der vormals sehr seltenen Pilzarten Ästiger Stachelbart Hericium coralloides und Igelstachelbart Hericium erinaceum (Abb. 4) in den 1990er Jahren in naturnahen Buchenwäldern Unterfrankens. Wichtig ist es, dass der Wirtschaftswald natürliche Elemente wie Totholz, Struktur, Alter und Reife in eine naturnahe Bewirtschaftung übernimmt. Abb. 4: Hericium erinaceum, der Igelstachelbart, wird seit den 1990er Jahren vermehrt in naturnahen Buchenwäldern Unterfrankens gefunden. (Foto: M. Blaschke). Darüber hinaus können Naturwaldreservate eine sehr wichtige Rolle als Informationsquelle und zum Anreiz für Verhaltensänderungen der Naturschützer und Forstleute spielen. Die Ergebnisse der langjährigen waldökologischen Forschung werden in die Aus- und Fortbildung der Forstleute integriert. Es besteht die Hoffnung, dass die Ergebnisse aus der Naturwaldreservatsforschung somit weiter in die Praxis einfließen und in die forstliche Tätigkeit im Wirtschaftswald übernommen werden. Das Ziel, aus der Beobachtung von Naturwaldreservaten naturnahe Strategien für den Waldbau und für den Naturschutz im Wirtschaftswald abzuleiten und diese praxisgerecht umzusetzen, wäre dann erreicht. Damit hätten die Naturwaldreservate als Spenderflächen für waldökologische Infor- Tab. 2: Mittlere Artenzahlen an Mollusken in unterschiedlichen Waldtypen und gehölzdominierten Lebensraumtypen in Oberfranken (Nordostbayern). Lebensraumtyp Mittl. Artenzahl an Mollusken NWR, naturnahe Wälder in felsreichen Kalkgebieten 50–60 Laubholz-Wirtschaftswald in Kalkgebieten 30–40 Mittel- und Niederwälder (Basenreiche Standorte) > 35 Mittel- und Niederwälder (trocken, bodensauer) < 15 Fichtenmischwälder (bodensauer) < 15 Ehem. streugenutzte Kiefernwälder auf Sand 5–10 Reiner Fichtenforst < 5 63 mationen und zugleich als Lehrbeispiele den Gedanken des Biotopverbundes und der Vernetzung sowohl vor Ort als auch in den Köpfen erfüllt. Literatur ALBRECHT, L. (1990): Grundlagen, Ziele und Methodik der waldökologischen Forschung in Naturwaldreservaten. - Schriftenreihe Naturwaldreservate in Bayern, Bd. 1, 219 S. ALBRECHT, L. (1993): Naturwaldreservate in Bayern. - Broschüre des Bayerischen Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, 33 S. BLAB, J. (2002): Nationale sowie Internationale Schutzgebietskategorien und- prädikate in Deutschland. - Schr.- R. d. Deutschen Rates für Landespflege, H. 73, 24-33. BÜCKING, W. (1993): Empfehlungen für die Einrichtungen und Betreuung von Naturwaldreservaten in Deutschland, Projektgruppe Naturwaldreservate. - Forstarchiv, Nr. 3, 122-129. BÜCKING, W. (2003): Naturwaldreservate – „Urwald“ in Deutschland. - aid infodienst, 66 S. DRL (Deutscher Rat für Landespflege) (1983): Ein „Integriertes Schutzgebietssystem“ zur Sicherung von Natur und Landschaft – entwickelt am Beispiel des Landes Niedersachsen. - Schr.- R. d. Deutschen Rates für Landespflege, H. 41, 5- 26. DRL (Deutscher Rat für Landespflege) (2002): Gebietsschutz in Deutschland: Erreichtes – Effektivität – Fortentwicklung. - Schr.- R. d. Deutschen Rates für Landespflege, H. 73, 5-23. DOROW, W. & FLECHTNER, G. (1999): Ergebnisse umfassender Faunenuntersuchungen in montanen Buchenwäldern auf Basalt und Buntsandstein in Hessen. - NUA–Seminarbericht, Bd. 4, 176-192. HELFER, W. (2000): Urwälder von morgen. - Naturwaldreservate in Bayern, Bd. 5, IHW-Verlag, Eching, 160 S. KÖLBEL, M. (1999): Totholz in Naturwaldreservaten und Urwäldern. - LWF aktuell, Nr. 18, 2-5. MÖSSMER, R. & GULDER, H. J. (2003): Naturwaldreservate – Forschung für den Wald der Zukunft. - LWF aktuell, Nr. 40, 1-3. MÜLLER, J. (im Druck): Welchen Beitrag zum Schutz von Waldvogelarten leisten Naturwaldreservate. - Anz. Orn. Ges. Bayern. SCHMIDT, O. (1999): Prozess- oder Artenschutz? Naturwaldreservate als Leitbilder für Naturschutz im Wald. - AFZ/Der Wald, 8, 380- 381 STRÄTZ, C. (im Druck): Die Molluskenfauna der Naturwaldreservate in Oberfranken. - Ber. Naturforsch. Ges. Bamberg. Anschrift der Verfasser: Präsident Olaf Schmidt, Forstrat Jörg Müller & Forstrat Alexander Schnell Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft Am Hochanger 11 85354 Freising eMail: ste@lwf.uni-muenchen.de
64 Schr.-R. d. Deutschen Rates für Landespflege (2004), Heft 76, S. 64-70 Bertram Leder Junge Wälder und ihr Beitrag zum Biotopverbund 1 Einleitung und Definition Bei der Schaffung eines Netzes verbundener Lebensräume im Sinne eines Biotopverbundes kommt jungem Wald eine hervorragende Stellung zu. Im Vergleich zu den „historisch alten Wäldern“ (Wälder, die nachweislich mindestens seit 200 Jahren existieren; Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 1999) ist „neuer junger Wald“ ein zeitlich befristetes Entwicklungsstadium ohne Kontinuität. Je nachdem, welche Zielvorstellungen und Arten betrachtet werden, kann künstlich oder natürlich entstandener Jungwald schon relativ schnell verschiedenste Funktionen im Sinne eines Biotopverbundes erfüllen. Dabei gilt i. d. R., dass je größer der Strukturreichtum, desto höher die Anzahl ökologischer Lizenzen ist. Dabei kann sich die Baumartendiversität für bestimmte Arten (z. B. Vögel) stärker auf die Diversität auswirken als der Reichtum an Bestandsstruktur (OTTO 1994). Mit zunehmendem Alter der Waldfläche wechselt die Artenzusammensetzung und damit die Bedeutung für bestimmte Biotope im Verbund. Die Entwicklungsgeschwindigkeit junger Wälder ist vom jeweiligen Standort und seiner Vornutzung abhängig, vor allem aber auch von der Entfernung von älteren Wald- gebieten und damit von den Einwanderungsmöglichkeiten für Pflanzen- und Tierarten. Im Vergleich zu der Entwicklungsdynamik neuer junger Wälder und der wechselnden Bedeutung für den speziellen Biotopverbund entstehen als Ergebnis der naturnahen Waldbewirtschaftung Waldökosysteme mit großer Kontinuität. Die Idealvorstellung ist dabei meist der dauerwaldartige Aufbau mit einer dem Standort entsprechenden Artenvielfalt und Einbeziehung der nächsten Generation. Waldbauliche Eingriffe dienen hier nicht nur einem Teilzweck, sondern sind gleichzeitig Ernte-, Verjüngungs- und Erziehungsmaßnahme. Die Naturverjüngung standortgerechter Baumarten löst die Pflanzung ab. Der Generationswechsel, junger Wald, ist kontinuierlich auf der Gesamtfläche vorhanden. Die Bedeutung für den Biotopverbund ist stetig und ändert sich nur kleinflächig und mosaikartig für spezielle Tier- und Pflanzenarten. Bevor konkrete Aussagen zum Thema „Junge Wälder und ihr Beitrag zum Biotopverbund“ formuliert werden können, ist eine Abgrenzung und Spezifizierung durch die Definition des Begriffs „junger Wald“ notwendig: Neuer junger Wald kann von Menschen planmäßig gepflanzt, aber auch der Samen von Waldbäumen durch den Wind Zielräume der Waldvermehrung sind vor allem die waldarmen Regionen. Vorhandene Waldgebiete werden durch die Erstaufforstung vergrößert und miteinander vernetzt (Foto: B. Leder). angeweht oder durch Vögel und andere Tiere eingeschleppt sein. Ob eine Bestockung mit Waldbäumen Wald ist oder nicht, hängt von der Höhe, der Flächenausdehnung und der Dichte des Gehölzbestands ab. Dabei erreichen die herrschenden Pflanzen eine solche Höhe, dass sich in der Vertikalen ein Waldklima ausbilden kann (über 5 m). Der Bestand nimmt eine solch große Fläche ein, dass sich auch in der Horizontalen ein Waldklima ausbilden kann (Radius der Fläche bei Bestandsschluss mindestens gleich der Bestandshöhe). Der Baumbestand muss eine solche Dichte besitzen, dass zwischen den Bäumen entwicklungsphysiologisch relevante Wechselwirkungen zustande kommen (über 30 % Überschirmungsgrad). Die Erhaltung sowie das Überleben von Pflanzen- und Tierarten erfordern eine minimale Individuenzahl und damit auch ein Mindestareal. Bis heute ist es nicht möglich, eindeutige Zahlenangaben dazu zu machen. Allgemein gilt: Für große Tiere ist der Flächenbedarf größer als bisher angenommen. Die erforderlichen Flächen müssen dabei nicht direkt zusammenhängen, wenn „Trittsteine“ eine Verbindung mehrerer Flächen gestatten. Kleine, isolierte Schutzgebiete mit einzelnen Individuen versprechen nur wenig Erfolg, wenn sie nicht als Trittsteine zum Verbund beitragen. Einerseits ist eine Mindestgröße von 2 ha aus wirtschaftlichen, aber auch aus ökologischen bzw. biologischen Gründen sinnvoll. Dies gilt insbesondere für Waldtierarten mit größeren Lebensraumansprüchen (Spechte, Eulen, Habicht, Milane). Andererseits sind auch kleinere Waldflächen, die ebenfalls Trittstein- oder Biotopverbundaufgaben erfüllen, wünschenswert. Untersuchungen zu tierökologischen Folgen (für Fluginsekten, Laufkäfer, Vögel) von Anpflanzungen im Rahmen von Biotopverbundmaßnahmen haben z. B. gezeigt, dass auch 100 bzw. 200 m voneinander entfernte, 400 m² große Anpflanzungen, die durch ein- und zweireihige Erlenpflanzungen miteinander verbunden waren, positive Auswirkungen hatten (s. MADER et al. 1986, zit. aus JEDICKE 1994).
Seite 1 und 2:
Schriftenreihe des Deutschen Rates
Seite 3 und 4:
ISSN 0930-5165 Herausgegeben vom De
Seite 5 und 6:
Windwurffläche in einem Buchen-Nat
Seite 7 und 8:
6 entstehen verinselte Biotoprestfl
Seite 9 und 10:
8 verbundes zu erfüllen. Diese sin
Seite 11 und 12:
10 Die Wildkatze (Felis silvestris)
Seite 13 und 14: 12 Abb. 2: Das Biosphärenreservat
Seite 15 und 16: 14 Über diese flächenhaften Tritt
Seite 17 und 18: 16 Abb. 8: Leitbild für eine natur
Seite 19 und 20: 18 3.6 Verfahren für die Umsetzung
Seite 21 und 22: 20 Abb. 9: Übersichtskarte der Wal
Seite 23 und 24: 22 Die rechtliche Grundlage für de
Seite 25 und 26: 24 durch eine Vielzahl von Eigentü
Seite 27 und 28: 26 fragmentation. Many areas import
Seite 29 und 30: 28 ROTHE, A. & BORCHERT, H. (2003):
Seite 31 und 32: 30 das Vorhandensein von z. B. für
Seite 33 und 34: 32 Entwicklungsflächen geprüft, d
Seite 35 und 36: 34 Schr.-R. d. Deutschen Rates für
Seite 39 und 40: 38 turierung und - wo möglich - de
Seite 41 und 42: 40 Im Rahmen der Waldbewirtschaftun
Seite 43 und 44: 42 Integrierter Naturschutz im Wirt
Seite 45 und 46: 44 GEISER, R. (1989b): Artenschutz
Seite 47 und 48: 46 zeptiert. Man ist überwiegend b
Seite 49 und 50: 48 Naturschutz im Rahmen multifunkt
Seite 51 und 52: 50 Bezüglich dieses Umsetzungsproz
Seite 55 und 56: 54 Arbeiten von PETERKEN (1993), AS
Seite 57 und 58: 56 Tab. 5: Karten zur Wald-Offenlan
Seite 59 und 60: 58 handelt, die aus HAW hervorgegan
Seite 63: 62 wiesen, in denen mit Unterstütz
Seite 67 und 68: 66 Um planerisch eine landschaftsve
Seite 69 und 70: 68 eine Rolle spielen können. Alle
Seite 71 und 72: 70 gesunde und leistungsfähige Wä
Seite 73 und 74: 72 Deutlich schlechter stellt sich
Seite 75 und 76: 74 Die Ökologischen Flutungen in d
Seite 77 und 78: 76 heutigen, an der früheren oder
Seite 79 und 80: 78 Abb. 3: Verbreitung und Landscha
Seite 81 und 82: 80 et al. 1973, KLAUS et al. 1989).
Seite 83 und 84: 82 schwarzwald. In den Schwarzwald-
Seite 85 und 86: 84 Aus dem für das Auerhuhn darges
Seite 89 und 90: 88 Biberteiche als einstmals fester
Seite 91 und 92: 90 de fachliche Konzepte für einen
Seite 93 und 94: 92 Tab. 1: In Deutschland vorkommen
Seite 95 und 96: 94 sog. „schwachen Nachhaltigkeit
Seite 99 und 100: 98 Mittel- und Niederwälder werden
Seite 101 und 102: 100 eindeutige und voneinander abgr
Seite 103 und 104: 102 Heft Nr. 1, September 1964 Stra
Seite 105: 104 Deutscher Rat für Landespflege
Alle anzeigen

Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?