Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

58
handelt, die aus HAW hervorgegangen bzw.
historisch alt sind oder neuangelegt wurden.
BUREL & BAUDRY (1990) fanden in
Hecken, die Relikte historisch alter Wälder
sind, im Mittel sieben Pflanzenarten, in neugeschaffenen
Hecken hingegen sechs
Pflanzenarten. CORBIT et al. (1999) stellten
fest, dass die Frequenzen waldtypischer
Pflanzenarten in 4 bis 8 m breiten Hecken
zwischen rund 5 und 30 %, in 8 bis 12 m
breiten Hecken zwischen rund 10 und 70 %,
in über 12 m breiten Hecken dagegen zwischen
rund 20 und 65 % lagen. In bis zu 4 m
breiten Hecken waren häufig keine waldtypischen
Arten zu finden.
4.2 Auswahl von Zielarten
Obwohl es eine Reihe von Listen zu sog.
Zeigerarten historisch alter Wälder gibt, und
zwar für verschiedene europäische Länder
(HERMY 1994) und mehrere deutsche Regionen
(WULF 1999), wird es bei der Auswahl
von deutschlandweit gültigen Zielarten
problematisch. Das liegt nicht nur
daran, dass die Bindungsstärken erheblich
abweichen können, es ist auch möglich,
dass eine Art in einer bestimmten Region
fast ausschließlich in historisch alten Wäldern
zu finden ist, in einer anderen Region
aber sowohl in HAW als auch NW vorkommt.
Die Ursachen des regionsspezifischen
Verhaltens sind bislang nicht bekannt.
Hier kann lediglich darauf hingewiesen
werden, dass das auch für Großbritannien
zutrifft und man sich trotzdem auf eine
landesweite Liste von 100 Pflanzenarten
geeinigt hat, die als Indikatorarten für historisch
alte Wälder gelten.
Die geringe Zahl der Untersuchungen im
süddeutschen Raum (vgl. Abb. 1) macht es
für Deutschland besonders schwierig, sich
auf bundesweit gültige Zielarten zu einigen.
An dieser Stelle soll deshalb lediglich der
Vorschlag gemacht werden, die bisherigen
Listen in WULF (1999) sowie diejenige von
WULF (2003c) als Ausgangspunkt zu nehmen
und weitere Schritte in dem von
BURKHARDT et al. (2003) erwähnten
Arbeitskreis „Länderübergreifender Biotopverbund“
vorzunehmen.
5 Fazit
Der besondere Stellenwert historisch alter
Wälder für den Naturschutz und den Biotopverbund
ist in Deutschland seit der ersten
Fachtagung zum Thema vor gut zehn Jahren
mehr und mehr erkannt worden. Mittlerweile
liegt deshalb hinreichend Material vor, was
die Lokalisierung von historisch alten Wäldern
und die konkrete Auswahl von Flächen
für den Biotopverbund ermöglicht. Mit ei-
ner Realisierung wären gleich mehrere Ziele
erreicht, nämlich der Schutz von historisch
alten Waldflächen einschließlich der
Erhaltung bzw. der Mehrung von Artensowie
genetischer Diversität und die Sicherung
potenzieller autochthoner Vorkommen
von Baum- und Straucharten.
6 Literatur
ARNDT, A. (1955): Zur Geschichte der
Niederlausitzer Wälder. - Brandenb. Jahrb., H.
16, 35-41.
ASSMANN, T. (1994): Epigäische Coleopteren
als Indikatorarten für historisch alte Wälder der
Nordwestdeutschen Tiefebene. - NNA-Berichte,
7, H. 3, 142-151.
BALL, D. F. & STEVENS, P. A. (1981): The role
of „ancient“ woodlands in conserving „undisturbed“
soils in Britain. - Biol. Conserv., 19,
163-176.
BREMER, K. (1975): Veränderungen der Waldverbreitung
1780 – 1860 – 1940. In: Veröffentlichungen
der Historischen Kommission zu Berlin:
Historischer Handatlas von Brandenburg und
Berlin. - Walter de Gruyter, Berlin, New York,
Lieferung 43.
BRUNET, J. (1994): Der Einfluß von Waldnutzung
und Waldgeschichte auf die Vegetation
südschwedischer Laubwälder. - NNA-Berichte,
7, H. 3, 96-101.
Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung
und Landwirtschaft (BMVEL, Hg.)
(2001): Gesamtwaldbericht der Bundesregierung.
- Bonifatius GmbH, Paderborn, 102 S.
BUREL, F. & BAUDRY, J. (1990): Hedgerow
networks as habitats for forest species:
implications for colonising abandoned agricultural
land. In: BUNCE, R. G. H. & HOWARD,
D. C. (eds.): Species dispersal in agricultural
habitats. - Belhaven Press, London, N. Y., 238-
255.
BURKHARDT, R., BAIER, H., BENDZKO, U.,
BIERHALS, E., FINCK, P., JENEMANN, K.,
LIEGL, A., MAST, R., MIRBACH, E., NAG-
LER, A., PARDEY, A., RIECKEN, U., SACHTE-
LEBEN, J., SCHNEIDER, A., SZEKELY, S.,
ULLRICH, K., VAN HENGEL, U. & ZELTNER,
U. (2003): Naturschutzfachliche Kriterien zur
Umsetzung des §3 BNatSchG „Biotopverbund“.
- Natur und Landschaft, 78, H. 9/10, 418-426.
CORBIT, M., MARKS, P. L. & GARDESCU, S.
(1999): Hedgerows as habitat corridors for forest
herbs in central New York, USA. - J. Ecol., 87,
No. 2, 220-232.
DZWONKO, Z. (1989): The number and
distribution of woodland vascular plant species
in small forest on the Carpathian foothills. - Stud.
Plant Ecol., 18, 67-68.
ERNST, G. & HANSTEIN, U. (2001): Epiphytische
Flechten im Forstamt Sellhorn – Naturschutzgebiet
Lüneburger Heide. - NNA-Berichte,
14, H. 2, 28-85.
Forstwirtschaftliches Institut Potsdam (Hg.)
(1965): Ergebnisse der Standortserkundung im
Staatlichen Forstwirtschaftsbetrieb Templin (Erläuterungen
zu den Standortskarten). 2 Bände,
225 S. + Anlagenband.
GLASER, F. & HAUKE, U. (2003): Historisch
alte Waldstandorte und Hudewälder in Deutschland.
- Angewandte Landschaftsökologie, H. 61,
ca. 200 S. + CD
HÄRDTLE, W. & WESTPHAL, C. (1998): Zur
ökologischen Bedeutung von Altwäldern in der
Kulturlandschaft Schleswig-Holsteins. In:
BRANDES, D. (Hg.): Vegetationsökologie von
Habitatinseln und linearen Strukturen. - Braunschweiger
Geobotanische Arbeiten, H. 5, 127-
138.
HEILAND, I. (1960): Die Flurwüstungen der
nördlichen Altmark. Eine historisch-geographische
Untersuchung. - Jahresgabe XIV des Altmärkischen
Museums Stendal 1960, 75-113.
HEINKEN, T. (1998): Zum Einfluss des Alters
von Waldstandorten auf die Vegetation in
bodensauren Laubwäldern des niedersächsischen
Tieflandes. - Arch. für Natursch. u. Landschaftsforsch.,
37, 201-232.
HEINKEN, T. & RAUDNITSCHKA, D. (2002):
Do Wild Ungulates Contribute to the Dispersal of
Vascular Plants in Central European Forests by
Epizoochory? A Case Study in NE Germany. -
Forstw. Cbl., 121, 179-194.
HEINSDORF, D. (1994): Bemerkungen zur Aufforstung
stillgelegter Ackerflächen im nordostdeutschen
Tiefland. - Beitr. Forstwirtsch. u.
Landsch.ökol., 28, Nr. 1, 29-34.
HERMY, M. (1994): Effects of former land use
on plant species diversity and pattern in European
deciduous woodlands. In: BOYLE, T. J. B. &
BOYLE, C. E. B. (eds.): Biodiversity, Temperate
Ecosystems, and Global Change. - Springer-Verlag,
Berlin, Heidelberg, 123-144.
Höhere Forstbehörde Rheinland (Hg.) (1984):
Waldflächenentwicklung im Rheinland 1820-
1990. Teilbereich Rhein-Sieg-Kreis/Stadt Bonn,
86 S.
Höhere Forstbehörde Rheinland (Hg.) (1986):
Waldflächenentwicklung im Rheinland 1820-
1990. Teilbereich Stadt/Kreis Aachen/Kreis
Düren, 79 S.
Höhere Forstbehörde Rheinland (Hg.) (1989):
Waldflächenentwicklung im Rheinland 1820-
1990. Teilbereich Städte Krefeld und Mönchengladbach,
Kreise Viersen und Heinsberg, 76 S.
Höhere Forstbehörde Rheinland (Hg.) (1995):
Waldflächenentwicklung im Rheinland 1820-
1990. Teilbereich Kreis Euskirchen, 61 S.
HONNAY, O., DEGROOTE, B. & HERMY, M.
(1998): Distribution of functional ecological
groups of woodland species in 233 woods in
Flanders. An explorational analysis. In: BRAN-
DES, D. (Hg.): Vegetationsökologie von Habitatinseln
und linearen Strukturen. - Braunschweiger
Geobotanische Arbeiten, Bd. 5, 139-156.
HONNAY, O., HERMY, M. & COPPIN, P.
(1999): Effects of area, age and diversity of forest
patches in Belgium on plant species richness, and
implications for conservation and reforestation. -
Biol. Conserv., 87, 73-84.
Institut für Forsteinrichtung und Standortserkundung
(Hg.) (1960): Ergebnisse der
Standortserkundung im Staatlichen Forstwirtschaftsbetrieb
Perleberg (Erläuterungen zu
den Standortskarten). 1. und 2. Hauptteil, 506 S.
+ Anlagenband.
Institut für Forsteinrichtung und Standortserkundung
(Hg.) (1961): Ergebnisse der
Standortserkundung im Staatlichen Forstwirtschaftsbetrieb
Kyritz (Erläuterungen zu den
Standortskarten). 3 Bände, 464 S. + Anlagenband.
JÄGER, H. (1954): Zur Entstehung der heutigen
großen Forsten in Deutschland. - Berichte zur
deutschen Landeskunde, Bd. 13, 156-171.
JESSEL, B., KNOTHE, D., GELDMACHER,
K., ZAPEL, M. & DOTTERWEICH, M. (2000):
Bodenbewertung für Planungs- und Zulassungs-