Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

34 Schr.-R. d. Deutschen Rates für Landespflege (2004), Heft 76, S. 34-35
Karl-Friedrich Sinner
Biotopverbund und Waldwirtschaft
„Nachhaltige Bewirtschaftung bedeutet
Pflege und Nutzung der Wälder und Waldlandschaften
in der Weise und Intensität,
dass ihre Artenvielfalt, ihre Produktivität,
ihr Verjüngungspotential, ihre Vitalität und
ihre Fähigkeit, bedeutsame ökologische,
wirtschaftliche und soziale Funktionen heute
und in Zukunft wahrzunehmen, auf allen
Ebenen – örtlich, landesweit und global –
erhalten bleibt, ohne andere Ökosysteme zu
beeinträchtigen.“
Diese Definition nachhaltiger Waldwirtschaft
durch die zweite Ministerkonferenz
zum Schutz der Wälder in Europa 1993 in
Helsinki gibt den umfassenden Nachhaltigkeitsanspruch,
der an eine moderne ökologische
Waldwirtschaft zu richten ist, sehr
gut wieder.
Klar wird gezeigt, dass weder die Bewirtschaftung
der Wälder ausschließlich als
ökonomische Frage der nachhaltigen Produktion
des nachwachsenden Rohstoffes
Holz gesehen werden kann, noch Pflege und
Nutzung der Wälder nur als Problem der
Umweltvorsorge betrachtet werden können.
Diskutiert man über Wald in Deutschland,
so lohnt sich ein Blick zurück in die Vergangenheit
unserer Wälder. Ursprünglich zu ca.
Strukturvielfalt im rumänischen Buchenwald
(Foto: K. -F. Sinner).
90 % von Wald bedeckt, davon zwei Drittel
Laubwälder und diese dominiert von der
Buche, wurde der Waldanteil im Laufe der
Geschichte auf rund ein Drittel der Landesfläche
reduziert und gleichzeitig wurden die
Baumartenverhältnisse zu zwei Dritteln
Nadelholz und nur noch ein Drittel Laubholz
drastisch verändert.
Die Urwälder in den rumänischen Karpaten
zeigen die ganze Vielfalt der Strukturen
ursprünglicher Wälder. Urwälder weisen
eine reiche Struktur auf und unterscheiden
sich deutlich vom Erscheinungsbild der
Altersklassenwälder mit ihrem oft weitgehend
homogenen Aussehen. Die nahezu allgegenwärtigen
Verjüngungs-, Aufwuchs-,
Reife- und Zerfallsstadien lassen den
Buchenwald als ein Netzwerk von Baumgruppen
erkennen, wobei jede Baumgruppe
in sich relativ altersgleich und homogen ist,
von jeder benachbarten Baumgruppe aber
altersverschieden, so dass auf der Fläche
permanent Inhomogenität durch den immer
wiederkehrenden Zerfall der einzelnen
Baumgruppe und ihre nachfolgende Erneuerung
entsteht. Die Baumgruppe als wesentliches
Steuerungselement reicht dabei vom
Einzelstamm bis zur Horstgröße. Flächenmäßig
größere Einheiten entstehen nur durch
exogene Störungen, z. B. nach Sturmwurf.
So ist der Buchenurwald als Ganzes betrachtet
ein außerordentlich stabiles Gebilde,
das dennoch kleinflächig einer ständigen
Dynamik und damit einem ständigen
Wechsel unterliegt. Dies bestätigen auch
die Untersuchungen von KORPEL (1995)
in slowakischen Buchenurwäldern, in denen
alle aus der Beschreibung von Urwäldern
bekannten Entwicklungsphasen auf Flächen
von ca. 30 bis 40 ha in einer innig
gemischten Textur gefunden wurden.
Allgegenwärtig ist Tot- und Moderholz in
unterschiedlichster Dimension und unterschiedlichstem
Zersetzungsgrad, wobei stark
dimensionierte Bäume eine dominierende
Rolle spielen.
Ähnliche Strukturen der Gruppenbildung
finden sich auch in primären Eichenmischwäldern
und natürlichen Fichtenwäldern,
wobei die Flächenausdehnung der
einzelnen „Gruppe“ deutlich größer sein
kann; gerade in Fichtenwäldern können Störereignisse
in der Kombination Sturmwurf
und Borkenkäfer großflächige Erneuerungs-
prozesse auslösen, wie das Beispiel der neu
entstehenden Waldwildnis im Nationalpark
Bayerischer Wald zeigt. Allerdings ist bei
diesen flächigen Ereignissen klar erkennbar,
dass Kahlschläge mit diesen natürlichen
flächigen Steuerungsvorgängen der
Walderneuerung nicht zu vergleichen oder
gar zu rechtfertigen sind.
Primärwälder gibt es in Deutschland nicht
mehr. Jahrhundertelange Übernutzung,
Weide- und Streunutzung, haben viele Wälder
bis Mitte des 19. Jahrhunderts devastiert
und an den Rand der Vernichtung gebracht.
Die einsetzende planmäßige und nachhaltige
Forstwirtschaft hat die heutigen ertragreichen
Wälder Deutschlands wieder aufgebaut.
Natürlich war für die Wiederbewaldung
die Verwendung der Nadelbaumarten Fichte
und Kiefer dominierend, doch bestand
immer das Ziel, diese „Vorwaldgesellschaften“
wieder zu gemischten, laubbaumreichen
Wäldern weiterzuentwickeln. Bekanntester
Vertreter dieser Forderung eines
gemischten, ungleichaltrigen Waldes war
gegen Ende des 19. Jahrhunderts der
Münchener Waldbauprofessor Carl Gayer.
Er empfahl ausdrücklich auf diesem
zukunftsweisenden Weg in eine neue Waldkultur
den Blick zurück in die alten, ursprünglichen
Wälder (GAYER 1878). Eine
moderne Waldbewirtschaftung geht heute
diesen Weg. Naturverjüngung bei allen
Baumarten zur Erhaltung und Steigerung
der Biodiversität der Wälder – gerade auch
auf genetischer Ebene –, ist dabei von entscheidender
Bedeutung. Dies setzt ein konsequentes
Handeln und Umsetzen des Prinzips
Wald vor Wild voraus, um die Erneuerung
der Wälder in ihrer Vielfalt aus dem
Gefängnis des Zaunes, in das sie durch die
Überbetonung tradierter feudalistischer
Trophäenjagdvorstellungen geraten ist, endgültig
zu befreien. Auch der Umbau künstlicher
Nadelholzreinbestände in Mischwälder
kann nur mit Unterstützung einer waldfreundlichen
Jagd auf der Fläche gelingen.
Ökologisch und ökonomisch erfolgreiche
Waldwirtschaft kann damit die wesentlichen
Strukturen kleinräumig in sich differenzierter
Wälder als wesentliches Steuerungsinstrument
aufgreifen. Dauerwald in
Form eines einzel-, trupp-, gruppen- und
horstweise gemischten, ungleichaltrigen
Waldes erfüllt diese Bedingungen sicherlich
am besten. Größere Öffnungen des Kronen-