Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Die nutzungsfreien Reservate können also nur ein Grundgerüst mit potenziellen Spenderfunktionen darstellen, wie es für Interaktionen innerhalb von Metapopulationen notwendig ist, um einen dauerhaften Arten- und Populationsgrundstock zu sichern. In die Fläche getragen werden die naturschutzfachlichen und waldökologischen Wirkungen dieser Reservate aber erst durch entsprechend bewirtschaftete Waldbestände, die in einem Biotopverbund stehen. Aussagen zur Größe und Häufigkeit einzelner Verbundelemente sind schwierig, und dies nicht nur, weil sie an die lokalen Gegebenheiten (Besitzverhältnisse, Wald-Feld- Verteilung, Waldeinteilungsnetz, Standortund Baumartenverteilung) angepasst sein müssen, sondern auch, weil sich aus den Ansprüchen der jeweiligen Indikatorengruppe und ihrer Mobilität ganz unterschiedliche Verbundmuster (Entfernungen) ergeben (vgl. Abb. 3). Will man wenigstens grobe Rahmenwerte nennen, dann lassen sich für Singvögel, in Baumkronen lebende Käfer, aber auch für Spinnen und Netzflügler, anspruchsvolle Lebensgemeinschaften in Laubwäldern mit einer Größe von 4–15 ha (im Durchschnitt 10 ha) finden. Eine Vernetzung der Kernareale mit solchen Laubwaldbeständen ist gebietsweise sehr unterschiedlich: In Gebieten, in denen aus standörtlichen oder nutzungsgeschichtlichen Gründen noch weitgehend von Laubwald bestockte Flächen erhalten geblieben sind, z. B. im Spessart, im Bereich der Schwäbisch/Fränkischen Alb, im Hienheimer Forst, im Steigerwald, im Rothaargebirge, im Hainich, im Kellerwald, im Segeberger Forst oder auf Rügen ist dies wesentlich einfacher als auf Hochleistungsstandorten. Aber auch in solchen von Nadelwald dominierten Gebieten sind Verbundlösungen – wie sie in Abb. 4 dargestellt sind – möglich und anzustreben. Geht man z. B. für die hochproduktiven Standorte Mittelschwabens von einem Mischungsverhältnis von 70 % Fichte und 30 % Laubbaumarten aus und unterstellt man ferner, dass als Refugialräume immer wieder ca. 10 ha große reine Laubwaldbestände eingelagert sein sollen, dann muss man mit einem Abstand dieser Verbundelemente von rd. 1.000 m rechnen, wenn für die dazwischen liegenden Mischwälder – mit Blick auf die weniger mobilen Arten (z. B. Schnecken oder Makrosaprophage 8 ) – noch ein spürbarer Laubbaumanteil übrigbleiben soll (vgl. Autorenkollektiv 2001). In diesem Zusammenhang sind Befunde aus neueren Untersuchungen (AMMER et al. 2002) wichtig, dass nämlich die genannten Distanzen (ungefähr 1.000 m) zumindest für Vögel keine Barriere darstellen, und auch die Untersuchungen an eichenspezifischen Baumkronen-Käferzönosen in kleinen Eichenbeständen (1-8 ha) haben bei Entfernungen von bis zu 1.000 m keine Isolationseffekte erkennen lassen. 13 Abb. 3: Unterschiedliche Strategien für den Biotopverbund; erläutert an den Indikatorgruppen Singvögel, Schnecken und Pilze und dargestellt für verschiedene Ebenen (Waldlandschaft und Einzelbestand) (Quelle: AMMER et al. 2002). Abb. 4: Leitbild für die Gestaltung des Biotopverbundes innerhalb nadelbaumreicher Wirtschaftswälder/Mittelschwaben. (Quelle: AMMER et al. 2002). Ein zentrales Ergebnis dieser waldökologischen Forschungen (AMMER et al. 2002) ist, dass es bei relativ hohen Nadelbaumanteilen (über 60 %) unter ökofaunistischen Aspekten wirkungsvoller ist, die Laubbaumanteile (z. B. 30 %) in Mischbeständen in Form größerer Gruppen bzw. Horste zu organisieren, weil nur dann das spezifische Biotop eines „kleinen Laubwaldbestandes“ entstehen kann. 8 Makrosaprophage sind die größeren der Saprophagen ( = Tiere, die sich von toter organischer Substanz ernähren), z. B. Asseln und Doppelfüßer (Diplopoden).
14 Über diese flächenhaften Trittsteine hinaus spielen innerhalb des Waldes alte Einzelbäume, Baumgruppen, Laubbaumalleen und Waldränder, aber vor allem auch Quellen, lichte Bereiche, natürliche Baumlücken und Mantel-Saum-Strukturen eine für die Vernetzung wichtige Rolle. Ausbreitungsbarrieren Eine Vernetzung von waldökologisch wichtigen Waldflächen kann durch „Barrieren“, z. B. ungünstige Standorte, standortfremde Bestockung, Bestandsformen, Verteilung bestimmter Waldphasen oder Sonderflächen, be- oder verhindert werden. Für Pilze mit Präferenz für basische Standorte können etwa großflächig unter Dauer- Fichtenbestockung versauerte Waldböden zu einer solchen Barriere werden. Gleiches gilt für wichtige Streuzersetzergruppen unter den Makrosaprophagen in feuchtkühlen Regionen infolge der dort vergleichsweise niedrigen Populationsdichten, die bei solchen Bedingungen isolierte Laubholzpartien nicht mehr oder nur verzögert erreichen. Auch für viele anspruchsvolle Schneckenarten werden größere, nadelholzreichere Areale zu schwer überwindbaren Hindernissen. Ähnliche Effcekte können bei dieser Gruppe auch größere Kahlflächen oder stark besonnte, offene Wälder verursachen, wobei letztere für viele Arten lichter Wälder aber von besonderer Bedeutung sind. Douglasien-Bestände scheinen bei entsprechenden Bestandesstrukturen (allenfalls klei- ne Reinbestände unter 1 ha, in der Regel nur Beimischung im Laubwaldgrundbestand) keine größeren Ausbreitungsbarrieren für Flora und Fauna darzustellen als reine nicht standortheimische Fichtenwälder (vgl. GOSSNER 2004). 3.4.2 Im Offenlandbereich – außerhalb des Waldes Mit der Vergrößerung der Ackerschläge wird das Verhältnis der Feldinnenflächen mit äußerst ungünstigen Lebensräumen zu Rainen und Säumen mit günstigeren Habitatbedingungen schlechter, so dass auch außerhalb des Waldes kleinere Waldinseln an Bedeutung gewinnen. Auch in Grünlandgebieten wächst die Notwendigkeit von Saum- und (Wald-)Randgrasfluren, u. a. weil die Grünlandbereiche nicht zuletzt im Zuge von (eiweißreicher) Silagegewinnung großflächig häufig bereits in der ersten Maihälfte abgeräumt werden. Lineare Verbundstrukturen und Trittsteine Zwischen solchen Waldresten übernehmen lineare Verbundelemente wie ausreichend dimensionierte Hecken, gewässerbegleitende Gehölzbestände oder Trittsteine wie Feldgehölze (Baumgruppen und Baumbestände bei denen sich aufgrund fehlender Größe bzw. Tiefe noch kein spezifisches Waldklima ausbilden kann) wichtige Vernetzungsfunktionen. Abb. 5: Erstaufforstungen in Abhängigkeit von der Standortqualität (Erhebung 1986-1994) (Quelle: AMMER 1997). Aufforstungs- und Sukzessionsflächen Bei der weit fortgeschrittenen Ausräumung insbesondere der Agrarlandschaften kommt in diesen Gebieten der Strukturanreicherung durch Aufforstungen eine besondere Bedeutung zu. Leider war in der Vergangenheit die Aufforstungspraxis häufig weniger an ökologischen Zielsetzungen, wie etwa einen Biotopverbund aufzubauen, intensiv genutzte Flächen zu entlasten, das Erosionsrisiko zu minimieren oder ertragsschwache, aber artenreiche Biotoptypen zu erhalten, als vielmehr an ökonomischen Vorgaben orientiert, nämlich so genannte marginale, hofferne oder schlecht zu bewirtschaftende Standorte aufzuforsten. Wie Abb. 5 zeigt, hat z. B. im Zeitraum 1986–1994 der Großteil aller Aufforstungen bei Ertragsmesszahlen (EMZ) unter 50 gelegen. Wirklich ertragreiche, produktive Standorte (über EMZ 65) sind praktisch nicht aufgeforstet worden. Daran hat sich auch durch die gemäß EU-Verordnung 2080/ 92 verbesserte Förderung von Erstaufforstungen nichts Wesentliches geändert. Zwar ist die kommunale Landschaftsplanung bemüht, durch die Ausweisung von Aufforstungsgewannen (= Angebote zur Aufforstung) bzw. durch die Definition von Ausschlussflächen von den Einzelerlaubnisverfahren wegzukommen und gesamtplanerische Überlegungen in die Aufforstungspraxis einzuführen. Die zum Teil geringe Akzeptanz der Aufforstungsgewanne zeigt aber, dass es in der Umsetzung der Landschaftsplanung noch erhebliche Defizite gibt, die u. a. in einer mangelhaften Beteiligung der Grundeigentümer zu sehen ist. In diesem Zusammenhang hat sich die Entwicklung von Leitbildern (vgl. Abb. 6 und 7) und deren frühzeitige Diskussion mit den Betroffenen als sehr hilfreich erwiesen (DRL 1997). Bei der Baumartenwahl spielen wirtschaftliche, ökologische und landschaftsästhetische Gesichtspunkte sowie die Zielvorstellungen der Grundeigentümer die entscheidende Rolle. Die standörtlichen Voraussetzungen bilden hierfür die Grundlage. Erfreulicherweise hat die Verwendung v. a. von Edellaubbaum- und Eichenarten bei der Aufforstung in den letzten Jahren zugenommen. Edellaubbäume (Ahorn, Esche, Vogelkirsche, Linde etc.) haben den Vorteil eines raschen Jugendwachstums und einer
Seite 1 und 2: Schriftenreihe des Deutschen Rates
Seite 3 und 4: ISSN 0930-5165 Herausgegeben vom De
Seite 5 und 6: Windwurffläche in einem Buchen-Nat
Seite 7 und 8: 6 entstehen verinselte Biotoprestfl
Seite 9 und 10: 8 verbundes zu erfüllen. Diese sin
Seite 11 und 12: 10 Die Wildkatze (Felis silvestris)
Seite 13: 12 Abb. 2: Das Biosphärenreservat
Seite 17 und 18: 16 Abb. 8: Leitbild für eine natur
Seite 19 und 20: 18 3.6 Verfahren für die Umsetzung
Seite 21 und 22: 20 Abb. 9: Übersichtskarte der Wal
Seite 23 und 24: 22 Die rechtliche Grundlage für de
Seite 25 und 26: 24 durch eine Vielzahl von Eigentü
Seite 27 und 28: 26 fragmentation. Many areas import
Seite 29 und 30: 28 ROTHE, A. & BORCHERT, H. (2003):
Seite 31 und 32: 30 das Vorhandensein von z. B. für
Seite 33 und 34: 32 Entwicklungsflächen geprüft, d
Seite 35 und 36: 34 Schr.-R. d. Deutschen Rates für
Seite 39 und 40: 38 turierung und - wo möglich - de
Seite 41 und 42: 40 Im Rahmen der Waldbewirtschaftun
Seite 43 und 44: 42 Integrierter Naturschutz im Wirt
Seite 45 und 46: 44 GEISER, R. (1989b): Artenschutz
Seite 47 und 48: 46 zeptiert. Man ist überwiegend b
Seite 49 und 50: 48 Naturschutz im Rahmen multifunkt
Seite 51 und 52: 50 Bezüglich dieses Umsetzungsproz
Seite 55 und 56: 54 Arbeiten von PETERKEN (1993), AS
Seite 57 und 58: 56 Tab. 5: Karten zur Wald-Offenlan
Seite 59 und 60: 58 handelt, die aus HAW hervorgegan
Seite 63 und 64: 62 wiesen, in denen mit Unterstütz
Seite 65 und 66:
64 Schr.-R. d. Deutschen Rates für
Seite 67 und 68:
66 Um planerisch eine landschaftsve
Seite 69 und 70:
68 eine Rolle spielen können. Alle
Seite 71 und 72:
70 gesunde und leistungsfähige Wä
Seite 73 und 74:
72 Deutlich schlechter stellt sich
Seite 75 und 76:
74 Die Ökologischen Flutungen in d
Seite 77 und 78:
76 heutigen, an der früheren oder
Seite 79 und 80:
78 Abb. 3: Verbreitung und Landscha
Seite 81 und 82:
80 et al. 1973, KLAUS et al. 1989).
Seite 83 und 84:
82 schwarzwald. In den Schwarzwald-
Seite 85 und 86:
84 Aus dem für das Auerhuhn darges
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
88 Biberteiche als einstmals fester
Seite 91 und 92:
90 de fachliche Konzepte für einen
Seite 93 und 94:
92 Tab. 1: In Deutschland vorkommen
Seite 95 und 96:
94 sog. „schwachen Nachhaltigkeit
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
98 Mittel- und Niederwälder werden
Seite 101 und 102:
100 eindeutige und voneinander abgr
Seite 103 und 104:
102 Heft Nr. 1, September 1964 Stra
Seite 105:
104 Deutscher Rat für Landespflege
Alle anzeigen

Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?