Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Ebenso wichtig ist dabei die Einbeziehung
der zeitlichen Entwicklung: Bedingt durch
Veränderungen der anthropogenen Nutzungen
und biotischer bzw. abiotischer Prozesse
befindet sich die Landschaft in einem
ständigen Wandel. Dementsprechend verändern
sich auch die Lebensraumbedingungen
für Wildtiere. Bei der flächenkonkreten
Planung von Maßnahmen zum
Schutz bedrohter Arten oder zum Biotopverbund
müssen diese Veränderungen berücksichtigt
werden: Orientiert man sich an
der aktuellen, früheren oder einer potenziell
künftigen Verbreitung einer Zielart bzw.
ihrer Lebensräume? Diese Frage lässt sich
nur durch einen umfassenden „Systemansatz“
beantworten.
3 Das Lebensraumsystem für
Wildtiere
Um das Landschaftsmosaik auf verschiedenen
Maßstabsebenen hinsichtlich seiner Eignung
als Lebensraum für eine ausgewählte
Tierart wie das Auerhuhn beurteilen zu können,
wurde ein hierarchisches System unterschiedlicher
methodischer Ansätze entwickelt,
die ineinandergreifend die Lebensraumbedingungen
für Wildtiere beschreiben
(SUCHANT et al. 2003) und für die
Bewertung von Biotopverbund herangezogen
werden können.
3.1 Wildökologische Landschaftstypen
Für den Raum Baden-Württemberg wurden
auf der Basis der forstökologischen Regionalen
Einheiten (ALDINGER et al. 1998)
Daten zu Klimabedingungen, Landnutzung
und Verkehrsinfrastruktur analysiert und
daraus zwölf unterschiedliche Landschaftstypen
abgeleitet, die unter tierökologischen
Gesichtpunkten strukturelle Einheiten darstellen
und als Wildökologische Landschaftstypen
(WÖLT) bezeichnet werden.
Unter Berücksichtigung der dominierenden
Landnutzungsform und des Fragmentierungsgrades
wurden diese zu fünf Hauptgruppen
zusammengefasst (s. Abb. 2, Tab.
1; eine detaillierte Beschreibung der Methodik
s. SUCHANT & BARITZ 2001,
SUCHANT et al. 2003).
Mit Hilfe der WÖLT können auf internationaler
und nationaler Ebene „Suchräume“
eingegrenzt werden, in denen für eine Tierart
geeignete Lebensraumbedingungen herrschen
können und die für eine langfristig
überlebensfähige Population der Art ausreichend
groß sind. Zudem kennzeichnen die
WÖLT den Fragmentierungsgrad eines
Landschaftskomplexes und klassifizieren so
die grundsätzlichen Rahmenbedingungen
für einen Biotopverbund.
Für das Auerhuhn bieten nur die WÖLT 4.4
und 4.3 (sowie bedingt auch 4.2) (s. Tab. 1),
die durch große, zusammenhängende Waldgebiete
charakterisiert sind, geeignete
Lebensraumstrukturen. Der Schwarzwald
stellt somit in Baden-Württemberg den einzigen
„Suchraum“ dar, in dem heute
Auerhuhnlebensräume in ausreichender
Größe vorhanden sein können.
3.2 Landschaftsökologisches
Lebensraumpotenzial
Tab. 1: Wildökologische Landschaftstypen (WÖLT) Baden-Wüttembergs.
Um innerhalb eines oder mehrerer Wildökologischen
Landschaftstypen die für eine
Tierart besonders geeigneten Gebiete zu
lokalisieren, wurde eine Methodik zur Ermittlung
des Landschaftsökologischen
Lebensraumpotenzials (LÖLP) entwickelt.
Die Herleitung des LÖLP basiert auf einer
artspezifischen Bewertung von Geodaten
77
zu Landnutzung und Topografie, wobei die
Ausprägung der artrelevanten Landschaftsparameter
ins Verhältnis zur mittleren Streifgebietsgröße
gesetzt wird (detaillierte Beschreibung
der Methode s. SUCHANT et al.
2003).
Das LÖLP bezeichnet die Teilgebiete einer
Landschaft, die aufgrund der landschaftsökologischen
Bedingungen ein höheres Potenzial
für das Vorhandensein oder die Entwicklung
von geeigneten Habitatstrukturen
für eine Tierart aufweisen als die übrigen
Teile der Landschaft. Für das Auerhuhn ist
das LÖLP durch mindestens 100 ha große
Waldkerngebiete in hochmontanen Lagen
(inkl. 100 Höhenmeter Pufferzone) abseits
von Straßen und Siedlungen charakterisiert
(SUCHANT 2002, SUCHANT et al. 2003).
Dementsprechend wurden die Flächen lokalisiert,
für die diese Vorgaben hinsicht-
Abb. 2: Wildökologische Landschaftstypen
(WÖLT) in Baden Württemberg (Legende s. Tab.
1).
Nummer Haupttyp Beschreibung
1.1-1.3 Intensivste Landnutzung Waldinseln in waldarmen Naturräumen mit wichtiger Rückzugs- und Trittsteinfunktion;
extrem starke Habitatfragmentierung durch Straßen und Ackerbau
2 Landwirtschaftlich geprägte Waldinseln mit wichtiger Rückzugs- und Trittsteinfunktion; die Habitatfragmentierung
Mischgebiete durch Straßen und Ackerbau lässt sich teilweise durch Biotopvernetzung verringern
3.1-3-3 Multifunktionale starke Habitatfragmentierung: Waldinseln mit Trittsteinfunktion zwischen
Mischgebiete vorhandenen Waldkerngebieten
4.1 hoher Waldanteil; starke Fragmentierung durch Ackerbau, ausreichend
Biotopvernetzung
4.2
Waldgeprägte Gebiete
hoher Waldanteil; hohes Störungspotential durch Erholung; wenig Pufferung
zwischen Einstandsgebieten und Ackergürteln
4.3 hoher Wald- und Weideanteil; vielfältiger Lebensraum mit geringem Störungspotential
4.4 hoher Waldanteil; großflächig zusammenhängende und ungestörte Waldlebensräume
5 Gebiete mit starker trotz starker Habitatfragmentierung noch ausreichend Biotopvernetzung; sehr geringes
Waldfragmentierung Störungspotenzial