Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

schützte Refugien für störungsanfällige Arten
bewahrt und entwickelt werden. Dies
schließt eine Zugänglichkeit für Besucher
auf gelenkten, nach erlebnispädagogischen
und ökologischen Gesichtspunkten ausgewählten
und ggf. neu angelegten Wegen
nicht aus.
4.3.2.4 Naturwald und Forschung
Neben der Erhaltung und Entwicklung der
natürlichen Dynamik mitteleuropäischer
Ökosysteme dienen Waldschutzgebiete als
wichtige Forschungsobjekte für langfristiges
Biomonitoring und als forstwirtschaftlich
interessante Weiserflächen für den
Waldbau. Nur Waldflächen, die über einen
langen Beobachtungszeitraum hinweg von
menschlichen Einflüssen unbeeinflusst bleiben,
können als Vergleichsflächen für ein
langfristiges Umweltmonitoring auch forstwirtschaftlich
verwertbare Erkenntnisse über
Regelmechanismen und Stoffflüsse liefern.
4.3.3 Zur notwendigen Größe von
Schutzgebieten
Waldschutzgebiete sollen sich zu Vorranggebieten
für Naturschutzfunktionen entwickeln,
die im Wirtschaftswald nicht verwirklicht
werden können. Die Flächengröße
spielt hierbei eine entscheidende Rolle (z.
B. HOVESTADT et al. 1992; REMMERT
1994; SOULÉ 1986, 1993; HENLE 1994,
FRANK et al. 1994; SCHERZINGER 1990,
1991). Nur ausreichend große Lebensräume
bevorraten eine genügende Anzahl an
Lebensraumrequisiten, um einer für das Ökosystem
charakteristischen Artengemeinschaft
ein dauerhaftes Überleben zu gewährleisten
(HOVESTADT et al. 1992;
SHAFFER 1993). Nach HEYDEMANN
(1981) beanspruchen baumbestandene
Biotoptypen ein Minimalareal von 200 bis
800 ha, um ihre charakteristischen Artengemeinschaften
zu beherbergen.
Natürliche Prozesse in der Natur lassen sich
nur auf großen, unbeeinflussten Flächen
sichern (SCHERZINGER 1996, HEINRICH
1997). Das vollständige Inventar aller
Zyklusstadien enthält ein Ökosystem erst ab
einer bestimmten Flächengröße. Nach
RUNKLE (1985) und BARDEN (1989)
beträgt die Turnover-Rate bei Baumlückenverjüngung
in ungestörten Wäldern der gemäßigten
Zone Nordamerikas 0,5 bis 1 %.
Das heißt, dass erst in Reservaten von 100
bis 200 ha die Flächensumme eines Baumjahrgangs
größer als 1 ha ist (SCHMIDT
1991). KORPEL (1995) differenziert: Die
kleinstrukturierten, stabilen Buchenurwälder
beinhalten bereits ab 30 ha dauerhaft ihr
gesamtes Zykleninventar, gemischte Laubund
Nadelwälder erreichen ihre Zyklennachhaltigkeit
erst ab einer Fläche von 40
bis 50 ha und die Fichtenurwälder der Hoch-
lagen benötigen hierfür 60 ha. In diese Überlegungen
sind Katastrophenereignisse und
langfristige Zyklen mit möglichen nachhaltigen
Verschiebungen der Artenzusammensetzung
(Sukzessionen) noch nicht einbezogen.
Umweltereignisse wie Windwürfe,
Brände, Insekten- und Pilzvermehrungen
oder Trockenheit gehören jedoch zur natürlichen
Umwelt nahezu jedes Waldstandortes
und treten mehr oder weniger regelmäßig
auf.
Ein Schutzkonzept mit dem Ziel der dauerhaften
Bewahrung von überlebensfähigen
Populationen darf nicht davon ausgehen,
dass dieser Standort dauerhaft katastrophenfrei
bleibt. Zur Risikoabsicherung sollten
Schutzgebiete so bemessen sein, dass sie
alle Phasen und Raumstrukturen des Naturwaldzyklus
mitsamt ihren Lebensgemeinschaften
in einer Mehrzahl von Vorkommen
beinhalten. Zudem sind großflächige
Waldökosysteme keine einheitlichen Flächen.
Schon auf engem Raum können sich
die Geländemorphologie, der Wasserhaushalt,
das Kleinklima oder die Bodeneigenschaften
verändern und sehr verschiedene,
angepasste Lebensgemeinschaften
hervorbringen. Ein standörtlich heterogenes
Schutzgebiet kann demnach von den
meisten Arten nur auf Teilflächen besiedelt
werden. Der Flächenzuschnitt von Schutzgebieten
muss dies berücksichtigen. Einzelne
Standorttypen müssen zum Schutz ihrer
spezifischen Lebensgemeinschaften auf einer
ausreichend großen Einzelfläche oder
als Verbund von Teilflächen im Schutzgebiet
enthalten sein. In Mittelgebirgslandschaften
mit ihrer Standortvielfalt kann
dies nur auf einer geschützten Fläche von
mehreren hundert bis mehreren tausend
Hektar geschehen (REMMERT 1990,
HEINRICH 1997).
5 Ausblick
Wie stehen die Chancen, einen Biotopverbund
im deutschen Wald zu erreichen?
Vieles spricht dafür. Zum einen hat sich der
Wald in Deutschland in den vergangenen 15
Jahren positiv entwickelt: Kahlschläge sind
heute seltene Ausnahmen, die Umwandlung
von Nadelbaumforsten zu naturnah
gemischten Beständen dafür umso allgegenwärtiger,
und Totholz kommt im
Wirtschaftswald immerhin vor – wenn auch
noch immer in viel zu geringer Menge. Die
Fläche der Nationalparks und strenger Waldschutzgebiete,
in denen die natürliche Entwicklung
der Waldökosysteme gesichert
wird, hat sich um ein Vielfaches vergrößert.
Durch NATURA 2000 wurden bedeutende
Waldflächen zumindest in ihrer aktuellen
43
Qualität gesichert. Das gezeigte Konzept
eines Biotopverbundes im Wald könnte also
aufgehen, wenn sich die positive Entwicklung
fortsetzte.
Die forstpolitische Großwetterlage gibt indes
vielfältigen Anlass zu Sorge. Die
Privatisierungswelle, die die staatlichen
Forstverwaltungen erreicht hat, lässt kaum
Perspektiven für eine Fortsetzung der naturnahen
Ausrichtung der öffentlichen Wälder
erkennen. Die staatlichen und kommunalen
Waldbesitzer messen die Erfolge der Forstwirtschaft
in nie gekannter Weise am wirtschaftlichen
Ergebnis. Ein naturnaher Wald
muss den wirtschaftlichen Vergleich nicht
scheuen. Ein Wald im Umbau kann jedoch
allzu leicht einen Rückfall in die Betriebsmodelle
des Altersklassenwaldes erleiden.
In dieser Situation wirkt der Beschluss der
Bundesregierung, das Bundeswaldgesetz zu
novellieren, wie ein Anachronismus. Dabei
ist diese Novelle gerade jetzt von größter
Bedeutung. Dem durchaus berechtigten öffentlichen
Interesse an effektiven und
verschlankten forstlichen Verwaltungsstrukturen
muss das – langfristig wichtigere
– öffentliche Interesse an einer nachhaltigen,
naturnahen Entwicklung der Waldökosysteme
entgegengesetzt werden. Nur
mit einem ökologisch ausgerichteten
ordnungsrechtlichen Rahmen ließen sich
beide Interessen miteinander vereinbaren.
6 Literatur
ALBRECHT, L. (1990): Grundlagen, Ziele und
Methodik der waldökologischen Forschung in
Naturwaldreservaten. - Schriftenreihe Naturwaldreservate
in Bayern, Band 1, 221 S.
BARDEN, L. S. (1989): Repeatability in forest
gap research: Studies in the Great Smoky
Mountains.- Ecology, 70, 558-559.
BEGEMANN, F. & VÖGEL, R. (Hg.) (1996):
In-situ-Erhaltung pflanzengenetischer Ressourcen
in der Bundesrepublik Deutschland am natürlichen
Standort und on farm. Tagungsband
eines Symposiums vom 11. bis 13. Okt. 1995. -
Schr.-R. d. Informationszentrums f. Genet. Ress.
(IGR) Band 2, Bonn, 241 S.
DRL (Deutscher Rat für Landespflege) (1983):
Ein „integriertes Schutzgebietssystem“ zur Sicherung
von Natur- und Landschaft - entwickelt
am Beispiel des Landes Niedersachsen. - Schr- R.
d. Deutschen Rates für Landespflege, H. 41, 5-
14.
DIETZ, P.; KNIGGE, W. & LÖFFLER, H. (1984):
Walderschließung. - Hamburg, Berlin, 426 S.
FRANK, K.; DRECHSLER, M. & WISSEL, C.
(1994): Überleben in fragmentierten Lebensräumen
- Stochastische Modelle zu Metapopulationen.
- Zeitschr. für Ökologie u. Naturschutz,
3, 167-178.
GEISER, R. (1989a): Spezielle Käfer-Biotope,
welche für die meisten übrigen Tiergruppen weniger
relevant sind und daher in der Naturschutzpraxis
zumeist übergangen werden. – Schr.-R.
für Landschaftspflege und Naturschutz, H. 29,
168-276.