Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

70
gesunde und leistungsfähige Wälder mit
kleinflächig hoher Alters-, Stärken- und
Höhenheterogenität umgebaut.
Die in vielen Ländern und Regionen Mittelund
Nordeuropas geforderte Vermehrung
der Buchenfläche (BJÖRSE & BRAD-
SHAW 1998) soll in erster Linie durch die
Einbringung der Buche in reine Fichtenbestände
mit dem Ziel eines Buchen-Fichten-Mischbestands
erreicht werden. Die
Umwandlung wird i. d. R. durch Voranbau
(Pflanzung oder Saat) unter dem schützenden
Schirm des Fichten-Vorbestands durchgeführt,
wobei flächige Voranbauten nicht
unproblematisch (u. a. wegen mangelnder
Vielfalt) zu beurteilen sind.
In Ausnahmefällen können im Rahmen der
gesetzlichen Bestimmungen auch kleinere
und größere von Fichten geräumte Flächen
für den Biotopverbund besonders wertvoll
sein, wenn diese der natürlichen Verjüngung
oder der Sukzession über Weichlaubholz-Vorwaldstadien
überlassen werden.
Solche Ausnahmefälle sind z. B. pseudovergleyte
Standorte, auf denen die Eiche die
Folgegeneration bilden soll. Die dabei entstehenden
kleineren Freiflächen begünstigen
die licht- und wärmeliebende Fauna und
Flora und können zur Erhaltung der
Biodiversität sinnvoll sein.
Um die Wachstumsbedingungen für die
Zielbaumarten – Laubbaumarten – auf
möglichst extensive Weise zu verbessern,
werden natürliche Bestandsentwicklungsprozesse
und Sukzessions-Stadien beim
Umbau ehemaliger Nadelbaum-Reinbestände
integriert. Auf diese Weise kann das
waldbauliche Ziel naturnäher und wirkungsvoll
erreicht werden. Dieser sukzessionsgestützte
Umbau führt im kollinen bis submontanen
Bereich zur stärkeren Beachtung
der Pionierbaumarten Birke, im montanen
Bereich zur Integration der Vogelbeere, die
hier häufig zur natürlichen Baumartenpalette
gehört.
4.2.3 Zurücknahme nicht
standortgerechter Fichten an
Fließgewässern im Wald
Die Einbringung nicht standortgerechter
bachbegleitender Gehölze wie Nadelholzbaumarten
oder die plötzliche Freistellung
in Form von „Entfichtungsaktionen“ beeinträchtigen
die biologische Selbstreinigungskraft
sowie die Artenvielfalt von Pflanzen-
und Tiergesellschaften. Junger Wald
entsteht hier durch die Zurücknahme nicht
standortgerechter Nadelbaumarten – oft
Fichte. Diese sukzessive Entfernung der
Fichte (zur Vermeidung einer zu starken
Erwärmung des Gewässers) aus Quellmulden
und Bachtälern kann z. B. zur Entwicklung
eines Laubholz-Verbundes genutzt
werden.
Zur Wiederherstellung der naturnahen
Vegetationszusammensetzung an Fließgewässern
werden ein beidseitiger Saum
der natürlichen Entwicklung überlassen, vorhandene
bachbegleitende und standortgerechte
Laubbaumarten (Erle, Weiden,
Aspe, Birke) aktiv gefördert oder nur weitständig
mit standortgemäßen Bäumen und
Sträuchern bepflanzt.
5 Gesamtbeurteilung
Tiere und Pflanzen benötigen zwischen den
vorhandenen Biotopen naturnahe Trittsteine
und ökologische Korridore, wenn sich ein
funktionierendes Biotopnetz etablieren soll.
Dies gewährleisten u. a. natürliche Ausbreitungs-
und Wiederbesiedlungsprozesse.
Junge Wälder, insbesondere „neue junge
Wälder“, gewährleisten diesen Biotopverbund.
Entscheidend für einen positiven
Beitrag junger Wälder zum Biotopverbund
ist deren Aufbau, der räumliche und funktionale
Zusammenhang mit anderen Waldflächen,
die Flächengröße, ihre Lage im
Raum und die Unzerschnittenheit.
Neuer junger Wald ist ein wichtiges, zeitlich
befristetes Entwicklungsstadium. Die
Bedeutung neu begründeter Wälder für die
Waldlebensgemeinschaften kann, je nachdem,
welche Zielvorstellungen und Arten
man beim Biotopverbund gerade im Blick
hat, schon nach kurzer Zeit sehr groß sein.
Junger Wald kann z. B. einen Beitrag zur
Biotopvernetzung fragmentierter Waldflächen
erbringen; als Wanderkorridor,
Verbindungsfläche, Trittstein, Rückzugsareal,
Brut- oder Nahrungshabitat erfüllt er
schon wenige Jahre nach Begründung bestimmte
Funktionen. Nicht nur zur Entwicklung
und zum Ausbau eines Laubbaumarten-Verbundes
hat er in durch Nadelbaumarten
(insbesondere Fichte) geprägten Waldgebieten
hervorragende Bedeutung.
6 Literatur
BARKOW, A. (2001): Die ökologische Bedeutung
von Hecken für Vögel. - Dissertation Univ.
Göttingen, 177 S.
BJÖRSE, G. & BRADSHAW, R. (1998): 2000
years of forest dynamics in Southern Sweden:
suggestions for forest management. - For. Ecol.
Managem., 104, 15-26.
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft
und Forsten (1999): Forstwirtschaft und
biologische Vielfalt. Strategie zur Erhaltung und
nachhaltigen Nutzung der biologischen Vielfalt
in den öffentlichen Wäldern Deutschlands. - Bonn,
24 S.
BURKHARDT, R.; BAIER, H.; BENDZKO, U.;
BIERHALS, E.; FINCK, P.; JENEMANN, K.;
LIEGL, A.; MAST, R.; MIRBACH, E.; NAG-
LER, A.; PARDEY, A.; RIECKEN, U.;
SACHTELEBEN, J.; SCHNEIDER, A.;
SZEKELY, S.; ULLRICH, K.; v. HENGEL, U.
& ZELTNER, U. (2003): Naturschutzfachliche
Kriterien zur Umsetzung des § 3 BNatSchG
„Biotopverbund“. - Natur und Landschaft, 78, H.
9/10, 418-426.
BURSCHEL, P. & WEBER, M. (2000): Wald-
Holz-Treibhaus. Wir brauchen mehr Wald – Leitfaden
zur Waldvermehrung. - Stiftung Wald in
Not, Bd. 10, 3-11.
JEDICKE, E. (1994): Biotopverbund. - Stuttgart,
287 S.
KORPEL, S. (1995): Die Urwälder der Westkarpaten.
- Stuttgart, Jena, New York, 310 S.
LEDER, B. (1997): Waldbautechnische Hinweise
zur Erstaufforstung – Erfahrungen aus Nordrhein-Westfalen.
- Schriftenreihe für Landschaftspflege
und Naturschutz, H. 49, 139-155.
LEDER, B. & LEONHARDT, A. (2003):
Industriewald im Ruhrgebiet – Untersuchungen
zur Waldstruktur. - Schriftenreihe Institut für
ökologische Raumentwicklung e. V. Dresden,
Urbane Innenentwicklung in Ökologie und Planung,
39, 169-177.
LEDER, B. (2002): Strukturreiche Dauerwälder
lösen Nadelbaum-Reinbestände ab. - LÖBF-Mitteilungen
2/2002, 25-33.
Ministerium für Umwelt, Raumordnung und
Landwirtschaft des Landes NRW (1993): Leitlinie
für die Aufforstung landwirtschaftlicher Anbauflächen
als flankierende Maßnahme zur Agrarreform
und zur Waldvermehrung in Nordrhein-
Westfalen. - Düsseldorf, 39 S.
OTTO, H. J. (1994): Waldökologie. - Stuttgart,
391 S.
SPERBER, G. (1989): Waldbau als Naturschutz?
Ein Beitrag zur Problematik Forstwirtschaft und
Naturschutz. - Jahrb. Verein zum Schutz der
Bergwelt, 54, 51-66.
WILSON, E. O. (1995): Der Wert der Vielfalt. –
München, 512 S.
Anschrift des Verfassers:
Dr. Bertram Leder
Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung
und Forsten Nordrhein-Westfalen
Dezernat Ökologischer Waldbau
Obereimer 2a
59821 Arnsberg
E-Mail: bertram.leder@loebf.nrw.de