Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

waldbauliches Handeln integrieren? Waldbauliche Zielwerte sind dafür erforderlich. Für die Waldflächen innerhalb des LÖLP wurden daher auf lokaler Ebene diejenigen Habitatstrukturparameter identifiziert, die eine Bewertung der Habitatqualität ermöglichen. In drei jeweils 7.000 ha großen repräsentativen Untersuchungsgebieten im Schwarzwald wurden dazu umfangreiche Habitatkartierungen auf Bestandesebene durchgeführt und die Habitatstrukturen zwischen vom Auerhuhn besiedelten und unbesiedelten Waldflächen verglichen (SUCHANT 2002, SUCHANT & BRAU- NISCH 2004). Aus diesen Untersuchungen wurden Schwellenwerte für spezifische Habitatstrukturen abgeleitet, die für die Waldbewirtschaftung als „Messlatte“ zur Entwicklung von Auerhuhnwäldern gelten können. Diese Zielwerte wurden direkt auf die Planungseinheiten Waldbestand und Distrikt bezogen und damit als umsetzbare und überprüfbare Zielwerte für die Forsteinrichtung zugänglich gemacht (Tab. 2). 4 Biotopverbund Auerhuhn Die vorgestellten Methoden zur Bewertung des Auerhuhnlebensraums zeigen, dass das Auerhuhn als Indikator für einen Biotopverbund landschaftsökologisch differenziert betrachtet werden muss. Im Folgenden wird die Biotopverbundsituation für das Auerhuhn auf zwei verschiedenen Maßstabsebenen betrachtet, wobei die Eignung des Auerhuhns als Indikator für einen Biotopverbund in Abhängigkeit von der zu betrachtenden Maßstabsebene näher beleuchtet wird. Die hier vorgestellten Ansätze zur Bewertung des Biotopverbundes von Auerhuhnlebensräumen sind Teil eines in Bearbeitung befindlichen Forschungsprojekts. Es können daher noch keine abschließenden Ergebnisse dargestellt werden, auch die methodischen Vorgehensweisen werden im Detail weiterentwickelt. Der Schwerpunkt liegt auf einer grundlegenden Darstellung der Methodik im Zusammenhang mit bereits vorliegenden Datengrundlagen. 4.1 Die Fokusart Auerhuhn Das Auerhuhn ist eine Charakterart strukturreicher,zusammenhängender Waldlebensräume borealer Prägung (SCHRÖ- DER 1974, LECLERCQ 1987, SCHERZINGER 1989, 1991, BOAG & ROLSTAD 1991, STORCH 1993, 1995, SCHROTH 1994, CAS & ADAMIC 1998, GRAF 1998, SIMBERLOFF 1998) und gilt als Schirmart für mehrere seltene, waldbewohnende Vogelarten (SUTER et al. 2002). Im Zusammenhang mit einem modernen, integrativen Schutzkonzept kann das Auerhuhn zudem als „Fokusart“ angesehen werden, da diese Vogelart nicht nur eine auf biologische Zusammenhängeausgerichtete Bedeutung hat, sondern auch mit zahlreichen anderen „Funktionen“ verbunden wird. Dieser „Urvogel“ gilt auch als Sinnbild für Ursprüng- lichkeit, Natürlichkeit und hat eine jahrhundertealte ethische Bedeutung (BERGMANN et al. 2003). Gleichzeitig werden Gutachten zu Störungen durch touristische Aktivitäten (z.B. Skilanglauf, Mountainbike, Gleitschirmfliegen etc.) und Waldinanspruchnahmen (z.B. Windkraftnutzung) häufig an dieser Vogelart orientiert, da ihr Lebensraum beschränkt und die Störanfälligkeit nachvollziehbar ist. Somit wird der Fokus zahlreicher Verwaltungen, Verbände und Interessengruppen auf diese Art gerichtet. Dabei müssen wichtige biologische Grundlagen beachtet werden. Das Auerhuhn kommt nicht von ungefähr nur in (Mittel-)Gebirgen und dort nur in den zu- Tab. 2: Zielwerte Auerhuhn-relevanter Habitatparameter bezogen auf den Anteil geeigneter Bestände. 79 Abb. 4: Zusammenhang zwischen Auerhuhnvorkommen, landschaftsökologischem Lebensraumpotenzial und standörtlichen Bedingungen, dargestellt an einem Beispiel aus dem Mittleren Schwarzwald. sammenhängenden Waldgebieten der Hochlagen vor, sondern es ist morphologisch und physiologisch optimal an seine ökoklimatische Nische der winterkalten Bedingungen angepasst. Die Gesamtverbreitung des Auerhuhns weist dementsprechend ein den klimatischen Bedingungen und dem Grad der anthropogenen Landschaftsfragmentierung entsprechendes Muster auf: Während die großen, geschlossenen Waldgebiete im borealen Nadelwaldgürtel Eurasiens zusammenhängend besiedelt sind, sind in Mitteleuropa die oft kleinen Vorkommen auf (Mittel-)Gebirgswälder beschränkt und voneinander isoliert (GLUTZ Anteil Bestände mit geeigneter Habitatqualität 30 50 70 100 Lichte Strukturen (Kulturen, Bestände mit Lücken) 10 17 23 33 Minimumwerte Bestände mit einem Kronenschlussgrad von 50-70 % 20 33 47 67 Anteil von Fichten- oder Kiefernbeständen 10 17 23 33 Maximumwert Dichte Strukturen (Dickungen, gedrängte Stangenhölzer, hohe und dichte Verjüngung) 30 22 14 0
80 et al. 1973, KLAUS et al. 1989). Innerhalb der letzten 100 Jahre fand hier ein kontinuierlicher Bestandesrückgang und ein Rückzug aus den – bis in die submontanen Lagen reichenden – Verbreitungsgebieten in die größeren, zusammenhängenden Waldflächen der Höhenlagen statt (KLAUS & BERGMANN 1994, SUCHANT 2002). Dies resultierte in einer starken Fragmentierung der Vorkommen und einer Isolierung kleiner Teilpopulationen. In vielen kleineren mitteleuropäischen Vorkommen sank die Populationsgröße rasch unter den Schwellenwert von 500 Individuen, der für eine langfristig überlebensfähige Mindestpopulation (minimum viable population – MVP, nach HOVESTADT et al. 1991) des Auerhuhns angegeben wird (GRIMM & STORCH 2000). Viele dieser Kleinpopulationen sind inzwischen erloschen (z. B. Odenwald, Elbsandsteingebirge, Pfälzerwald) (KLAUS et al. 1989, KLAUS & BERGMANN 1994). Die Überlebensfähigkeit solcher Kleinpopulationen hängt u. a. von der Möglichkeit eines Individuenaustausches mit anderen Populationen ab. Beim Auerhuhn sind Dispersionsdistanzen von bis zu 75 km (MYRBERGET 1978) bekannt, doch die durchschnittlich anzunehmende Wanderentfernung, die einen regelmäßigen Populationsaustausch ermöglicht, liegt mit weniger als 10 km deutlich niedriger (MYRBERGET 1978, SWENSON 1991, ROLSTAD et al. 1988, MENONI 1991, STORCH 1995). Da Dispersionsdistanzen zudem nicht unabhängig von den zu überwindenden Landschaftsstrukturen betrachtet werden können, stellt sich die Frage nach einem Populationsverbund nicht nur zwischen, sondern auch innerhalb der oft stark fragmentierten mitteleuropäischen Auerhuhnvorkommen. 4.2 Länderübergreifender Biotopverbund Für den zentraleuropäischen Bereich (Deutschland mit angrenzenden Ländern) wurden zunächst mit Hilfe eines sehr vereinfachten Modells die potenziellen Kerngebiete ermittelt, die die grundlegenden Rahmenbedingungen für eine Besiedlung durch eine überlebensfähige Auerhuhnpopulation bieten. Selektiert wurden Waldgebiete ausreichender Größe, deren Teilflächen weniger als 10 km voneinander entfernt liegen und in denen winterkalte Klimabedingungen vorherrschen. 4.2.1 Methodik Im ersten Schritt wurden die Waldgebiete auf der Grundlage von CORINE-Rasterdaten zur Landnutzung klassifiziert, die entsprechend den EUNIS-Habitattypen (MOSS & DAVIES 2002) reklassifiziert wurden. Für jedes Rasterquadrat (250 x 250 m) wurde nun der Waldanteil innerhalb eines 5 km großen Radius ermittelt und all diejenigen Rasterzellen bestimmt, bei denen der umgebende Waldanteil mindestens 60 % betrug. Von den resultierenden Waldflächen, die im folgenden als „Waldkerngebiete“ bezeichnet werden, wurden diejenigen selektiert, die mindestens 50.000 ha groß sind. Dies entspricht der Fläche, die bei einer minimalen Habitatqualität von 30 % (SUCHANT 2002) für eine überlebensfähige Mindestpopulation (MVP) von 500 Individuen (vgl. GRIMM & STORCH 2000) als ausreichend angenommen wird (SUCHANT 2002, SUCHANT & BRAUNISCH in press). Waldflächen, die kleiner als 100 ha sind, wurden von der weiteren Untersuchung ausgeschlossen, Waldgebiete zwischen 100 und 50.000 ha wurden als potenzielle Trittsteinbiotope gewertet. In einem zweiten Schritt wurden die selektierten Waldflächen hinsichtlich ihrer klimatischen Bedingungen bewertet. Als „winterkalt“ (und damit der ökoklimatischen Nische für Auerhühner entsprechend) wurden diejenigen Gebiete definiert, die eine mittlere jährliche Schneelagendauer von mindestens 60 Tagen/Jahr (mind. 10 cm Schnee) aufweisen. Als Datengrundlage diente eine Rasterkarte der Schneelagendauer in Deutschland, in der Daten aus dem Zeitraum von 1980 bis 2000 berücksichtigt sind (SCHNEIDER & SCHÖNBEIN 2003). Aufgrund fehlender Datengrundlagen aus den angrenzenden Ländern konnte dieser Schritt bisher nur für Deutschland durchgeführt werden. Als potenzielle Auerhuhn- Waldgebiete wurden winterkalte Waldgebiete mit einer Mindestgröße von 50.000 ha definiert. In einem dritten Schritt wurden all diejenigen Waldkerngebiete selektiert, in denen aktuell Auerhühner vorkommen, wobei nicht das genaue Verbreitungsgebiet des jeweiligen Auerhuhnvorkommens abgegrenzt, sondern der gesamte Waldkomplex als „mit Auerhuhnvorkommen“ gewertet wurde. Die Auerhuhn-Waldgebiete wurden mit den ermittelten potenziellen Auerhuhn-Waldgebieten verglichen. 4.2.2 Ergebnisse (vgl. hierzu Abb. 5) Als potenzielle Auerhuhn-Waldgebiete wurden in Deutschland die Mittelgebirgsregionen von Harz, Thüringer Wald, Erzgebirge, Bayerischer Wald, Schwarzwald sowie das Alpenvorland ermittelt. Ein Vergleich mit denjenigen Waldkerngebieten, in denen aktuell Auerhühner vorkommen, zeigt für Deutschland eine weitgehende Übereinstimmung. Lediglich das Fichtelgebirge ist, obwohl zu den winterkalten Gebieten zählend, aufgrund zu geringer Flächengröße nicht in den potentiellen Kerngebieten des Modells enthalten. Die räumlichen Entfernungen zwischen den Kerngebieten liegen zwischen rund 30 und 230 km, im Mittel bei 110 km. Betrachtet man allein die euklidischen Distanzen zwischen den Gebieten, unabhängig von zusätzlichen Barrierewirkungen der dazwischen liegenden Landschaftsstrukturen, wird deutlich, dass die oben angegebenen Dispersionsdistanzen in den meisten Fällen nicht ausreichen, um einen direkten Austausch der Auerhuhnpopulationen zwischen den Kernflächen zu ermöglichen. Unter Berücksichtigung von potenziellen Trittsteingebieten wäre lediglich ein Populationsverbund zwischen den Kerngebieten Bayerischer Wald, Thüringer Wald und Erzgebirge über das Fichtelgebirge und den Oberpfälzer Wald denkbar, weshalb diesen beiden Trittsteinen und den dazwischen liegenden Gebieten eine großräumig wirksame Schlüsselfunktion zukommen könnte. Das Auerhuhn kann jedoch für den überregionalen, länderübergreifenden Biotopverbund nicht grundsätzlich als geeignete Indikatorart gelten. Vielmehr muss die länderübergreifende Indikatorbedeutung landschaftsökologisch differenziert betrachtet werden. 4.3 Biotopverbund auf Naturraumebene Während bei der Betrachtung von Großlandschaften in erster Linie das Klima und das Vorhandensein von Wald als Suchraster für Auerhuhngebiete herangezogen werden können, ist es auf der regionalen Landschaftsebene notwendig, auch das „Innere“ der Waldgebiete zu betrachten. Werden zentraleuropäische Auerhuhngebiete auf der regionalen Ebene betrachtet, so wird eine starke Fragmentierung innerhalb der Verbreitungsgebiete deutlich. Da die vom Auerhuhn besiedelten Gebiete wie Inseln in der sie umgebenden Landschaft liegen, kommt für das Auerhuhn dem Biotopverbund auf regionaler Ebene eine besondere Bedeutung zu. Bei einer Populationsgröße, die eine Minimumpopulation nur wenig überschreitet, kann das langfristige Überleben der Population nur dann gesichert werden, wenn die fragmentierten Teillebensräume so miteinander verbunden werden, dass ein regelmäßiger Individuenaustausch möglich ist. Zur Bewertung der Biotopverbundsituation für das Auerhuhn im Schwarzwald sollen mit Hilfe einer GIS-gestützten Analyse von Landschafts- und Landnutzungsparametern diejenigen Räume zwischen den bestehenden Auerhuhnverbreitungsinseln lokalisiert werden, deren Durchquerung für ein Tier mit den geringst möglichen Kosten verbunden ist und die daher für einen Biotop-
Seite 1 und 2:
Schriftenreihe des Deutschen Rates
Seite 3 und 4:
ISSN 0930-5165 Herausgegeben vom De
Seite 5 und 6:
Windwurffläche in einem Buchen-Nat
Seite 7 und 8:
6 entstehen verinselte Biotoprestfl
Seite 9 und 10:
8 verbundes zu erfüllen. Diese sin
Seite 11 und 12:
10 Die Wildkatze (Felis silvestris)
Seite 13 und 14:
12 Abb. 2: Das Biosphärenreservat
Seite 15 und 16:
14 Über diese flächenhaften Tritt
Seite 17 und 18:
16 Abb. 8: Leitbild für eine natur
Seite 19 und 20:
18 3.6 Verfahren für die Umsetzung
Seite 21 und 22:
20 Abb. 9: Übersichtskarte der Wal
Seite 23 und 24:
22 Die rechtliche Grundlage für de
Seite 25 und 26:
24 durch eine Vielzahl von Eigentü
Seite 27 und 28:
26 fragmentation. Many areas import
Seite 29 und 30: 28 ROTHE, A. & BORCHERT, H. (2003):
Seite 31 und 32: 30 das Vorhandensein von z. B. für
Seite 33 und 34: 32 Entwicklungsflächen geprüft, d
Seite 35 und 36: 34 Schr.-R. d. Deutschen Rates für
Seite 39 und 40: 38 turierung und - wo möglich - de
Seite 41 und 42: 40 Im Rahmen der Waldbewirtschaftun
Seite 43 und 44: 42 Integrierter Naturschutz im Wirt
Seite 45 und 46: 44 GEISER, R. (1989b): Artenschutz
Seite 47 und 48: 46 zeptiert. Man ist überwiegend b
Seite 49 und 50: 48 Naturschutz im Rahmen multifunkt
Seite 51 und 52: 50 Bezüglich dieses Umsetzungsproz
Seite 55 und 56: 54 Arbeiten von PETERKEN (1993), AS
Seite 57 und 58: 56 Tab. 5: Karten zur Wald-Offenlan
Seite 59 und 60: 58 handelt, die aus HAW hervorgegan
Seite 63 und 64: 62 wiesen, in denen mit Unterstütz
Seite 67 und 68: 66 Um planerisch eine landschaftsve
Seite 69 und 70: 68 eine Rolle spielen können. Alle
Seite 71 und 72: 70 gesunde und leistungsfähige Wä
Seite 73 und 74: 72 Deutlich schlechter stellt sich
Seite 75 und 76: 74 Die Ökologischen Flutungen in d
Seite 77 und 78: 76 heutigen, an der früheren oder
Seite 79: 78 Abb. 3: Verbreitung und Landscha
Seite 83 und 84: 82 schwarzwald. In den Schwarzwald-
Seite 85 und 86: 84 Aus dem für das Auerhuhn darges
Seite 89 und 90: 88 Biberteiche als einstmals fester
Seite 91 und 92: 90 de fachliche Konzepte für einen
Seite 93 und 94: 92 Tab. 1: In Deutschland vorkommen
Seite 95 und 96: 94 sog. „schwachen Nachhaltigkeit
Seite 99 und 100: 98 Mittel- und Niederwälder werden
Seite 101 und 102: 100 eindeutige und voneinander abgr
Seite 103 und 104: 102 Heft Nr. 1, September 1964 Stra
Seite 105: 104 Deutscher Rat für Landespflege
Alle anzeigen

Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?