Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines - Deutscher Rat für ...

80
et al. 1973, KLAUS et al. 1989). Innerhalb
der letzten 100 Jahre fand hier ein kontinuierlicher
Bestandesrückgang und ein Rückzug
aus den – bis in die submontanen Lagen
reichenden – Verbreitungsgebieten in die
größeren, zusammenhängenden Waldflächen
der Höhenlagen statt (KLAUS &
BERGMANN 1994, SUCHANT 2002).
Dies resultierte in einer starken Fragmentierung
der Vorkommen und einer Isolierung
kleiner Teilpopulationen. In vielen
kleineren mitteleuropäischen Vorkommen
sank die Populationsgröße rasch unter den
Schwellenwert von 500 Individuen, der für
eine langfristig überlebensfähige Mindestpopulation
(minimum viable population –
MVP, nach HOVESTADT et al. 1991) des
Auerhuhns angegeben wird (GRIMM &
STORCH 2000). Viele dieser Kleinpopulationen
sind inzwischen erloschen
(z. B. Odenwald, Elbsandsteingebirge,
Pfälzerwald) (KLAUS et al. 1989, KLAUS
& BERGMANN 1994). Die Überlebensfähigkeit
solcher Kleinpopulationen hängt
u. a. von der Möglichkeit eines Individuenaustausches
mit anderen Populationen ab.
Beim Auerhuhn sind Dispersionsdistanzen
von bis zu 75 km (MYRBERGET 1978)
bekannt, doch die durchschnittlich anzunehmende
Wanderentfernung, die einen regelmäßigen
Populationsaustausch ermöglicht,
liegt mit weniger als 10 km deutlich
niedriger (MYRBERGET 1978, SWENSON
1991, ROLSTAD et al. 1988, MENONI
1991, STORCH 1995). Da Dispersionsdistanzen
zudem nicht unabhängig von den
zu überwindenden Landschaftsstrukturen
betrachtet werden können, stellt sich die
Frage nach einem Populationsverbund nicht
nur zwischen, sondern auch innerhalb der
oft stark fragmentierten mitteleuropäischen
Auerhuhnvorkommen.
4.2 Länderübergreifender Biotopverbund
Für den zentraleuropäischen Bereich
(Deutschland mit angrenzenden Ländern)
wurden zunächst mit Hilfe eines sehr vereinfachten
Modells die potenziellen Kerngebiete
ermittelt, die die grundlegenden
Rahmenbedingungen für eine Besiedlung
durch eine überlebensfähige Auerhuhnpopulation
bieten. Selektiert wurden Waldgebiete
ausreichender Größe, deren Teilflächen
weniger als 10 km voneinander entfernt
liegen und in denen winterkalte Klimabedingungen
vorherrschen.
4.2.1 Methodik
Im ersten Schritt wurden die Waldgebiete
auf der Grundlage von CORINE-Rasterdaten
zur Landnutzung klassifiziert, die entsprechend
den EUNIS-Habitattypen (MOSS
& DAVIES 2002) reklassifiziert wurden.
Für jedes Rasterquadrat (250 x 250 m) wurde
nun der Waldanteil innerhalb eines 5 km
großen Radius ermittelt und all diejenigen
Rasterzellen bestimmt, bei denen der umgebende
Waldanteil mindestens 60 % betrug.
Von den resultierenden Waldflächen, die
im folgenden als „Waldkerngebiete“ bezeichnet
werden, wurden diejenigen selektiert,
die mindestens 50.000 ha groß sind.
Dies entspricht der Fläche, die bei einer
minimalen Habitatqualität von 30 %
(SUCHANT 2002) für eine überlebensfähige
Mindestpopulation (MVP) von 500 Individuen
(vgl. GRIMM & STORCH 2000) als
ausreichend angenommen wird (SUCHANT
2002, SUCHANT & BRAUNISCH in
press). Waldflächen, die kleiner als 100 ha
sind, wurden von der weiteren Untersuchung
ausgeschlossen, Waldgebiete zwischen
100 und 50.000 ha wurden als potenzielle
Trittsteinbiotope gewertet.
In einem zweiten Schritt wurden die selektierten
Waldflächen hinsichtlich ihrer klimatischen
Bedingungen bewertet. Als
„winterkalt“ (und damit der ökoklimatischen
Nische für Auerhühner entsprechend) wurden
diejenigen Gebiete definiert, die eine
mittlere jährliche Schneelagendauer von
mindestens 60 Tagen/Jahr (mind. 10 cm
Schnee) aufweisen. Als Datengrundlage
diente eine Rasterkarte der Schneelagendauer
in Deutschland, in der Daten aus dem
Zeitraum von 1980 bis 2000 berücksichtigt
sind (SCHNEIDER & SCHÖNBEIN 2003).
Aufgrund fehlender Datengrundlagen aus
den angrenzenden Ländern konnte dieser
Schritt bisher nur für Deutschland durchgeführt
werden. Als potenzielle Auerhuhn-
Waldgebiete wurden winterkalte Waldgebiete
mit einer Mindestgröße von 50.000
ha definiert.
In einem dritten Schritt wurden all diejenigen
Waldkerngebiete selektiert, in denen
aktuell Auerhühner vorkommen, wobei nicht
das genaue Verbreitungsgebiet des jeweiligen
Auerhuhnvorkommens abgegrenzt, sondern
der gesamte Waldkomplex als „mit
Auerhuhnvorkommen“ gewertet wurde. Die
Auerhuhn-Waldgebiete wurden mit den ermittelten
potenziellen Auerhuhn-Waldgebieten
verglichen.
4.2.2 Ergebnisse (vgl. hierzu Abb. 5)
Als potenzielle Auerhuhn-Waldgebiete
wurden in Deutschland die Mittelgebirgsregionen
von Harz, Thüringer Wald, Erzgebirge,
Bayerischer Wald, Schwarzwald
sowie das Alpenvorland ermittelt. Ein Vergleich
mit denjenigen Waldkerngebieten, in
denen aktuell Auerhühner vorkommen, zeigt
für Deutschland eine weitgehende Übereinstimmung.
Lediglich das Fichtelgebirge ist,
obwohl zu den winterkalten Gebieten zählend,
aufgrund zu geringer Flächengröße
nicht in den potentiellen Kerngebieten des
Modells enthalten. Die räumlichen Entfernungen
zwischen den Kerngebieten liegen
zwischen rund 30 und 230 km, im Mittel bei
110 km. Betrachtet man allein die euklidischen
Distanzen zwischen den Gebieten,
unabhängig von zusätzlichen Barrierewirkungen
der dazwischen liegenden
Landschaftsstrukturen, wird deutlich, dass
die oben angegebenen Dispersionsdistanzen
in den meisten Fällen nicht ausreichen, um
einen direkten Austausch der Auerhuhnpopulationen
zwischen den Kernflächen zu
ermöglichen. Unter Berücksichtigung von
potenziellen Trittsteingebieten wäre
lediglich ein Populationsverbund zwischen
den Kerngebieten Bayerischer Wald, Thüringer
Wald und Erzgebirge über das
Fichtelgebirge und den Oberpfälzer Wald
denkbar, weshalb diesen beiden Trittsteinen
und den dazwischen liegenden Gebieten
eine großräumig wirksame Schlüsselfunktion
zukommen könnte. Das Auerhuhn
kann jedoch für den überregionalen, länderübergreifenden
Biotopverbund nicht grundsätzlich
als geeignete Indikatorart gelten.
Vielmehr muss die länderübergreifende
Indikatorbedeutung landschaftsökologisch
differenziert betrachtet werden.
4.3 Biotopverbund auf Naturraumebene
Während bei der Betrachtung von Großlandschaften
in erster Linie das Klima und
das Vorhandensein von Wald als Suchraster
für Auerhuhngebiete herangezogen werden
können, ist es auf der regionalen Landschaftsebene
notwendig, auch das „Innere“
der Waldgebiete zu betrachten. Werden
zentraleuropäische Auerhuhngebiete auf der
regionalen Ebene betrachtet, so wird eine
starke Fragmentierung innerhalb der
Verbreitungsgebiete deutlich. Da die vom
Auerhuhn besiedelten Gebiete wie Inseln in
der sie umgebenden Landschaft liegen,
kommt für das Auerhuhn dem Biotopverbund
auf regionaler Ebene eine besondere
Bedeutung zu. Bei einer Populationsgröße,
die eine Minimumpopulation nur
wenig überschreitet, kann das langfristige
Überleben der Population nur dann gesichert
werden, wenn die fragmentierten Teillebensräume
so miteinander verbunden
werden, dass ein regelmäßiger Individuenaustausch
möglich ist.
Zur Bewertung der Biotopverbundsituation
für das Auerhuhn im Schwarzwald sollen
mit Hilfe einer GIS-gestützten Analyse von
Landschafts- und Landnutzungsparametern
diejenigen Räume zwischen den bestehenden
Auerhuhnverbreitungsinseln lokalisiert
werden, deren Durchquerung für ein Tier
mit den geringst möglichen Kosten verbunden
ist und die daher für einen Biotop-