und Technologiebericht 2006 - Bundesministerium für Verkehr ...

3 Innovationen im Unternehmensbereich
food) auf Forschungsergebnisse von Mikrobiologie
und Bakteriologie zurück. Diese „stylized
facts“ zeigen, dass der LMT-Sektor höchst wissensintensiv
ist, allein in der sektoralen F&E-
Intensität bleiben die externen Technologieinputs
konzeptbedingt aber „unsichtbar“.
LMT-Industrien sind aber keineswegs nur
„passive Wissensabsorber“. Anreize zur Entwicklung
von „maßgeschneiderter“ Hochtechnologie
gehen auch von den Spezifikationen
und Anforderungen der LMT-Industrien selbst
aus, die auf diese Weise auch selbst zu einer
endogenen Vertiefung und Integration der sektoralen
Wissensbasis beitragen (vgl. Laestadius
1998).
Die inter-industriellen Technologietransfers
können entweder in materieller Form
(über Produkte) oder in immaterieller Form
(Wissenstransfers, „spill-overs“) stattfinden.
Wissenstransfer findet über die Nutzung von
wissenschaftlich-technischer Fachliteratur,
Beratung, Aus- und Weiterbildung sowie Personalaustausch
statt. Technologietransfer über
Produkte findet statt, indem forschungsintensive
Industrien von den LMT-Industrien als
Lieferanten von Vorleistungen (Material und
Komponenten) sowie Investitionsgütern (Maschinen
und Ausrüstung) herangezogen werden.
Um den „wahren“ Wissens- und Technologiegehalt
von Produkten aus LMT-Industrien
und damit deren Beitrag zur „knowledge-based
economy“ adäquat abbilden zu können, bedarf
die sektorale F&E-Intensität einer Erweiterung
zu einer sektoralen Technologie-Intensität
(vgl. Hauknes und Knell 2005). Die sektorale
Technologie-Intensität führt den unmittelbaren
Beitrag der sektoreigenen F&E mit der direkt
und indirekt über Technologieinputs anderer
Sektoren enthaltenen F&E der jeweiligen
Industrie zusammen. Damit kann der an LMT-
Industrien „gelieferte“ Technologieinput von
high-tech Industrien, d.h. der Wissenstransfer
über Produkte, „sichtbar“ gemacht werden.
Die von Hauknes und Knell (2005) für ausgewählte
OECD-Länder 73 angestellten Berechnungen
zeigen, dass die gesamte Technologie-
Intensität, d.h. die Summe von sektoreigener
und der über Technologieinputs ‚importierten‘
sektorfremden F&E, zwischen dem Zwei- bis
Fünffachen der sektoreigenen F&E beträgt. Es
fällt auf, dass dieser Multiplikator (Verhältnis
gesamte Technologie-Intensität und sektoreigene
F&E-Intensität) im Allgemeinen umso
höher ist, je geringer die sektoreigene F&E-Intensität
ausfällt. Mit anderen Worten: Nichtforschungsintensive
Industrien wie die lowtech
und medium-low-tech Industriezweige
zählen zu den Hauptprofiteuren des intersektoralen
Technologieaustauschs. Die Daten zeigen
aber auch beidseitige Interdependenzen,
was bedeutet, dass nicht nur die LMT-Industrien
von den high-tech Industrien abhängen,
sondern auch vice versa.
73 Hauknes und Knell (2005) berechnen die F&E-Intensität als Anteil der F&E-Ausgaben an der Wertschöpfung. Als Quellle für die F&E-
Ausgaben wird dabei auf die OECD ANBERD Datenbank zurückgegriffen. Da bis zu Erlassung der F&E-Statistik-Verordnung 2003,
welche verpflichtende Erhebungen in allen volkswirtschaftlichen Sektoren in 2-Jahres-Abständen vorsieht, F&E-Erhebungen in
Österreich nur in Mehrjahresabständen durchgeführt wurden, sind F&E-Daten für den österreichischen Unternehmenssektor nicht
in der ANBERD-Datenbasis enthalten, sodass Österreich in dieser Arbeit unberücksichtigt bleiben mußte. Aus Sicht der österreichischen
Forschungs- und Technologiepolitik erscheint es nunmehr geboten zu sein, dass – nach Vorliegen von Erhebungsergebnissen
im 2-Jahres-Rhythmus – Österreich in die ANBERD-Datenbasis einbezogen wird, um internationale Vergleichsstudien zu erleichtern.
110
Forschungs- und Technologiebericht 2006