und Technologiebericht 2006 - Bundesministerium für Verkehr ...

1 Entwicklungen im österreichischen Innovationssystem
al. 2005), dass Europa zwar (gemäß dem vor- pan allerdings deutlich darüber (siehe Abbilherrschenden
Urteil) eine starke Position im dung 16). Dies findet sich auch auf der Ebene
Bereich der Wissenschaft hat, allerdings nur der Entwicklung von einzelnen Indikatoren
was die absolute Zahl der Publikationen an- (F&E im Unternehmenssektor, universitäre
geht, nicht aber in den Publikationen pro For- F&E, die durch Unternehmen finanziert wird,
scher/in oder in den Zitationen. Beschäftigung im High-Tech-Sektor), bei de-
Was die Entwicklung (den Trend) angeht, nen die USA offenbar in jüngster Zeit etwas geliegt
die USA im SII sogar hinter der EU25, Ja- genüber der EU an Boden verlieren 31 .
Tabelle 6: Ausgewählte Indikatoren zum Vergleich in der Triade
Indikator EU 25 EU 15 USA Japan
1.1 New S&E graduates 12.2 13.1 10.9 13.2
1.2 Population with tertiary education 21.9 23.1 38.4 37.4
2.2 Business R&D expenditures 1.26 1.30 1.91 2.65
2.5 University R&D expenditures financed by businesses 6.6 6.6 4.5 2.7
3.5 ICT expenditures 6.4 6.3 7.8 8.0
4.5 Employment in medium-high /high-tech manufacturing 6.60 7.10 4.89 7.40
5.3 Triad patent per million population 22.3 36.3 53.6 92.6
Quelle: EIS 2005
In Summe lässt sich also sagen, dass zwar weiterhin
im SII ein deutlicher Abstand zwischen
den USA und Japan bzw. der EU besteht, allerdings
insbesondere die USA in einigen zentralen
Innovationsindikatoren auch Schwächen
zeigen und dass Europa in einigen zentralen
Bereichen gute Entwicklungen aufweist. Das
Bild eines allgemeinen europäischen Rückstandes
in der Innovationsleistungsfähigkeit
lässt sich auch anhand des EIS 2005 nicht aufrechterhalten.
1.4.4 Die Innovationsleistungsfähigkeit
Österreichs
Für Österreich weist der EIS eine gute Innovationsperformance
aus. Gegenüber früheren
EIS-Einstufungen hat Österreich seine Position
deutlich verbessern können. War etwa noch
im EIS 2003 Österreich unter den Ländern zu
finden, denen unterdurchschnittliches Niveau
und schwache Dynamik bescheinigt wurden,
so fällt es heute gemessen am Niveau des SII in
die Gruppe der Länder mit (leicht über-) durchschnittlicher
Innovationsleistung, ist aber
gleichzeitig unter den Ländern, welche die beste
Entwicklung des SII in den letzten Jahren
aufweisen (vgl. Abbildung 16) 32 .
31 Vgl dazu EIS 2005, Seite 18
32 Zum Teil dürfte dies auf den Umstand zurückzuführen sein, dass bei früheren Ausgaben des EIS die jeweils neuesten F&E-Statistiken
Österreichs (etwa die Vollerhebung 2002) noch nicht verfügbar waren und sowohl Position als auch Entwicklung Österreichs systematisch
unterschätzt wurden. Dies verweist auf die Bedeutung der Verfügbarkeit möglichst rezenter F&E- bzw. Innovationsstatistiken.
50
Forschungs- und Technologiebericht 2006