und Technologiebericht 2006 - Bundesministerium für Verkehr ...

4 Die Internationalisierung des österreichischen Innovationssystems
Abbildung 54: Spezialisierungsanalyse Österreich, Stand März 2006
Spezialisierung AT (erfolgreiche Beteiligung)
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Rückflüsse im Vergleich zu den österreichischen
Bruttobeitragszahlungen zum EU-Haushalt
LIFESCIHEALTH
GLOBAL
INNOVATION
INCO
SSP
FOOD
INFRASTRUCTURE
EURATOM
(Fission)
AERO
weniger mehr
SPACE
NEST
SCS
MOBILITY
CDRP
ENERGY
IST
NMP-IST
NMP
HYDROGEN
CITIZENS
TRANSPORT
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7%
Rückflussindikator (RI)
SME
ERANET
höhere
niedrigere
Spezialisierung des
jeweiligen Programms im
internationalen Vergleich
Anm.:
1. Größe der Kreise ist proportional zur Höhe der bewilligten Förderungen
2. Thematische Prioritäten: fette Schrift
Abkürzungen der Programme: LifeSciHealth (Biowissenschaften, Genomik und Biotechnologie im Dienste der Gesundheit), IST (Technologien
für die Informationsgesellschaft), NMP (Nanotechnologien und Nanowissenschaften, wissensbasierte multifunktionelle Werkstoffe,
neue Produktions-verfahren und –anlagen), NMP-IST (Gemeinsame Ausschreibung NMP IST), Aero (Luftfahrt) Space
(Raumfahrt), Food (Lebensmittelqualität und -sicherheit), Energy (Nachhaltige Energiesysteme), Transport (Nachhaltiger Landverkehr),
Global (Globale Veränderungen und Ökosysteme), Hydrogen (Gemeinsame Ausschreibungen der Programme Aero, Transport und
Energy), Citiziens (Bürger und modernes Regieren in der Wissensgesellschaft), SSP (Forschung zur Politikunterstützung), NEST (Neue
und sich abzeichnende wissenschaftliche und technologische Entwicklungen), SME (KMU-spezifische Forschungstätigkeiten), INCO
(Spezielle Maßnahmen zur Unterstützung der internationalen Zusammenarbeit), Innovation (Forschung und Innovation), Mobility
(Humanressourcen und Mobilität), Infrastructures (Forschungsinfrastrukturen), ScS (Wissenschaft und Gesellschaft), ERANET (Koordinierung
der Forschungstätigkeiten), CDRP (Entwicklung der Forschungs- und Innovationspolitik, ACC/SSA General (programmübergreifende
Ausschreibungen für Assoziierte Staaten und Kandidatenländer)
Quelle: Europäische Kommission, Berechnungen: PROVISO
Im 6. RP konnten die österreichischen Stärken Die kumulierten Förderzusagen gemessen
des 5. RP somit weiter ausgebaut werden. In an einem fiktiven Finanzierungsbeitrag Österden
einzelnen Programmen konnte die öster- reichs zu den bisher zugesprochenen Förderunreichische
Performance leicht verbessert wer- gen („rückholbare“ Mittel) des 6. RP betragen
den. Darüber hinaus gelang Österreich eine er- bis dato 114 %.
folgreiche Positionierung in neuen Program- Die meisten Rückflüsse lukrierte Österreich
men des 6. RP. bislang im größten Bereich des 6. RP, der thematischen
Priorität ‚Technologien für die In­
4.3.5 Fördermittel und Rückflüsse
formationsgesellschaft’ (IST) mit 90,2 Mio. €,
gefolgt von „Nanotechnologien, Werkstoffe
Im laufenden 6. RP erhielten österreichische und neue Produktionsverfahren (NMP) mit
Forscher/innen bisher 2,50 % der Förderungen 32,6 Mio. € und ‚Genomik und Biotechnologizugesprochen.
Dies entspricht Förderzusagen in en’ (LifesciHealth) mit 30,6 Mio. €.
Höhe von 304 Mio. €, welche nach Abschluss Im Jahr 2004 betrugen die Rückflüsse nach
der Förderverträge je nach Laufzeit in den Folge- Österreich 75,3 Mio €, das sind 2,15% der zujahren
an österreichische Organisationen als gerechneten, operativen Gesamtausgaben der
jährliche Rückflüsse ausbezahlt werden. EU für Forschung und Entwicklung (Europäi-
132
Forschungs- und Technologiebericht 2006